П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

02 мая 2017 года г.Первоуральск Свердловской области 

02 мая 2017 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Чистяковой Н.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

08.04.2017 в 22:50 ФИО1 возле 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при движении допустил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля 

<

данные изъяты> были повреждены передний бампер, рама государственного регистрационного знака, государственный регистрационный знак. После этого ФИО1 в нарушение п.п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

02.05.2017 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что 08.04.2017 в 22:50 он управлял технически исправной автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Возле 

<

адрес> во время движения задним ходом совершил наезд на бетонную будку, и, по всей видимости, зацепил оторвавшимся бампером автомашину 

<

данные изъяты>, которая была припаркована поблизости. После чего в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. С протоколом об административном правонарушении согласен. 

Потерпевший ФИО3 просил дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела об административно правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 02.05.2017, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> о дорожно-транспортном происшествии и об оставлении места дорожно-транспортного происшествия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, фототаблицей, в которой зафиксированы повреждения транспортных средств, соответствующие обстоятельствам ДТП;

- объяснением потерпевшего ФИО3, соответствующим требованиям ст.ст.25.2, 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 08.04.2017 в 11:00 он припарковал технически исправный автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес>. 08.04.2017 в 22:50 ему позвонил сосед и сообщил, что на его автомобиль был совершен наезд. Подойдя к машине, обнаружил повреждения переднего бампера. Рядом с его автомобилем лежало переднее крыло, подкрылья и разбитая фара другого автомобиля. Второго участника ДТП на месте не было, он вызвал сотрудников ГИБДД.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт дорожно-транспортного происшествия 08.04.2017 в 22:50 возле 

<

адрес> с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт ДТП, а также наличие у автомобилей повреждений, которые соответствуют обстоятельствам ДТП. Факт совершения дорожно-транспортного происшествия и оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения ФИО1 не оспаривает.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. За оставление места дорожно-транспортного происшествия участником предусмотрена административная ответственность по ст.12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах ФИО1 был обязан вызвать сотрудников ГИБДД и оставаться до оформления дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД, не вправе был оставлять место дорожно-транспортного происшествия. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Каких-либо нарушений, влекущих невозможность производства по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства административного правонарушения, данные о личности ФИО1. Суд учитывает, что 12.07.2016 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Учитывая указанные обстоятельства, а также мнение потерпевшего, который разрешение вопроса о виде и размере наказания оставил на усмотрение суда, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток. 

Срок административного ареста исчислять с 12:30 часов 02.05.2017.

Окончание срока административного ареста 12:30 часов 04.05.2017.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий