Дело № 5-159/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 25 августа 2017 года 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, ранее не привлекавшегося за однородные правонарушения,

установил:

15.08.2017 года УУП ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО3 29 июля 2017 года около 02 часов 15 минут находясь на крыльце магазина ООО ПО «...», расположенного по адресу: ... в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, ударил ФИО1 кулаком в область левой брови, затем нанес один удар ногой в область лица, чем причинил последнему физическую боль и телесные ..., которые расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, т.е. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что ФИО1 нанес только один удар кулаком, ногой ФИО1 не задел.

Потерпевший ФИО1 о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расценивают как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обстоятельства совершения ФИО3, инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № ... от 15.08.2017, сообщением по КУСП ... от 29.07.2017, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.07.2017 года ..., письменными объяснениями ФИО3, потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, заключением эксперта ... от ...г.. 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО3 не поступило, с протоколом ознакомлен, согласен.

Из сообщения по КУСП ... от 29.07.2017, следует, что ФИО2 29.07.2017 в 11 час. 05 мин. сообщила, что 29.07.2017 в 2 час. 00 мин. в ... около здания магазина её сына ФИО1 избил неизвестный молодой человек. 

В своем объяснении ФИО3 вину в нанесении удара в лоб молодому человеку по имени Д. в ночь с 28 на 29 июля 2017 около 2 часов 15 минут в ... признал, пояснив, что ссора произошла из-за личной неприязни, возникшей из-за разногласий по поводу взглядов на жизнь. 

В письменных объяснениях потерпевший ФИО1 показал, что в ночь с 28 на 29 июля 2017 года около 2 часов 15 мин, находился на крыльце магазина в ..., в ходе конфликта возникшего с мужчиной по имени Д., последний ударил его кулаком в левую бровь, от удара он почувствовал боль и нагнулся, в этот момент Д. нанес ему еще удар ногой по лицу. Он сам ударов никому не наносил.

Свидетель ФИО2 в письменных объяснениях указала, что в ночь с 28 на 29 июля 2017 года около 02 часов 20 минут ее сын ФИО1 пришел домой, на его лице была кровь, он пояснил, что на крыльце магазина в д. ... его избил неизвестный мужчина, приехавший на автомобиле ВАЗ-2114 .... 

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Согласно карточке учета транспортных средств, собственником автомобиля Лада 211440 г/н ... является ФИО3 

Согласно заключению эксперта ... от 04.08.2017 у ФИО1 ... г.р. имелись телесные повреждения ..., которые расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью. 

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы ФИО3 о том, что он нанес ФИО1 только один удар кулаком, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего, а также заключением эксперта, согласно которому причиненные потерпевшему телесные повреждения образовались в срок от 28.07.2017, общее число которых составляет 3, а не 1.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде наложения административного штрафа, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5100 (пять тысяч сто) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 5100 рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, 

<

...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН 

<

***> / КПП 290101001, расчетный счет № 

<

***>, УИН 18880429172901434973, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты Муниципальных районов. 

Оплату штрафа произвести в течение 60 суток. Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: 165210, 

<

...>, каб. 3.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья И.А. Заостровцева.