Дело об административном правонарушении №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда 

<

адрес> Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> области, гражданина РФ, места регистрации и определенного места жительства не имеющего,

установил:

ФИО1 около Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, ругался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями С.Ю.С. и К.Н.М., иными материалами дела.

В частности, из объяснений С.Ю.С. и К.Н.М., следует, что они находились в на 

<

адрес> увидели неопрятного вида человека, который ругался грубой нецензурной бранью размахивал руками. На сделанные ему подошедшими сотрудниками полиции замечания этот человек не реагировал, продолжил хулиганские действия, после чего был задержан сотрудниками полиции. 

Согласно объяснениям, данным ФИО1 в судебном заседании, он был пьян, в связи с чем происшедшего не помнит..

Суд, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1, ругаясь нецензурной бранью, и размахивая руками, нарушил общественный порядок, находясь в общественном месте – на улице – и выразил явное неуважение к обществу, нарушив общепринятые нормы поведения. Игнорируя требования сотрудников полиции, прекратить свои незаконные действия, ФИО1 продолжил ругаться нецензурной бранью после сделанных ему замечаний.

Таким образом, суд признает установленным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителей власти.

При определении вида и размера административного наказания учитывается, что ранее ФИО1 ранее (в течение года) трижды привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, а также срок задержания, отбытый им в качестве меры обеспечения по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> области, гражданина РФ, места регистрации и определенного места жительства не имеющего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков