76RS0024-01-2023-004872-77 Дело № 5-8/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 22 января 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

08.09.2023 в 15 часов 15 минут ФИО3, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак НОМЕР, в г. Ярославле на Тормозном шоссе напротив д. 14 корп. 2 пос. Октябрьский в нарушение п.п. 11.4, 11.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) совершил маневр обгона на нерегулируемом пешеходном переходе и произвел столкновение с автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО2, который находился в маневре поворота налево с включенным указателем левого поворота, в результате которого ФИО2 ударился головой о боковое стекло и получил повлекшую кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящуюся к легкому вреду здоровью 

<

данные изъяты>

ФИО3 в судебном заседании согласился с инкриминируемым правонарушением, вину признал, сообщил, что фактические обстоятельства дела: время, место, управление им автомобилем «Лада Гранта», столкновение с автомобилем «Лада Ларгус» – в протоколе об административном правонарушении установлены верно. Вмененное ему нарушение п.п. 11.4, 11.2 ПДД при управлении автомобилем не оспаривал.

Потерпевший, заинтересованное лицо, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается его показаниями в суде и следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 07.12.2023, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении 08.09.2023 ФИО2 с телесными повреждениями, пояснившего о столкновении автомобилей «Гранта» и «Ларгус»;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в г. Ярославле на Тормозном ш. напротив пос. Октябрьский д. 14 корп. 2, с приложенной схемой, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП, приведены сведения о водителях, потерпевшем ФИО2, транспортных средствах «Лада Гранта», г.н. НОМЕР, и «Лада Ларгус», г.н. НОМЕР, полученных ими повреждениях, обозначено место их столкновения; указано, что погода пасмурная при естественном освещении, видимость 100 м, проезжая часть горизонтальная асфальтированная мокрая;

- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП;

- объяснениями ФИО2 о том, что он 08.09.2023 в 15 час. 15 мин. двигался на автомобиле «Лада Ларгус», г.н. НОМЕР, по Тормозному шоссе в сторону центра. Между домами № 14 к. 2 и № 14 к. 3 п. Октябрьский снизил скорость для поворота налево, включил левый поворотник, убедившись в безопасности маневра, посмотрев в зеркало заднего вида, стал совершать маневр поворота. Внезапно на высокой скорости в левую часть кузова ударилась «Лада Гранта» с г.н. НОМЕР. В результате столкновения ФИО2 ударился головой о боковое стекло своего автомобиля, а сам автомобиль получил повреждения;

- объяснениями ФИО3 о том, что он 08.09.2023 в 15 час. 15 мин. двигался на автомобиле «Лада Гранта», г.н. НОМЕР, по Тормозному шоссе. В районе д. 14 к. 2 Октябрьского поселка стал совершать маневр обгона впереди едущего автомобиля «Лада Ларгус», который стал совершать левый поворот, в результате чего произошло столкновение. Автомобиль ФИО4 получил механические повреждения;

- объяснениями ФИО1 от 08.09.2023 о том, что он в качестве пассажира двигался на автомобиле «Лада Ларгус», г.н. НОМЕР, под управлением ФИО2. На перекрестке в левую часть кузова их автомобиля въехал автомобиль «Лада Гранта». В результате удара ФИО2 выбил головой боковое стекло левой двери, была вызвана СМП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой ФИО2 причинена повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью 

<

данные изъяты>

- справкой ГИБДД о том, что ФИО5 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО4 в полном объеме.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями ФИО4 в суде, все вместе изобличая последнего в совершении административного правонарушения. Причин для оговора не установлено.

Заключение экспертизы выполнено незаинтересованным в исходе дела компетентным лицом с применением апробированных методик, выводы мотивированны и научно обоснованны, что свидетельствует об их объективности и достоверности. О назначении экспертизы участники производства по делу уведомлены заблаговременно.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что водитель ФИО4, управляя автомобилем «Лада Гранта» по Тормозному шоссе, напротив д. 14 к. 2 п. Октябрьский на нерегулируемом пешеходном переходе в нарушение п.п. 11.4, 11.2 ПДД совершил маневр обгона автомобиля «Лада Ларгус» под управлением ФИО2, который двигался впереди и подал сигнал поворота налево, вследствие чего произвел с ним столкновение, в результате которого ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет место жительства, занимается развозкой товаров в качестве самозанятого. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей на иждивении виновного. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль банка России, р/с 

<

***>, БИК 017888102, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН 18НОМЕР, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление изготовлено в полном объеме 23.01.2024.

Судья Д.К. Жданов