Дело №

Производство №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крылова В.К., 

при секретаре Кондратьевой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Великие Луки Псковской области Лёвина И.А.,

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>,

защитника – адвоката Фоминой И.В., представившей удостоверение №348 и ордер №60/000652 от 29 апреля 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> на момент совершения преступления судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> суда неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 2 месяца 17 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

На основании решения мирового судьи судебного участка 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа по делу №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес>, Цветков 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО11 (ныне ФИО5) ФИО5 на содержание сына – ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № (№ при возбуждении), о чем последний был уведомлен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления об административном правонарушении по делу №, вынесенном мировым судьей судебного участка № города 

<

данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде 70 часов обязательных работ.

ФИО1 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения, является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст.157 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты>, ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ, за неуплату алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Административное наказание по постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбыто.

Согласно ст.31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, проживающий в инкриминируемый ему период по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, то есть без уважительных причин, решение мирового судьи о взыскании алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнял, чем нарушил данное решение суда. В указанный период времени ФИО1, также, имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предпринял, к регулярной выплате алиментов не приступил, денежные средства не содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин не выплачивал, добровольно материальной помощи не оказывал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного не состоял.

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 1/4 части всех видов заработка и иного дохода составляет 41735 рублей 73 копейки.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, согласился с ним и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого Фомина И.В. просила удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 - ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором выразила согласие о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. 

Государственный обвинитель Лёвин И.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал. 

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1, заявил в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что соответствует требованиям чч.1 и 2 ст.314 и ст.315 УПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание по совершенному преступлению, влияние наказания на исправление осужденного.

Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому, требованиями соразмерности и справедливости наказания, а также принимает во внимание следующие обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, на момент совершения преступление имел неснятую и непогашенную судимость, постоянного источника дохода не имеет, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, является участником боевых действий, ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, (л.д.158), по месту отбытия предыдущего наказания в ФКУ 

<

данные изъяты> характеризуется посредственно (л.д.136), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.160, 161, 162), согласно справке ГБУЗ ПО «ВМБ» и поликлиническое отделение ГБУЗ ПО «ВМБ» за в инкриминируемый период за медицинской помощью не обращался (л.д.163, 164), привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.72).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях. 

Учитывая степень общественной опасности, характер, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, того, что он является трудоспособным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания для осужденного сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Назначение наказания в виде принудительных работ и лишения свободы, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает слишком суровым. 

Назначение наказания в виде ареста судом не рассматривается, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, дающего основание для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, как не имеется оснований и для назначения наказания с применением ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.К. Крылов

Копия верна:

Судья В.К.Крылов