Дело № 2-1592/2018

Поступило в суд: 12.09.2018.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), убытков по оценке ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 13.02.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием следующих транспортных средств: Chevrolet Cruz, г/н №, водитель - ФИО2 и а/м Ford Focus, г/н №, водитель и собственник - ФИО1. Согласно, постановления по делу об административном правонарушении от 13.02.2018г., водитель ФИО2 нарушил п. 13.4 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ООО СК «СДС», страховой полис №. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована. В связи с этим, Истцом было организованно проведение независимой экспертизы у ИП А.А.А., для определение стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. 28.03.2018г. было направлено уведомление ФИО2, о проведении независимой экспертизы. Специалисты ИП А.А.А. осмотрели автомобиль и составили Экспертное заключение № 58 от 25.04.2018г. независимой технической экспертизы транспортного средства Ford Focus, г/н № при решении вопроса об определении стоимости услуг по восстановительному ремонту. Согласно экспертного заключения, восстановительный ремонт транспортного средства является экономически нецелесообразным, так как стоимость ремонта превышает стоимость транспортного средства. Стоимость неповрежденного транспортного средства составляет 300 000,00 руб., стоимость годных остатков 89 096,70 руб. В связи с этим, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба причиненного в результате ДТП в размере 210 903,30 руб. (300 000,00 руб. - 89 096,70 руб.). Кроме того, в связи с предстоящим судебным процессом, Истец был вынужден прибегнуть к помощи представителя. За правовую консультацию со сбором и подготовкой документов для суда Истцом было оплачено 1 000,00 руб., за составление искового заявления - 3 000Д0 руб., за представление его интересов в суде -12 000,00 руб. Также Истец понес расходы по составлению Заключения об определению рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 14 000 руб., 6 500,00 руб. - за эвакуацию автомобиля, 1 200,00 руб. - за диагностику автомобиля. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Назначенный, в порядке ст. 50 ГПК РФ, представитель ответчика с иском не согласен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником автомобиля а/м Ford Focus, г/н №, (л.д. 5). 

Из материалов ДТП следует, что 13.02.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием следующих транспортных средств: Chevrolet Cruz, г/н №, водитель - ФИО2 и а/м Ford Focus, г/н №, водитель и собственник - ФИО1.

Согласно, постановления по делу об административном правонарушении от 13.02.2018г., водитель ФИО2 нарушил п. 13.4 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ООО СК «СДС», страховой полис №. Гражданская ответственность виновника ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии с п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет иную сумму, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

За оказание услуг по оценке причиненного ущерба истцом было оплачено 14000 руб., эвакуацию автомобиля -6500 рублей, диагностику-1200 рублей, что подтверждается соответствующими платежными документами. Указанные убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку являлись необходимыми для обращения в суд с иском в подтверждение заявленных требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5309 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать в свою пользу стоимость юридических услуг в общей сумме 16 000 рублей. Оценивая объем проделанной работы по оказанию юридических услуг, суд считает возможным взыскать сумму 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 210 903.30 руб., расходы по оценке ущерба в размере 14 000 руб., эвакуацию автомобиля -6500 рублей, диагностику-1200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5309 руб., расходы на юридические услуги в сумме 6000 рублей, а всего взыскать 243912.30 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.

В окончательной форме решение суда составлено 10.12.2018 года.

Судья /подпись/ О.А.Зюкова