Дело № 2-341/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 год. Г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Кочергиной О.А.

с участием истцов ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7 к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7 обратились с исковым заявлением к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, указывая следующие обстоятельства.

***** 2004 года умер ФИО1, приходящийся ФИО3 сыном, а ФИО6, ФИО4, ФИО8 – отцом. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью ***** кв.м с кадастровым №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании договора № о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведённом земельном участке от ***** 1984 года, удостоверенного нотариусом ***** 1986 года. Право собственности зарегистрировано Бюро технической инвентаризации. Поскольку ФИО1 не оставил завещания, его наследниками по закону первой очереди являются его супруга – ФИО5, дети - ФИО6, ФИО4, ФИО8, родители - ФИО3 и ФИО2. На основании решения Котельниковского районного суда Волгоградской области от 22 февраля 2012 года по делу № 2-118/2012 за ФИО9 было признано право собственности на ***** долей наследуемого жилого дома. Остальные наследники унаследовании по ***** доли каждый. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из них не обращался, но в течение шести месяцев после смерти наследодателя совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

***** 2008 года умер ФИО2. После его смерти осталось наследство, состоящее из ***** доли указанного выше жилого дома, завещания он не оставил. Наследниками первой очереди по закону являются его супруга ФИО3, внуки: ФИО6, ФИО4, ФИО8 , и доля каждого в наследстве составляет *****. К нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники также не обратились, но совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, – супруга проживала на день смерти с умершим, истцы распорядились вещами наследодателя.

Истцы просят суд: установить факт принятия ими наследства после умершего в 2004 году ФИО1 в виде ***** доли каждым указанного в иске жилого дома;

установить факт принятия ФИО2 наследства в виде ***** доли указанного в иске жилого дома после смерти в 2004 году ФИО1;

установить факт принятия истцами наследства после умершего в 2008 году ФИО2 в виде ***** доли каждым указанного в иске жилого дома;

признать за ними право собственности в порядке наследования после умершего в 2004 году ФИО1 на ***** доли за каждым указанного в иске жилого дома;

признать за ними право собственности в порядке наследования после умершего в 2008 году ФИО2 на ***** долю за каждым указанного в иске жилого дома.

В судебном заседании истцы ФИО3 и ФИО4 поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям. 

Истцы ФИО6 и ФИО7, извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и об удовлетворении заявленных ими требований.

Представитель ответчика – администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, извещённого о времени и месте судебного заседания, ФИО10 направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, в котором возражений относительно удовлетворения иска не содержится.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов ФИО6, ФИО7 и представителя ответчика.

Выслушав присутствующих в судебном заседании истцов, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проверяя обоснованность заявленных истцами требований, суд установил следующее.

ФИО2, ***** года рождения, и ФИО3, ***** года рождения, состояли в браке с *****. ФИО1, ***** года рождения, приходится им сыном. 

ФИО1 ***** вступил в брак со ФИО5, они приходятся родителями ФИО6, ФИО4 и ФИО11 (после регистрации брака в ***** году – ФИО12) А.А..Указанные данные подтверждены соответствующими свидетельствами.

Как следует из решения Котельниковского городского Совета народных депутатов от 16 марта 1984 года №, типового договора от 27 декабря 1984 года № о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведённом земельном участке и приложенных к нему акта об отводе земельного участка, плана размещения строений, а также государственного акта на право пользования землёй от 27 декабря 1984 года, ФИО1 предоставлен в бессрочное пользование земельный участок по адресу: 

<

адрес>, для строительства жилого дома. 

Договор от 27 декабря 1984 года № удостоверен нотариусом Котельниковской ГНК ***** 1986 года, и право собственности на спорный жилой дом за ФИО1 зарегистрировано Бюро технической инвентаризации за реестровым №.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер ***** 2004 года.

Из материалов наследственного дела № после умершего ФИО1, к нотариусу 

<

данные изъяты> ***** 2004 года обратились с заявлением о принятии наследства, в том числе, домовладения 

<

адрес>, после смерти сына ФИО3, ФИО2, ***** 2004 года – супруга ФИО5, действующая за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО13, ***** 2004 года – сыновья ФИО6 и ФИО4. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад и компенсацию.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер ***** 2008 года.

Как следует из наследственного дела № к имуществу гражданина ФИО2, его наследником по закону является супруга ФИО3

В соответствии с постановлением нотариуса ***** от 26 декабря 2011 года ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в связи с имеющимися повреждениями - подтираниями, исправлением в написании улицы выделенного земельного участка, что оговоркой и печатью не подтверждается. Название улицы не читается, право собственности зарегистрировано за наследодателем по адресу: 

<

адрес>, 

На основании решения Котельниковского районного суда Волгоградской области от 22 февраля 2012 года по делу № 2-118/2012 за ФИО5 признано право собственности в порядке наследования после смерти ***** 2004 года ФИО1 на ***** долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о правообладателе ***** долей жилого дома по адресу: 

<

адрес> – ФИО9, что подтверждается соответствующей выпиской от 17 апреля 2018 года.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 36) указывается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В судебном заседании установлено, что право собственности ФИО1 на жилой дом было зарегистрировано в соответствии с действующим в тот период законодательством - в БТИ. После смерти ФИО1 его отец – ФИО2 и истцы вступили в наследство путём подачи нотариусу соответствующего заявления. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества наследодателя, и это означает принятие ими всего причитающегося им наследства. 

В связи с чем в удовлетворении исковых требований в части установления факта принятия ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО8 наследства после умершего в 2004 году ФИО1 в виде ***** доли каждым наследуемого жилого дома следует отказать.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась его супруга ФИО3 Заявляя требования об установлении факта принятия наследства, истцы ФИО6, ФИО4, ФИО8 не представили доказательств фактического принятия ими наследства после умершего деда. На основании изложенного в удовлетворении иска в части установления факта принятия ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО8 наследства после умершего в 2008 году ФИО2 в виде ***** доли каждым наследуемого жилого дома следует отказать.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что иск о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом подлежит удовлетворению. 

Поскольку право наследодателя ФИО1 на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке, истцы вступили в наследство, а ФИО5 является собственником ***** долей спорного жилого дома, истцами обоснованно заявлены требования о признании за ними права собственности по ***** доли жилого дома в порядке наследования. 

При этом ФИО2 также являлся наследником ***** доли наследуемого жилого дома. После его смерти наследником его доли стала супруга ФИО3 В связи с чем у неё возникло право собственности на ***** долю наследуемого жилого дома.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7 к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за ФИО3, 

<

данные изъяты>, право собственности на ***** долю жилого дома общей площадью ***** кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО7 , 

<

данные изъяты>, право собственности на ***** долю жилого дома общей площадью ***** кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, 

<

данные изъяты>, право собственности на ***** долю жилого дома общей площадью ***** кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО6, 

<

данные изъяты>, право собственности на ***** долю жилого дома общей площадью ***** кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении иска ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7 к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства отказать.

Решение принято в окончательной форме 30 июля 2018 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья А.В. Лунев