Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Цимлянск 19 марта 2021 года

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В., 

при секретаре Некрасовой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Цимлянского района Ростовской области Сиденко В.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Бессоновой Ю.А., Чепурченко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили совместно преступление (каждый) при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 16.07.2020 до 14 часов 05 минут, вместе с ФИО2 находились по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО1 предложила ФИО2 совершить хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1. На предложение ФИО1 гражданин ФИО2 ответил согласием, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с банковского счета. После этого 16.07.2020 в 14 часов 05 минут ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, достоверно зная, что в нем установлено приложение АО «Почта Банк», позволяющее совершить вход в личный кабинет АО «Почта Банк» потерпевшей Потерпевший №1 и совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Почта Банк» Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору в корыстных целях, с целью завладения денежными средствами, беспрепятственно, используя приложение АО «Почта Банк», тайно похитили с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей, которые перевели на счет банковской карты ФИО1 ПАО «Сбербанк России» №.

После этого, 16.07.2020 в 14 часов 08 минут ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, достоверно зная, что в нем установлено приложение АО «Почта Банк», позволяющее совершить вход в личный кабинет АО «Почта Банк» потерпевшей Потерпевший №1 и совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Почта Банк» Потерпевший №1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору в корыстных целях, с целью завладения денежными средствами, беспрепятственно, используя приложение АО «Почта Банк», тайно похитили с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6700 рублей, которые перевели на счет банковской карты ФИО1 ПАО «Сбербанк России» №.

После этого, 19.07.2020 в 17 часов 02 минуты ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, достоверно зная, что в нем установлено приложение АО «Почта Банк», позволяющее совершить вход в личный кабинет АО «Почта Банк» Потерпевший №1 и совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Почта Банк» Потерпевший №1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору в корыстных целях, с целью завладения денежными средствами, беспрепятственно, используя приложение АО «Почта Банк», тайно похитили с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, которые перевели на счет банковской карты ФИО1 ПАО «Сбербанк России» №.

После этого, 21.07.2020 в 12 часов 15 минут ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, достоверно зная, что в нем установлено приложение АО «Почта Банк», позволяющее совершить вход в личный кабинет АО «Почта Банк» потерпевшей Потерпевший №1 и совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Почта Банк» Потерпевший №1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору в корыстных целях, с целью завладения денежными средствами, беспрепятственно, используя приложение АО «Почта Банк», тайно похитили с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3900 рублей, которые перевели на счет банковской карты ФИО1 ПАО «Сбербанк России» №.

После этого, 22.07.2020 в 06 часов 53 минуты ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, достоверно зная, что в нем установлено приложение АО «Почта Банк», позволяющее совершить вход в личный кабинет АО «Почта Банк» потерпевшей Потерпевший №1 и совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Почта Банк» Потерпевший №1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору в корыстных целях, с целью завладения денежными средствами, беспрепятственно, используя приложение АО «Почта Банк», тайно похитили с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей, которые перевели на счет банковской карты ФИО1 ПАО «Сбербанк России» №.

После этого 23.07.2020 в 08 часов 12 минут ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, достоверно зная, что в нем установлено приложение АО «Почта Банк», позволяющее совершить вход в личный кабинет АО «Почта Банк» потерпевшей Потерпевший №1 и совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Почта Банк» Потерпевший №1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору в корыстных целях, с целью завладения денежными средствами, беспрепятственно, используя приложение АО «Почта Банк», тайно похитили с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей, которые перевели на счет банковской карты ФИО1 ПАО «Сбербанк России» №.

После этого, 27.07.2020 в 09 часов 55 минут ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, достоверно зная, что в нем установлено приложение АО «Почта Банк», позволяющее совершить вход в личный кабинет АО «Почта Банк» Потерпевший №1 и совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Почта Банк» Потерпевший №1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору в корыстных целях, с целью завладения денежными средствами, беспрепятственно, используя приложение АО «Почта Банк», тайно похитили с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей, которые перевели на счет банковской карты ФИО1 ПАО «Сбербанк России» №.

После этого, 29.07.2020 в 10 часов 38 минут ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, достоверно зная, что в нем установлено приложение АО «Почта Банк», позволяющее совершить вход в личный кабинет АО «Почта Банк» Потерпевший №1 и совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Почта Банк» Потерпевший №1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору в корыстных целях, с целью завладения денежными средствами, беспрепятственно, используя приложение АО «Почта Банк», тайно похитили с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей, которые перевели на счет банковской карты ФИО1 ПАО «Сбербанк России» №.

После этого, 31.07.2020 в 06 часов 42 минуты ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, достоверно зная, что в нем установлено приложение АО «Почта Банк», позволяющее совершить вход в личный кабинет АО «Почта Банк» Потерпевший №1 и совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Почта Банк» Потерпевший №1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору в корыстных целях, с целью завладения денежными средствами, беспрепятственно, используя приложение АО «Почта Банк», тайно похитили с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25000 рублей, которые перевели на счет банковской карты ФИО1 ПАО «Сбербанк России» №.

После этого, 02.08.2020 в 09 часов 54 минуту ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, достоверно зная, что в нем установлено приложение АО «Почта Банк», позволяющее совершить вход в личный кабинет АО «Почта Банк» потерпевшей Потерпевший №1 и совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Почта Банк» Потерпевший №1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору в корыстных целях, с целью завладения денежными средствами, беспрепятственно, используя приложение АО «Почта Банк», тайно похитили с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей, которые перевели на счет банковской карты ФИО1 ПАО «Сбербанк России» №.

После этого, 06.08.2020 в 12 часов 49 минут ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, достоверно зная, что в нем установлено приложение АО «Почта Банк», позволяющее совершить вход в личный кабинет АО «Почта Банк» потерпевшей Потерпевший №1 и совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Почта Банк» Потерпевший №1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору в корыстных целях, с целью завладения денежными средствами, беспрепятственно, используя приложение АО «Почта Банк», тайно похитили с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, которые перевели на счет банковской карты ФИО1 ПАО «Сбербанк России» №.

После этого, 08.08.2020 в 16 часов 37 минут ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, достоверно зная, что в нем установлено приложение АО «Почта Банк», позволяющее совершить вход в личный кабинет АО «Почта Банк» Потерпевший №1 и совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Почта Банк» Потерпевший №1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору в корыстных целях, с целью завладения денежными средствами, беспрепятственно, используя приложение АО «Почта Банк», тайно похитили с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, которые перевели на счет банковской карты ФИО1 ПАО «Сбербанк России» №.

После этого 10.08.2020 в 14 часов 53 минуты ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, достоверно зная, что в нем установлено приложение АО «Почта Банк», позволяющее совершить вход в личный кабинет АО «Почта Банк» Потерпевший №1 и совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Почта Банк» Потерпевший №1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору в корыстных целях, с целью завладения денежными средствами, беспрепятственно, используя приложение АО «Почта Банк», тайно похитили с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, которые перевели на счет банковской карты ФИО1 ПАО «Сбербанк России» №.

После этого, 13.08.2020 в 16 часов 42 минуты ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, достоверно зная, что в нем установлено приложение АО «Почта Банк», позволяющее совершить вход в личный кабинет АО «Почта Банк» Потерпевший №1 и совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Почта Банк» Потерпевший №1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору в корыстных целях, с целью завладения денежными средствами, беспрепятственно, используя приложение АО «Почта Банк», тайно похитили с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, которые перевели на счет банковской карты ФИО1 ПАО «Сбербанк России» №.

После этого, 16.08.2020 в 17 часов 12 минут ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, достоверно зная, что в нем установлено приложение АО «Почта Банк», позволяющее совершить вход в личный кабинет АО «Почта Банк» Потерпевший №1 и совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Почта Банк» Потерпевший №1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору в корыстных целях, с целью завладения денежными средствами, беспрепятственно, используя приложение АО «Почта Банк», тайно похитили с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, которые перевели на счет банковской карты ФИО1 ПАО «Сбербанк России» №, а всего ФИО1 и ФИО2 тайно похитили с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 86600 рублей. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились как личными, по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 86 600 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью. Воспользовалась положением ст. 51 Конституции РФ, отказалась давать показания. Однако по ходатайству государственного обвинения были оглашены показания данные на стадии предварительного расследования о хищении 16.07.2020 ею и ФИО2 в 

<

адрес> у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 86000 рублей при помощи мобильного телефона. (том 1 л.д. 69-73) 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью. Воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ, однако по ходатайству государственного обвинения показания данные на стадии предварительного расследования о хищении у им и ФИО1 в 

<

адрес> у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 86000 рублей при помощи мобильного телефона. (том 1 л.д. 80-33) 

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что летом 2020 года она взяла кредит в отделении «Почта Банка» в 

<

адрес>. Примерно 17.06.2020 в 

<

адрес> с ее банковской карты были похищены денежные средства ее внучкой ФИО1 и ФИО2 в сумме 86 000 рублей. ФИО2 и ФИО1 признались в преступлении и сообщили, что совершили преступление из-за тяжелого материального положения. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что он вместе с женой Потерпевший №1 проживает по адресу: 

<

адрес>. Жена 

<

данные изъяты>. У жены были проблемы с глазами, и она 10.07.2020 взяла кредит в банке АО «Почта Банк». Банковская карта всегда была у жены, они никому ее не давала и не разрешала снимать с нее деньги. 16.08.2020 они узнали, что с карты жены в период времени с 16.07.2020 по 16.08.2020 были похищены денежные средства в сумму 86600 рублей. В краже денег признались 

<

данные изъяты> ФИО1 и ее сожитель Родион. (том 1 л.д. 49-52). 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому от Свидетель №1 поступило заявление о совершенном в отношении Потерпевший №1 преступления. (том 1 л.д.3).

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1 и ФИО2 за хищение со счета ее банковской карты денежных средств в сумме 86600 рублей. (том 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицой, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> были изъяты сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: № и расписка. (том 1 л.д. 5-9)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на имя ФИО1. (том 1 л.д. 10-12)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, расписка и банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на имя ФИО1 (том 1 л.д. 20-24). 

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, расписка и банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на имя ФИО1 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 25). 

Протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская карта АО «Почта Банк» №. (том 1 л.д. 37-40) 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена банковская карта АО «Почта Банк» №. (том 1 л.д. 41-45) 

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому банковская карта АО «Почта Банк» № признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 46). 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены выписка ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету №, банковской карты № на имя ФИО1, выписка АО «Почта Банк» о движении денежных средств по банковскому счету №, банковской карты № на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 55-61) 

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому выписка ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету №, банковской карты № на имя ФИО1, выписка АО «Почта Банк» о движении денежных средств по банковскому счету №, банковской карты № на имя Потерпевший №1 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 62)

Выпиской ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету №, банковской карты № на имя ФИО1 (том 1 л.д. 64).

Выпиской ПАО «Почта Банк» о движении денежных средств по банковскому счету №, банковской карты № на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 63).

Вина ФИО2 подтверждается аналогичными показаниями:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что летом 2020 года она взяла кредит в отделении «Почта Банка» в 

<

адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> с ее банковской карты были похищены денежные средства ее внучкой ФИО1 и ФИО2 в сумме 86 000 рублей. ФИО2 и ФИО1 признались в преступлении и сообщили, что совершили преступление из-за тяжелого материального положения. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что он вместе с женой Потерпевший №1 проживает по адресу: 

<

адрес>. Жена инвалид детства, прикована к инвалидной коляске. У жены были проблемы с глазами, и она ДД.ММ.ГГГГ взяла кредит в банке АО «Почта Банк». Банковская карта всегда была у жены, они никому ее не давала и не разрешала снимать с нее деньги. ДД.ММ.ГГГГ они узнали, что с карты жены в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства в сумму 86600 рублей. В краже денег признались внучка ФИО4 и ее сожитель Родион. (том 1 л.д. 49-52). 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому от Свидетель №1 поступило заявление о совершенном в отношении Потерпевший №1 преступления. (том 1 л.д.3).

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1 и ФИО2 за хищение со счета ее банковской карты денежных средств в сумме 86600 рублей. (том 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицой, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> были изъяты сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: № и расписка. (том 1 л.д. 5-9)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на имя ФИО1. (том 1 л.д. 10-12)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, расписка и банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на имя ФИО1 (том 1 л.д. 20-24). 

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, расписка и банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на имя ФИО1 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 25). 

Протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская карта АО «Почта Банк» №. (том 1 л.д. 37-40) 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена банковская карта АО «Почта Банк» №. (том 1 л.д. 41-45) 

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому банковская карта АО «Почта Банк» № признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 46). 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены выписка ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету №, банковской карты № на имя ФИО1, выписка АО «Почта Банк» о движении денежных средств по банковскому счету №, банковской карты № на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 55-61) 

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому выписка ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету №, банковской карты № на имя ФИО1, выписка АО «Почта Банк» о движении денежных средств по банковскому счету №, банковской карты № на имя Потерпевший №1 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 62)

Выпиской ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету №, банковской карты № на имя ФИО1 (том 1 л.д. 64).

Выпиской ПАО «Почта Банк» о движении денежных средств по банковскому счету №, банковской карты № на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 63).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд полагает, что показания свидетелей данные в ходе допросов, являются допустимыми и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. У суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, так как свидетели ранее с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели. Их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела в целом, они не заинтересованы в исходе дела. Причин оговаривать подсудимых у них не было. 

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частности.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО2: 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя меру наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой и ее состояние здоровья. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающим наказание подсудимой, являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Оснований для применения положения ст. 62 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой судом, так же учитывается, что подсудимая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялась.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО8, учитывается степень и характер общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления. Данные о личности подсудимой приводят суд к убеждению, что наказание в отношении подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку суд считает, что подсудимая в изоляции от общества не нуждается и может быть исправлена без изоляции, но с возложением на нее определенных обязанностей. Наказание в виде штрафа суд считает подсудимой назначать не целесообразно, так как она имеет на иждивении малолетних детей. По мнению суда назначение других видов наказаний, не целесообразно, так как не будут достигнуты цели наказания. 

Суд полагает возможным дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы не применять, так как данный вид наказания, по убеждению суда, не окажет воздействия на исправление и перевоспитание осужденной. 

Определяя меру наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимому и на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой и ее состояние здоровья. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающим наказание подсудимой, являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей и супруги.

Оснований для применения положения ст. 62 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому судом, так же учитывается, что подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, учитывается степень и характер общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления. Данные о личности подсудимого приводят суд к убеждению, что наказание в отношении подсудимого должно быть назначено в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку суд считает, что подсудимый в изоляции от общества не нуждается и может быть исправлен без изоляции, но с возложением на нее определенных обязанностей. Наказание в виде штрафа суд считает подсудимому назначать не целесообразным, так как он имеет на иждивении детей и супругу. По мнению суда назначение других видов наказаний не целесообразно, так как не будут достигнуты цели наказания. 

Суд полагает возможным дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы не применять, так как данный вид наказания, по убеждению суда, не окажет воздействия на исправление и перевоспитание осужденного.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления совершенного подсудимыми, ролью виновных, являющиеся основанием назначения более мягкого вида наказания в порядке статьи 64 УК РФ. 

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в отношении подсудимых, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлялся. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, без штрафа, без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

Обязать ФИО1 периодически раз в месяц являться на регистрацию в филиал уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства и не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, без штрафа, без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Обязать ФИО2 периодически раз в месяц являться на регистрацию в филиал уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства и не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

Сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: № и банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на имя ФИО1 возвращенные ФИО1 на ответственное хранение считать возвращенными по принадлежности; 

банковская карта АО «Почта Банк» № возвращенная потерпевшей Потерпевший №1 считать возвращенной по принадлежности;

выписка ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету №, банковской карты № на имя ФИО1 хранится в материалах уголовного дела (л.д. 64), выписка АО «Почта Банк» о движении денежных средств по банковскому счету №, банковской карты № на имя Потерпевший №1 хранится в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденные вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; а также право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Судья С.В. Стуров