К делу № 2-717/2021

23RS0012-01-2021-000722-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 04 июня 2021 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края 

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Горбенко Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ МВД России по Краснодарскому краю к ФИО3 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, и просили взыскать с ФИО3 незаконно полученные денежные средства в размере 1 875 936 руб. 47 коп. (один миллион восемьсот семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать шесть тысяч) в Федеральный бюджет Российской Федерации.

В обоснование иска указано, что на пенсионном обеспечении в отделе пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Краснодарскому краю состояла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С 01.02.1998 г. (после прекращения выплаты пенсии пенсионным отделом УСЗН Администрации г. Горячий Ключ) ФИО3 назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца за умершего ДД.ММ.ГГГГ пенсионера МВД России, участника Великой Отечественной войны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. При обращении за назначением пенсии ФИО3 вместе с заявлением от 20.12.1997 о назначении пенсии, в котором она указала, что состояла в браке с ФИО1, представлены в том числе: копия записи акта о заключении брака с ФИО1 от 28.09.1960 №«...» Курдайского райзагса, заверенная в ОВД г. Горячий Ключ УВД Краснодарского края, копия свидетельства о браке с ФИО1 от 04.10.1960 серии №«...», копия паспорта от 09.01.1997 №«...» с отметкой о заключении брака с ФИО1, решение Горячеключевского городского суда от 09.12.1997 года об установлении юридического факта нахождения на иждивении у ФИО1 на день его смерти. В указанном решении суда сказано, что ФИО3 заявила о том, что в повторный брак после смерти ФИО1 не вступала. В целях реализации Указа Президента Российской Федерации от 07.02.2020 № 100 «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» отделом пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Краснодарскому краю направлен запрос в Управление ЗАГС Краснодарского края о вступлении (не вступлении) в повторный брак вдов умерших инвалидов и участников Великой Отечественной войны. Согласно поступившему ответу Управления ЗАГС Краснодарского края 9 января 1982 года, то есть после смерти ФИО1, ФИО3 вступила в повторный брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО2 расторгнут (актовая запись от 9 февраля 1993 года № 20). Вступление в повторный брак лишило ФИО3 права на назначение пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 по линии МВД России. До поступления указанного ответа (ДД.ММ.ГГГГ) ГУ МВД России по Краснодарскому краю не знало и не могло знать о предоставлении ФИО1 недостоверных сведений и сокрытии факта повторного вступления в брак. Таким образом, при обращении в суд об установлении юридического факта о нахождении на иждивении у ФИО1 на день его смерти, а также в ФЭУ ГУВД Краснодарского края за назначением пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 по линии МВД России в 1997 году ФИО3 представила недостоверные сведения и скрыла факт о вступлении в повторный брак после смерти ФИО1 Учитывая изложенное, с 1 июня 2020 года выплата ФИО3 пенсии по линии МВД России прекращена в связи с отсутствием права. Разъяснение о прекращении выплаты пенсии направлено ФИО3 26.05.2020 (исх. №«...»). Сумма ущерба, причиненного Российской Федерации в лице МВД России в виде незаконно полученной пенсии ФИО3 за период с 01.02.1998 г. по 31.05.2020 г. составила 1 864 316 руб. 86 коп. ФИО3 была уведомлена о переплате и о намерении ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратиться в суд, до настоящего времени вышеуказанные денежные средства в Федеральный бюджет ФИО3 не возвращены, задолженность не погашена. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чём в материалах дела имеется соответствующее уведомление, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления заказной с уведомлением корреспонденции, о чём в материалах дела имеется соответствующее уведомление, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, и письменные возражения, согласно которых, в удовлетворении исковых требований ГУ МВД России по Краснодарскому краю просила отказать, и применить срок исковой давности, поскольку указанный срок, истцом был пропущен. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон по делу, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просившие о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пенсионное обеспечение в МВД Российской Федерации осуществляется в соответствии с положениями Закона Российской Федерации № 4468-1 от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации и их семей».

Из пункта «б» статьи 1 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 следует, что условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные данным законом, распространяются на лиц, проходивших службу в органах федеральной службы безопасности (контрразведки), и семьи этих лиц.

Частью 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно части 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 лицам, указанным в статье 1 настоящего закона, и их семьям, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Согласно ст. 28 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

В соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются, в том числе супруг, если он достиг возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо является инвалидом.

Согласно ст. 31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Исходя из содержания статьи 50 и части 1 статьи 51 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 работа по пенсионному обеспечению лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и их семей осуществляется Министерством внутренних дел Российской Федерации применительно к порядку назначения и выплаты пенсий, установленному законодательными и другими нормативными актами для органов социальной защиты населения.

Лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, и члены их семей (кроме указанных в части второй статьи 2) с заявлениями о назначении пенсий обращаются в пенсионные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Заявления о назначении пенсий представляются в пенсионные органы вместе с соответствующими документами, необходимыми для решения данного вопроса. Указанные лица вправе не представлять необходимые для назначения пенсий документы, если такие документы (сведения, содержащиеся в них) находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный частью 4 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов. В этих случаях пенсионный орган запрашивает необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) в иных государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях в порядке, определенном Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 51 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1).

В силу части 12 статьи 56 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 лица, указанные в статье 1 данного закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 62 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 удержания из пенсии, выплачиваемой в соответствии с настоящим Законом, производятся на основании судебных решений, определений, постановлений и приговоров (в части имущественных взысканий), исполнительных надписей нотариальных контор и других решений и постановлений, исполнение которых в соответствии с законодательством производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений. Сумма пенсии или пособия, излишне выплаченная пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны, может удерживаться из пенсии на основании решения соответствующего пенсионного органа ежемесячно в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся к выплате пенсии, сверх удержаний по другим основаниям. Во всех случаях обращения взыскания на пенсию за пенсионером сохраняется не менее 50 процентов причитающейся ему пенсии.

Споры по вопросам назначения и выплаты пенсий лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, взыскания излишне выплаченных сумм пенсий и пособий разрешаются, в частности, вышестоящими органами в порядке подчиненности пенсионных органов Федеральной службы безопасности Российской Федерации либо в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 65 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. № 4468-1).

С 3 апреля 2018 года действует Инструкция об организации работы по пенсионному обеспечению в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденная приказом МВД России от 09.01.2018 № 7, которой установлен порядок организации работы по пенсионному обеспечению лиц, уволенных со службы (военной службы), и членов их семей, пенсионное обеспечение которых возложено на МВД России в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными соглашениями.

В соответствии с пунктом 8 Инструкции документы для назначения пенсии по случаю потери кормильца членам семьи лиц, уволенных со службы (военной службы), состоящих на пенсионном обеспечении, оформляются пенсионным органом по местонахождению пенсионного дела указанных лиц или пенсионным органом по месту жительства членов семьи. 

Пунктами 13.2 и 13.4 Инструкции определен перечень документов, представляемых кадровыми подразделениями для назначения пенсии по случаю потери кормильца в пенсионные органы, в том числе - документы, подтверждающие нахождение членов семьи на иждивении умершего (погибшего), с указанием даты рождения и степени родства с кормильцем или решение суда (пункт 13.2.8 Инструкции), а также документ, подтверждающий статус супруги (супруга) - копия свидетельства о заключении брака (пункт 13.4.1. Инструкции).

Аналогичная норма содержалась в подпункте «е» пункта 2.5.2 и подпункте «а» пункта 2.5.4 раздела 2 ранее действовавшей Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 3 ноября 1993 г. № 480 «О мерах по реализации Постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. № 941» - для назначения пенсии по случаю потери кормильца требовалось предоставление справки из жилищных органов или местных органов исполнительной власти о нахождении членов семьи на иждивении умершего (погибшего) с указанием даты рождения и степени родства с кормильцем, при необходимости заключение комиссии МВД, ГУВД, УВД по разрешению спорных вопросов по пенсионному обеспечению или решение суда. Для назначения пенсии супруге (супругу) обязательно предоставление копии свидетельства о браке.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что супруг ответчицы ФИО3 – ФИО1 являлся пенсионером МВД России, участником Великой Отечественной войны и ему выплачивалась пенсия за выслугу лет в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1.

13.07.1976 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АГ №«...», выданного ДД.ММ.ГГГГ 

Решением Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, заявление ФИО3 об установлении юридического факта, удовлетворено, и установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на день смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находилась на его иждивении. 

15.10.1997 года ФИО3 обратилась к начальнику ФЭУ ГУВД Краснодарского края ФИО5 с заявлением о рассмотрении вопроса о возможности получении пенсии по случаю потери кормильца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ноябре 1997 года, ответчице был дан ответ, согласно которого, она имеет право на получение пенсии, по случаю потери кормильца предоставив, необходимые документы.

20.12.1997 года ФИО3 обратилась в ВВ Пенсионного отдела ФЭУ ГУВД 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии по случаю смерти полковника УВД КК ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

К данному заявлению ответчицей были приложены следующие документы: копия записи акта о заключении брака с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №«...» Курдайского райзагса, заверенная в ОВД г. Горячий Ключ УВД 

<

адрес>, копия свидетельства о браке с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ФЮ №«...», копия паспорта от ДД.ММ.ГГГГ XXV-АГ №«...» с отметкой о заключении брака с ФИО1, решение Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении юридического факта нахождения на иждивении у ФИО1 на день его смерти.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца. 

В целях реализации Указа Президента Российской Федерации от 07.02.2020 №«...» «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ДД.ММ.ГГГГ отделом пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Краснодарскому краю направлен запрос в Управление ЗАГС Краснодарского края о вступлении (не вступлении) в повторный брак вдов умерших инвалидов и участников Великой Отечественной войны.

Согласно ответу Управления ЗАГС Краснодарского края, поступившего начальнику ОПО ЦФО ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в повторный брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО2 расторгнут (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №«...»). 

В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО3 прекращена в связи с отсутствием права, о чём ответчице направлено разъяснение соответствующего характера исх. №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение пенсии по случаю потери кормильца, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная сумма пенсии подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №«...»-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Эти нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с назначением и выплатой гражданам пенсий, в том числе пенсии по случаю потери кормильца.

Следовательно, по данному делу юридически значимым обстоятельством является установление недобросовестности в действиях ФИО3 при получении ею в период с 01.02.1998 г. по 31.05.2020 г. сумм пенсии по случаю потери кормильца.

Учитывая, что ответчица скрыла от отдела пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Краснодарскому краю, факт вступления в повторный брак после смерти ФИО1, в связи с чем, у неё отсутствовало право на получение пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма ущерба, причиненного Российской Федерации в лице МВД России в виде незаконно полученной пенсии ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 864 316 руб. 86 коп.

Доводы ответчицы о том, что положениями ст.35 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«...» определено, сохранение пенсии при вступлении в новый брак, не могут быть приняты судом и подлежат отклонению, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 35 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«...» пенсия по случаю потери кормильца, назначенная супругу умершего, сохраняется и при вступлении в новый брак.

Согласно актовой записи о заключении брака №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обращения ФИО3 в ВВ Пенсионного отдела ФЭУ ГУВД Краснодарского края с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, поданного в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца, ФИО3 в ВВ Пенсионного отдела ФЭУ ГУВД Краснодарского края, не подавалось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ВВ Пенсионного отдела ФЭУ ГУВД Краснодарского края с заявлением о назначении пенсии по случаю смерти полковника УВД КК ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с которым она состояла в браке, сведений и документов, подтверждающих вступления ответчицы в повторный брак, она не сообщала и не прикладывала, что свидетельствует о её недобросовестности. 

Так, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО1 до дня смерти, и после смерти супруга ФИО1, замуж больше не выходила, на момент смерти находилась на его иждивении. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что до вступления ФИО3 в январе 1982 г. в новый брак ей не назначалась и не выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца на основании статьи 30 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«...» «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». 

Принимая во внимание установленные по данному делу обстоятельства, суд с учетом положений закона, регулирующего порядок назначения и выплаты пенсии указанной категории граждан, пришел к выводу о том, что действующим законодательством не предусмотрено сохранение права на назначение пенсии по случаю потери кормильца за умершего супруга, если оно не было реализовано до вступления в новый брак.

При этом суд, рассматривая спор в рамках заявленных требований, исходит из то, что к возникшим правоотношениям сторон не применимы положения статьи 35 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«...», согласно которым пенсия по случаю потери кормильца, назначенная супругу умершего, сохраняется и при вступлении супруга в новый брак, поскольку указанных в названной норме обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Доводы ответчицы о применении срока исковой давности судом также подлежат отклонению, поскольку, как установлено в судебном заседании, до поступления ответа Управления ЗАГС Краснодарского края (13.04.2020 г.), ГУ МВД России по Краснодарскому краю не знало и не могло знать о предоставлении ФИО1 недостоверных сведений и сокрытии факта повторного вступления в брак.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, при обращении в суд с настоящим иском, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, не пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в Федеральный бюджет Российской Федерации, незаконно полученные денежные средства в размере 1 875 936 руб.47 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При таких обстоятельствах и учитывая, что на основании п. 19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает правильным взыскать с ответчицы в доход государства государственную пошлину в размере 17579,68 руб. в пропорциональном размере от удовлетворенного требования о взыскании материального ущерба. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУ МВД России по Краснодарскому краю к ФИО3 о взыскании материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 незаконно полученные денежные средства в размере 1 875 936 рублей 47 копеек (один миллион восемьсот семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать шесть тысяч рублей сорок семь копеек) в Федеральный бюджет Российской Федерации. 

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 17579 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий