Дело №1-44/20

№ 11901940003113913

18RS0009-01-2019-003133-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Шаркан УР 10 января 2020 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лопатиной Л.Э., 

при секретаре Перевозчиковой И. А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шарканского района УР Багирова Р.Н., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Поликарповой А.В., представившей удостоверение №***, ордер №***р от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

***>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 29 минут 

<

дата> находился у дома 

<

*****>, где на участке местности, расположенном в 12 метрах напротив ворот указанного дома, у дерева увидел сверток из бумаги белого цвета, оклеенный липкой лентой красного цвета с наркотическим средством -смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой не менее 0,03 г. и сверток из бумаги белого цвета, оклеенный липкой лентой красного цвета, в котором находился сверток из бумаги белого цвета с наркотическим средством смесью - содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой не менее 0,18г., что составляет значительный размер.

В этот момент у ФИО1, осведомленного о бесконтактном способе незаконного сбыта наркотических средств путем размещения их в тайниках, расположенных на территории 

<

*****> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере.

ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 29 минут 

<

дата>, находясь у дерева на участке местности, расположенном в 12 метрах напротив ворот 

<

*****> УР, поднял с земли сверток из бумаги белого цвета, оклеенный липкой лентой красного цвета с наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой не менее 0,03г, который положил в карман куртки, надетой на нем, а в последующем переложил в подлокотник в салоне автомобиля марки «LADA 217230 LADA PRIORA», №***, на котором передвигался, а затем сверток из бумаги белого цвета, оклеенный липкой лентой красного цвета, в котором находился сверток из бумаги белого цвета с наркотическим средством -смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой не менее 0,18г., который положил также в карман куртки, надетой на нем. Тем самым ФИО1 незаконно умышленно приобрел указанное наркотическое средство, без цели сбыта для личного употребления, общей массой не менее 0,21 г, что составляет значительный размер, и стал умышленно незаконно хранить его при себе.

<

дата> в 22 часа 00 минут, у подъезда №*** 

<

*****>, УР, автомобиль марки «LADA 217230 LADA PRIORA», №***, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками Отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции (ОВППСП) Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в ходе осуществления деятельности, связанной с обеспечением охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, и ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Во время задержания ФИО1 достал из правого кармана куртки, надетой на нем, вышеуказанный сверток из бумаги белого цвета, оклеенный липкой лентой красного цвета, в котором находился сверток из бумаги белого цвета с наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой не менее 0,18г, который выбросил на землю.

При производстве досмотра автомобиля марки «LADA 217230 LADA PRIORA», №***, произведенного в период времени с 23 часов 12 минут до 23 часов 50 минут 

<

дата> с участием ФИО1 на участке местности у подъезда 

<

*****>, в салоне в подлокотнике, был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета, оклеенный липкой лентой красного цвета с наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой не менее 0,03г.

При производстве осмотра места происшествия с участием ФИО1, произведенного 

<

дата> в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 35 минут, на участке местности, расположенном у подъезда 

<

*****>, у переднего левого колеса автомобиля марки «LADA 217230 LADA PRIORA», №***, был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета, оклеенный липкой лентой красного цвета, в котором находился сверток из бумаги белого цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой не менее 0,18г, выброшенный ранее ФИО1 

Таким образом, ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - смесь содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,21 г., что составляет значительный размер, с 16 час. 29 мин. 

<

дата>г.до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 00 часов 35 минут 

<

дата>.

Согласно справке об исследовании №*** от 

<

дата> предоставленные на исследование вещества (объекты 1,2) являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,03г. Объект 1. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,18г. Объект 2. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02г веществ (объекты 1,2).

В соответствии с заключением эксперта №*** от 

<

дата>, представленные на исследование вещества (объекты №***,2) являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 0,01 г; 0,16г. В ходе экспертизы израсходовано по 0,01 г веществ (объекты №***, 2).

Согласно списку №*** Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ №*** от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 0,21 г, составляет значительный размер, так как его масса превышает 0,2г., но не превышает 1г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник Поликарпова А.В. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Багиров Р.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, не установлено. 

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, в значительном размере, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 

<

дата> №*** ФИО1 в периоды инкриминируемого правонарушения и в настоящее время каких-либо психических расстройств, которые оказали бы влияние на его возможность осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить им, а также на возможности правильно воспринимать, а в последующем правильно воспроизводить важные для следствия и суда обстоятельства дела не обнаруживал и не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По представленным материалам уголовного дела данных на наличие у подэкспертного наркомании нет (л.д.118-119).

Таким образом, во вменяемости подсудимого с учетом обстоятельств дела, его поведения, предшествующего совершению преступления и последующего, а также вышеприведенных выводов судебно-психиатрической экспертизы от 

<

дата> №***, суд не сомневается. 

Следовательно, в силу ст. 19 УК РФ ФИО1 является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, вину признал, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления, которые судом расцениваются как явка с повинной (л.д. 63); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных признательных показаний на протяжении предварительного следствия, в последующем подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, в ходе которых следственному органу предоставлена информация о способе и месте приобретения и хранения наркотических средств, имеющая значение для дела (л.д. 91-93); признание подсудимым вины, раскаяние, положительную характеристику подсудимого по месту жительства (л.д. 88), состояние здоровья подсудимого и близких родственников (отца).

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание выше изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, имущественного положения подсудимого, являющегося трудоспособным и имеющего постоянное место работы и заработка, отсутствия на его иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц. 

С учетом назначения ФИО1 менее строгого вида наказания, из указанных в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для назначения ФИО1 более строгих видов наказаний, в том числе обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. 

Назначение наказания ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок, в силу положений ч.1 ст. 56 УК РФ невозможно. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ в виду не установления обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, с остаточной массой 0,15 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Воткинский» - после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

сумма> рублей. 

Штраф подлежит перечислению на реквизиты: получатель: УФК по Удмуртской Республике (ГУ ММО МВД России «Воткинский», л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 182801001, Банк получателя: Отделение НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, БИК 049401001, р/с 

<

***>, КБК 18811621040046000140, УИН 18861819091301011399.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, с остаточной массой 0,15 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Воткинский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий судья: Л.Э.Лопатина