РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года город Омск 

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Денисенко С.В., при секретаре судебного заседания Давыдовой Ю.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в военный суд с исковым заявлением, в котором указало, что Худорошко ДД.ММ.ГГГГ были излишне выплачены денежные средства в размере 6922 рубля 67 копеек и в связи с этим просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанные денежные средства.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что Худорошко за спорный период были выплачены денежные средства в указанном выше размере. Данная денежная сумма ответчику начислена излишне и подлежит возврату на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации». С ДД.ММ.ГГГГ Худорошко был исключен из списков личного состава войсковой части №, а соответственно обязанности военной службы после исключения из писков личного состава воинской части он не исполнял и военнослужащим не являлся. С ДД.ММ.ГГГГ Худорошко была выплачена надбавка за особые условия военной службы, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены излишне, поскольку он дела и должность сдал ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности Усов в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержал и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Худорошко исковые требования не признал и пояснил, что законных оснований взыскания указанных денежных средств не имеется. В удовлетворении исковых требований Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» просил отказать. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» ч. 3 ст. 2 установлено, что граждане (иностранные граждане), проходящие военную службу, являются военнослужащими и имеют статус, устанавливаемый федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане (иностранные граждане) приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Из ч. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» следует, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Абз. 3 п. 4 ст. 3 Положения о порядке прохождения военной службы установлено, что день исключения из списков личного состава воинской части является для военнослужащего днем окончания (последним днем) военной службы.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Худорошко с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава воинской части и поставлен на все виды обеспечения.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ Худорошко с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части № и полагается убывшим к новому месту службы.

Кроме того, в названном выше приказе указано, что в соответствии с Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» выплатить Худорошко ежемесячную денежную премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ в размере 25% оклада денежного содержания. 

Ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

В силу п. 38 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты (далее в настоящем разделе - надбавки) выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), а в случае проведения организационно-штатных мероприятий - по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), но не позднее дня окончания организационно-штатных мероприятий, указанного в правовом акте Министерства обороны о проведении этих организационно-штатных мероприятий, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

Названным выше Порядком также установлено (абз. 3 п. 39), что надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражаются в расчетно-платежной (платежной) ведомости в отдельных графах, если иное не предусмотрено настоящим Порядком. 

Кроме того, пунктами 53, 77 Порядка установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу в особых условиях военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее - премия) в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания) в год.

Военнослужащим, прослужившим неполный месяц, премия выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности исходя из окладов денежного содержания на день принятия решения (издания приказа) о выплате премии (п. 83 Порядка).

По решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» или иные финансово-экономические органы, что также установлено названным выше Порядком.

Из абз. 5 п. 19 Устава Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» следует, что указанное учреждение осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иным установленным в Министерстве обороны порядком. 

Расчетным листом Худорошко за ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ему начислена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 5100 рублей и ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 5750 рублей.

Из справки расчета, представленной в суд, следует, что за ДД.ММ.ГГГГ Худорошко излишне выплачены денежные средства в размере 6922 рубля 67 копеек. Указанная переплата состоит из ежемесячной надбавки за особые условия военной службы (контракт) и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Проверив указанный расчет, суд не может с ним согласиться по следующим основаниям. 

Так, истец просит взыскать с Худорошко излишне выплаченные денежные средства за ДД.ММ.ГГГГ после исключения из списков личного состава воинской части.

Вместе с тем, взысканию подлежит переплата за ДД.ММ.ГГГГ, так как день исключения из списков личного состава воинской части, считается последним днем военной службы. 

Согласно п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

На основании ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации заработная плата и приравненные к ней платежи, иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что Худорошко, ДД.ММ.ГГГГ выплачены ежемесячная надбавка за особые условия военной службы и ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Вместе с тем, ответчик был исключен из списков личного состава войсковой части ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, правовых оснований на указанные денежные выплаты он не имел. 

Поскольку денежные средства Худорошко были выплачены в отсутствие на то законных оснований, суд приходит к выводу, что исковые требования расчетного центра подлежат частичному удовлетворению на сумму 6607 рублей 65 копеек и подлежат взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, суд взыскивает с ответчика сумму государственной пошлины в размере 382 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании излишне выплаченных денежных средств к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 6607 (шесть тысяч шестьсот семь) рублей 65 копеек.

В удовлетворении иска на сумму 315 (триста пятнадцать) рублей 02 копейки Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета (город Омск) государственную пошлину в размере 382 (триста восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Денисенко