Дело № 1-154/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Некрасова К.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Дунаевой Ю.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

при секретаре Рябовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-154/2018 в отношенииФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<

дата> в неустановленное следствием время, но не позднее 18.51 час.ФИО1, находясь около 

<

адрес>, имея умысел на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в тайнике («закладке»), расположенном возле лавки у четвертого подъезда указанного дома, незаконно, без цели сбыта, умышленно приобрел сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находиласьпачка из-под сигарет со сверткомиз полимерного материала с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 3,64 гр., что подтверждается справкой об исследовании № от 

<

дата> и заключением эксперта №от 

<

дата>, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» являетсякрупным и его оборот в РФ запрещен постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», о чем ФИО1 было достоверно известно. Сразу же после этого ФИО1, продолжая преступление, взял и положил вышеуказанное наркотическое средство в тех же массе и упаковке в правый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта. Далее в этот же день, 

<

дата>, примерно в 18.51 час.ФИО1, продолжая преступление, имея при себе указанное выше вещество, содержащее наркотическое средство героин (деацитилморфин) в тех же массе и упаковке прибыл к восьмому подъезду 

<

адрес>, гдебыл выявлен сотрудниками полиции, проводившими в отношении него ОРМ «Наблюдение» и указанное вещество, содержащее наркотическое средство героин (деацитилморфин) в техже массе и упаковкеу него было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ: ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст.254 УПК РФ. 

Суд считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий подсудимого и также квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

Решая вопрос об отнесении размера наркотического средства к крупному размеру, суд исходит из количества наркотического средства, его свойств по степени воздействия на организм человека, учитывает рекомендации, разработанные Постоянным комитетом по контролю наркотиков, и принимает во внимание постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, согласно которому к крупному размеру наркотического средства относится – героин (диацетилморфин) массой свыше 2,5 грамм.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, преступление совершено умышленно, относится к категории тяжких преступлений.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, которыми суд располагает на день вынесения приговора: холост

<

данные изъяты>, а также конкретные обстоятельства дела. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 

<

дата> № 210ФИО1 

<

данные изъяты>

Оценив поведение подсудимого в период предварительного следствия и судебного разбирательства в совокупности с выводами экспертного заключения, суд находит заключение обоснованным, а подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными и не имеют оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 68 ч.3 УК РФ. 

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, т.е. не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении конкретного размера назначаемого подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст. 68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которой при наличии любого вида рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствего совершения, данных о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый совершил настоящее тяжкое преступление при наличии непогашенных судимостей за совершение им особо тяжкого преступления и тяжкого преступления, наказания за которые отбывал в местах лишения свободы, рецидив в действиях ФИО1 признается особо опасным в силу п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ. Следовательно, в силу ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен в исправительной колонии особого режима.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не находит оснований для изменения его категории, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств судом установлено и отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. 

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, имущественное и социальное положение подсудимого, с учетом его личности, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 15.06.2018 года, взять под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – героин, остаточной массой 3,60 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Самаре – уничтожить, материалы ОРМ - хранить при уголовном деле,сотовый телефон SonyEricsonв корпусе серебристо-черного цвета Имей№ – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10-ти дней, со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде, и имеет возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Судья О.А. Ермакова