Дело № 2-1023/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Паниной Е.Ю., 

при секретаре Битеновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, приобретательной давности, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, предъявив первоначально требования к ответчикам ФИО12, ФИО15.

В ходе рассмотрения дела исковые требования неоднократно уточнялись истцом, в окончательной редакции предъявлены требования об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, приобретательной давности к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 – наследникам ФИО12, ФИО15

В обоснование требований ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ее мать, ФИО8, на основании договора купли-продажи приобрели в общую долевую собственность индивидуальный жилой дом по адресу: ..... 

<

данные изъяты> доли приобрела ФИО26 Е.П., 

<

данные изъяты> доли – ФИО26 ФИО42

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8. Завещания она не оставила, заявлений нотариусу о принятии ее наследства никто не подавал.

На момент своей смерти ФИО43 проживала в указанном жилом доме. С ней в доме проживала ее дочь, ФИО7, что подтверждается записями в домовой книге. 

У ФИО26 ФИО44. также была дочь, ФИО9 умершая ДД.ММ.ГГГГ, родная сестра ФИО26 ФИО45

Истец приходился умершей ФИО26 ФИО46 внуком, сыном ФИО41 (ФИО26ФИО47.

После смерти ФИО26 ФИО48 истец и его тетя, ФИО7 совершили фактические действия по принятию наследства умершей, в частности истец забрал принадлежавшие умершей вещи: большой крест (распятие), имевшего большую ценность для семьи, ФИО7 забрала остальное имущество, в том числе жилой дом, в котором проживала с умершей. 

В силу ст. 546 ГК РСФРС ФИО26 ФИО49 и ФИО1 считаются фактически принявшими наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на указанный жилой дом, по 

<

данные изъяты> доли каждый. Свои наследственные права они не оформляли. 

Истец вселился в указанный дом ДД.ММ.ГГГГ и проживает в нем до настоящего времени. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла. Завещания не оставила. Детей, родителей и супруга у нее не было. 

В состав наследства ФИО26 ФИО50 подлежат включению 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на указанный жилой дом, в том числе, 

<

данные изъяты> доли, приобретенные ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> доля в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО51

Заявление о принятии наследства ФИО52 нотариусу ФИО27 подали только ответчики ФИО12, ФИО15 Однако документов, подтверждающих факт их родства с наследодателем, нотариусу они не представили, свидетельство о праве на наследство не получили. В настоящее время ФИО53 и ФИО11 являются умершими.

О поданных заявлениях истец узнал только в ДД.ММ.ГГГГ году, обратившись к нотариусу для оформления документов. 

Когда умерла его тетя, ФИО26 ФИО54 истец организовал ее похороны, и, считая себя ее наследником, принял все ее имущество, в том числе указанный жилой дом и продолжает пользоваться этим домом и прочим имуществом как своим собственным по настоящее время. 

Действовавшее на момент открытия наследства законодательство не предусматривало возможность наследования жилого дома племянником наследодателя, в том числе по праву представления. Оформить свои права на наследственное имущество в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третей Гражданского кодекса Российской Федерации» истец не имеет возможности, поскольку ответчиками подано заявление о принятии наследства. 

Вместе с тем, истец полагает, что поскольку он более 18 лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет указанным жилым домом как своим собственным, то на основании ст. 234 ГК РФ он приобрел на него право собственности.

С учетом доводов стороны ответчика об отсутствии документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателями, истцом заявлено также требование об установлении факта родственных отношений. 

По таким основаниям, просит установить факт родственных отношений между ФИО8, ФИО7, ФИО41 ФИО22 и ФИО1, признать право собственности истца на жилой дом по адресу: ...., в том числе на 

<

данные изъяты> долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> долей – в силу приобретательной давности, в порядке наследования.

Ответчик ФИО2 обратился с встречным иском о признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, распложенный на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: ....

В обоснование требований ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО7 приобрели по договору купли-продажи домовладение, находящееся по адресу: ...., расположенное на земельном участке, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в собственность: ФИО8 

<

данные изъяты> доли целого домовладения, ФИО7 

<

данные изъяты> долей целого домовладения. 

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство - 

<

данные изъяты> доли в праве собственности приняла ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещания она не оставляла, на день смерти детей, родителей и супруга у неё не было, В ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о вступлении в наследство на имущество ФИО7 к нотариусу обратились её родные сестры ФИО55 и ФИО56, которые являлись гражданками Республики Беларусь.

В соответствии с положениями ст. 546 ГК РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст.528 ГК РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Следовательно, ФИО12 и ФИО15 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок и являются законными наследниками жилого дома по адресу: ....

ФИО57 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Брестского горисполкома, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее сыном.

После смерти ФИО58 в нотариальной конторе .... .... было открыто наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ Наследниками по завещанию являются: дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 

<

данные изъяты> доли, сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 

<

данные изъяты> доли, сын - ФИО13, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший свои наследственные права, на 

<

данные изъяты> доли.

Наследником ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его полнородный брат ФИО2, на 

<

данные изъяты> доли.

Факт принятия ФИО2, наследства за ФИО59 и ФИО14 подтверждается свидетельствами о праве на наследство, выданными ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО28, нотариальной конторы .....

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Республики Беларусь от 07.12.1998 № 218-3 истец полагает, что является законным наследником ФИО60, в том числе в порядке наследования к нему перешла доля в праве собственности на жилой дом по адресу: ....

В соответствии с положениями ст. 532 ГК РСФСР от 11.06.1964 ФИО7 ее наследниками являлись ФИО61, ФИО62, принявшие наследство путем подачи ариуса заявления о принятии наследства, по 

<

данные изъяты> доли каждая.

Следовательно, наследникам ФИО63, истцу, ФИО2, и ФИО3, в порядке наследования перешло право собственности в размере ФИО64 доли в праве собственности на спорный жилой дом.

О том, что мать ФИО2 приняла в наследство долю в праве собственности на спорный жилой дом ему стало известно после получения корреспонденции из Центрального районного суда г.Барнаула с сообщением о предъявлении искового заявления ФИО1 о признании за права собственности на указанный жилой дом, в связи с чем срок исковой давности для предъявления требования по ст.301 ГК РФ, начал течь с момента, когда истцу стало известно о принятии его матерью в наследство спорного жилого дома.

Полагает, что ФИО1 незаконно проживает в спорном жилом доме, не имеет оснований для признания за ним права собственности на данный дом. ФИО1 не представлено, документов, которые бы подтверждали его родство с ФИО7.

По таким основаниям заявлены встречные исковые требования.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела по всем известным адресам.

Ранее участвуя в деле, ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Дополнительно пояснил, что истец, его мама ФИО9 и папа ФИО16 жили на ...., затем дом снесли и они стали жить по адресу ..... Мама истца умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Истец на тот момент был совершеннолетний. Истец с матерью жили вместе. После смерти мамы истец остался проживать по прежнему месту жительства, отец переехал в другой населенный пункт. Имущество мамы в квартире осталось, истец продолжал им пользоваться, папа тоже пользовался. Папа тоже умер. У истца еще есть родная сестра ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р., она проживала с истцом и родителями по ...., а потом уехала в Санкт-Петербург. На .... она не проживала. После смерти мамы на похороны приезжала. Она не принимала наследство. Отец проживад в селе Коробейниково в монастыре. На его похоронах истец не был. Когда истец приехал в Коробейниково в монастырь после его смерти, истцу отдали чемодан с книгами отца, он их отдал в монастырь обратно. Бабушка и тетя вместе проживали. Бабушка умерла, когда мамы истца не было в живых. Тетя осталась проживать в том же доме. Полотенце и крест истцу достались после смерти бабушки, их ему отдала тетя. После смерти бабушки никто претензий не предъявлял по дому. После развода истец стал проживать с тетей с ДД.ММ.ГГГГ года, до сих пор там проживает. После смерти тети истец дал телеграмму двоюродной сестре в Беларусь о том, что тетя умерла. Она в ответ прислала телеграмму, что приехать не может и скорбит. После этого истец никого из родственников не видел. Когда истец стал заниматься оформлением, то узнал, что родственники обращались к нотариусу. 

Ранее участвуя в рассмотрении дела, представитель истца ФИО21 исковые требования подержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых по доводам изложенным в отзыве на встречное исковое заявление. Дополнительно пояснил, что ФИО1 проживает в спорном помещении с ДД.ММ.ГГГГ года. Мама ФИО41 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, отец тоже умер. Бабушка и тетя проживали одни в спорном доме.

Ранее участвуя в рассмотрении дела, представитель ответчика ФИО2 - ФИО25 возражал против удовлетворения исковых требований, встречные исковые требования поддержал по доводам, изложенным во встречном иске. 

От ФИО5, ФИО4, ФИО6 поступило заявление о согласии с исковыми требованиями ФИО1

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом предъявлены требования о признании права собственности на жилой дом по адресу: .... в порядке наследования, приобретательной давности.

По общему правилу, закрепленному в п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Аналогичные положения предусматривались ранее действовавшим ГК РСФСР, утв. ВС РСФСР 11.06.1964.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8, на основании договора купли-продажи приобрели в общую долевую собственность индивидуальный жилой дом по адресу: ...., 

<

данные изъяты> доли приобрела ФИО26 ФИО65 

<

данные изъяты> доли – ФИО26 ФИО66

ФИО1 в ходе рассмотрения дела обратился с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО8, ФИО7, ФИО41 ФИО22, в связи с тем, что документально родственные отношения не подтверждены, имеются разногласия в датах рождения, именах и отчествах ФИО41 ФИО22.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его матерью является ФИО41 ФИО22.

Согласно копии метрической записи о рождении по Грушевской (Осмоловичской) церкви Корбинского повета Полесского воеводства за ДД.ММ.ГГГГ год указано, что у ФИО18 и его законной жены ФИО24 ФИО67 родилась дочь ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии № между ФИО16 и ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, ФИО68. присвоена фамилия ФИО41. В указном свидетельстве дата рождения ФИО26 (ФИО41ФИО69. отсутствует, указан возврат – 

<

данные изъяты> лет. 

В свидетельстве о смерти ФИО71 ФИО70. указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – ...., что также подтверждается актовой записью о смерти №.

Допрошенный свидетель ФИО29 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу ...., ФИО1 знает с детства, поскольку он приезжал к бабушке ФИО8 по адресу ...., которая проживала в доме с сестрой его мамы.

Допрошенный свидетель ФИО30 пояснила, что проживает по адресу ...., ФИО1 приезжал к бабушке ФИО8 и тете ФИО7. 

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт родственных отношений, от которого зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Факт родственных отношений ФИО1 и ФИО72., ФИО26 ФИО73 подтверждается совокупностью представленных доказательств: представленными документами, пояснениями истца, показаниями свидетелей. Учитывая, что установление данного факта необходимо заявителю в целях подтверждения права собственности в силу приобретательной давности, в порядке наследования, в ином порядке не усматривается возможность подтверждения данного факта, поскольку отсутствуют сведения о том когда и каким органом была изменена дата рождения матери ФИО16, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении факта родственных отношений в части, а именно об установлении факта, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО8, племянником ФИО7. В остальной части установление факта родственных отношений (с ФИО41 ФИО22) не требуется, поскольку подтверждается документально. Кроме того для разрешения спора о наследовании необходимо установление факта родственных отношений с наследодателем, к числу которых ФИО33П. не относится.

Согласно выписки из технического паспорта на жилой дом адресу: ...., сведения о самовольной реконструкции отсутствуют.

ФИО74 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

На дату ее смерти порядок наследования регламентировался положениями ГК РСФСР, утв. ВС РСФСР 11.06.1964.

Согласно положениям ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: 

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В соответствии с положениями ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из содержания искового заявления, встречного искового заявления, показаний свидетелей следует, что ФИО7 приходилась дочерью ФИО8.

Как следует из ответов Управления КГБ Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 стр. 19), справки информационного центра от ДД.ММ.ГГГГ № о реабилитации всех членов семьи ФИО20, ФИО75 ФИО76 приходились детьми ФИО26 ФИО77 сестрами ФИО26 ФИО78 

Сторона истца в отзыве на встречное исковое заявление ссылается, что истцом по встречному иску не представлено доказательств родственных отношений между ФИО79 и ФИО26 ФИО80 

Вместе с тем по существу истец по первоначальному иску не оспаривает родственные отношения между ФИО81. и ФИО82, ФИО83 указывая, что ему известно, что они являются сестрами, он извещал о смерти ФИО26 ФИО84

Таким образом, из совокупности доказательств следует, что ФИО26 ФИО85 ФИО86 ФИО31, ФИО32 являлись сестрами и наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО87

Мать истца ФИО1 – ФИО33 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Как ранее установлено судом, что ФИО1 является внуком ФИО26 ФИО88 его мать к дате открытия наследства умерла.

Таким образом, истец ФИО1 является наследником к имуществу ФИО26 ФИО89 по праву представления.

Как следует из искового заявления, пояснений истца, показаний свидетелей ФИО29, ФИО30 на момент смерти ФИО90. ФИО26 ФИО91 фактически проживала по адресу: ...., пользовалась домом, осуществляла его содержание.

Свидетель ФИО30 в ходе допроса поясняла, что по адресу: .... проживали ФИО26 ФИО92 и ФИО26 ФИО93 ФИО1 постоянно приезжал к ним. После смерти ФИО26 ФИО94 ФИО1 забрал полотенце и крест, который принадлежал деду, после его смерти был у бабушки. Полотенца принадлежали бабушке. Об этом ей рассказывала ФИО26 ФИО95 в течение 6 месяцев после смерти бабушки. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, пояснения истца, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что ФИО26 ФИО96 и ФИО1 фактически приняли наследство в виде 

<

данные изъяты> доли жилого дома по адресу: .... после смерти ФИО26 ФИО97 При этом ФИО26 ФИО98 в качестве наследника первой очереди, ФИО1 как наследник вместо своей матери. 

Доказательств о принятии указанного наследства ФИО99 ФИО31 к имуществу ФИО26 ФИО100 в установленные сроки в материалы дела не представлены.

Таким образом, при переходе в порядке наследования доли ФИО101. к ФИО26 ФИО102. и ФИО1, ФИО103. стало принадлежать 

<

данные изъяты> доли спорного дома, ФИО1 – 

<

данные изъяты> доли. 

ФИО104. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

На указанную дату также применялись положения ГК РСФСР о наследовании.

Судом не установлено наследников первой очереди к имуществу умершей ФИО105

Положениями ГК РСФСР не предусматривалось право племянников наследовать по закону.

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Согласно материалам дела, к имуществу ФИО106. заведено наследственное дело. В установленный срок (6 месяцев) с заявлениями к нотариусу ФИО34 о принятии наследства обратились ФИО107 

Нотариусом разъяснено, что для получения свидетельства о праве на наследство необходимо представить документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, правоустанавливающие документы, подтверждающие наличие наследственной массы.

Указанные документы нотариусу представлены не были. Свидетельство о праве на наследство не было выдано.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, действующего в настоящее время, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Таким образом, в соответствии с положениями части 3 ГК РФ, действующего в настоящее время, в качестве наследников второй очереди к имуществу ФИО26 ФИО108 должны расцениваться ФИО109 ФИО31, ФИО1 (по праву представления).

Вместе с тем, возможность оформления прав на наследственное имущество в порядке, предусмотренном ст. 6 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», у истца в настоящее время отсутствует, поскольку установленный законом срок истек, у нотариуса имеются неотозванные заявления о принятии наследства, в документах, подтверждающих родственные отношения имеются разночтения.

В силу п.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В абзаце первом пункта 16 приведенного выше Постановления указано, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Истец ФИО1 пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время проживает по адресу: ...., что также подтверждается отметкой о регистрации по месту жительства в паспорте истца.

Из показаний допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей следует, что после смерти ФИО26 ФИО110 истец постоянно проживал в спорном жилом доме. Иные родственники не предъявляли претензий в отношении дома.

Из представленных документов следует, что истец нес расходы по содержанию данного дома.

В соответствии с ч. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Как следует из материалов дела спорный дом находился в фактическом владении у истца ФИО1, который открыто и непрерывно владел как своим собственным недвижимым имуществом, о притязании на имущество иных лиц ему не было известно. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Со стороны ФИО112 заявивших о принятии наследства после смерти ФИО26 ФИО111 никаких действия по оформлению прав на спорный жилой дом не предпринималось, фактически никаких правомочий собственника в отношении данного дома они не осуществляли. Требования об истребовании спорного имущества из незаконного владения истца не предъявляли, каким-либо иным способом права на спорное имущество не заявляли. В связи с чем срок приобретательной давности по требованиям истца подлежит исчислению по истечению трех лет с момента смерти ФИО26 ФИО113 ДД.ММ.ГГГГ, и поступления дома во владение истца, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок 15 лет, на дату обращения истца с иском истек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании права собственности в части, за истцом подлежит признанию право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., при этом согласно вышеприведенным выводам право собственности на 

<

данные изъяты> доли возникло у него в порядке наследования, на 

<

данные изъяты> доли – в порядке приобретательной давности.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения встречных исковых требований отсутствуют.

ФИО2 является наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО114

Поскольку согласно материалам дела, спорный жилой дом весь период с даты открытия наследства к имуществу ФИО26 ФИО115 находился во владении ФИО1, правом на истребование имущества из чужого незаконного владения ФИО116 правопредшественник ФИО2 не воспользовалась, имеются основания для удовлетворения в части первоначального иска, в удовлетворении встречных исковых требований суд отказывает.

При этом суд учитывает положения ст. 10 ГК РФ, о недопустимости злоупотребления правом, поскольку стороной ответчика о своих правах на спорный объект не было заявлено до обращения в суд с иском истца, владеющего домом в течение всего срока приобретательной давности, осуществлявшего расходы по содержанию имущества.

Доводы истца по встречному иску о том, что о принятии наследства его матерью ему не было известно не принимаются судом, поскольку для него все действия (бездействия) имевшие место со стороны правопредшественника обязательны.

В том числе обязательно и исчисление сроков на защиту права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела ФИО118 (матери ФИО2) было известно о смерти ФИО26 ФИО117 что подтверждается заявлением о вступлении в наследство. Каких-либо действий для защиты своего права собственности на спорный объект в течение заявлено не было.

С учетом изложенного, суд отказывает в защите права ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, приобретательной давности удовлетворить в части.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО8, племянником ФИО7.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .....

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Панина Е.Ю.

Уникальный идентификатор дела: 22RS0068-01-2018-008799-38

Копия верна:

Судья Е.Ю. Панина

Секретарь Н.С. Битенова