Дело № 2-1330/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

с участием представителя процессуального истца помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Беляевской Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г.Красноярска в интересах Российской Федерации в лице УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, аннулировании актовой записи,

ФИО3 Н О В И Л:

Прокурор Свердловского района г.Красноярска обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что при проведении прокурорской проверки исполнения законодательства об актах гражданского состояния, миграционного законодательства, установлено, что 17 ноября 2017 года в территориальном отделе агентства ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска заключен брак между гражданином Таджикистана ФИО1 и гражданкой Российской Федерации ФИО2, о чем составлена запись акта о заключении брака № 1130 и выдано свидетельство о заключении брака серии 

<

...>. Однако ФИО1 и ФИО2 проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут, никогда вместе не проживали, не имеют совместных детей, таким образом, брак ФИО1 и ФИО2 заключался без намерения создать семью. ФИО1 заключал брак с целью получить основания для проживания на территории РФ, в связи с чем, указанный брак является фиктивным. Заключение брака без цели создания семьи, с целью получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации нарушает семейное законодательство РФ, а также законодательство РФ, регламентирующее миграционную политику государства, направленную на защиту основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации, на обеспечение национальной безопасности РФ и общественной безопасности путем противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям. С учетом уточнений, просит признать брак, заключенный 11 ноября 2017 года в территориальном отделе агентства ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска между гражданином Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданкой Российской Федерации ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, недействительным; аннулировать актовую запись № 1130 от 17.11.2017 года о заключении брака гражданином Таджикистана ФИО1, 00.00.0000 года года рождения и гражданкой Российской Федерации ФИО2, 00.00.0000 года года рождения. 

В судебном заседание представитель процессуального истца помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Беляевская Н.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель материального истца УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, суду также представили письменные пояснения, указав, что ФИО1 и ФИО2 вместе никогда не проживали, что подтверждается материалами проверок, заключили фиктивный брак с целью получения ФИО1 разрешение на временное проживание, вида на жительство, а в дальнейшем гражданства РФ и при наличии корыстного интереса направленного на легализацию своего правового статуса, с целью получения российского гражданства свидетельствует о недействительности (фиктивности) заключенного между ФИО1 А и ФИО2 брака. Данные обстоятельства указывают на заключение брака без намерения создать семью, в связи с чем, считают, что имеются все основания для признания брака недействительным. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказными письмами, в том числе по адресу места регистрации, которые возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица Агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края в лице территориального отдела по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказным письмом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

С согласия представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя процессуального истца, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 47 Гражданского кодекса РФ государственной регистрации подлежат следующие акты гражданского состояния: 1) рождение; 2) заключение брака; 3) расторжение брака; 4) усыновление (удочерение); 5) установление отцовства; 6) перемена имени; 7) смерть гражданина.

Регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей.

Исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

В силу ст. 75 федерального закона № 143-ФЗ от 15 ноября 1997 года «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Согласно ч. 1 ст. 30 Семейного кодекса РФ брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, является гражданином Республики Таджикистан (л.д. 7,12).

ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, является гражданкой Российской Федерации (л.д. 8-10, 14).

13 октября 2017 года ФИО1 и ФИО2 обратились в Территориальный отдел агентства ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г.Красноярска с заявлением № 1152 о заключении брака (л.д. 27). 

17 ноября 2017 года ФИО1, 00.00.0000 года года рождения и ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, заключили брак, о чем 00.00.0000 года составлена запись о заключении брака У, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО1, жене ФИО2 (л.д. 6, 28-29).

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО1 состоял на миграционном учете по адресу: Х, ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу: Х, пер. Новый, Х; с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, ФИО1 зарегистрирован по адресу: Х. (л.д. 11, 36). 

При проведении прокурорской проверки исполнения законодательства об актах гражданского состояния, миграционного законодательства отобрано объяснение у ФИО4, который пояснил, что в его собственности находится квартира по адресу: Х, где также проживал гражданин Таджикистана его двоюродный брат ФИО1(л.д. 68).

Согласно объяснений ФИО1 и ФИО2, также отобранных при проведении прокурорской проверки исполнения законодательства об актах гражданского состояния, миграционного законодательства, ФИО1 и ФИО2, проживают по адресу: ХБ Х течении года по договору аренды (л.д. 53, 69, 78).

Вместе с тем, согласно Акта выездной проверки прокуратуры Х, по адресу: ХБ Х, гражданин Таджикистана ФИО1 и его супруга ФИО2 не проживают.

Согласно справки общественного помощника, ст. помощника прокурора Х, по адресу: Х, гражданин Таджикистана ФИО1 не проживает. Указанные обстоятельства, также подтверждаются сообщением МУ МВД России «Красноярское» ОП №2.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2, зарегистрировали брак без намерения создать семью, то есть фиктивный брак.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Вместе с тем, согласно п. 12 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным).

В связи с указанным, суд полагает исковые требования прокурора о признании брака, заключенного 17 ноября 2017 года в территориальном отделе агентства ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г.Красноярска между гражданином Таджикистана ФИО1, 00.00.0000 года года рождения и гражданкой Российской Федерации ФИО2 Е.Г., 00.00.0000 года года рождения, недействительным и аннулировании актовой записи № 1130 от 17.11.2017 года о заключении брака гражданином Таджикистана ФИО1, 00.00.0000 года года рождения и гражданкой Российской Федерации ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина в размере 300 рублей за подачу искового заявления неимущественного характера, подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Свердловского района г.Красноярска в интересах Российской Федерации в лице УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, аннулировании актовой записи, удовлетворить.

Признать брак, заключенный 17 ноября 2017 года в территориальном отделе агентства ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г.Красноярска между гражданином Таджикистана ФИО1, 00.00.0000 года года рождения и гражданкой Российской Федерации ФИО2 ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, недействительным, аннулировать актовую запись № 1130 от 17 ноября 2017 года о заключении брака гражданина Таджикистана ФИО1, 00.00.0000 года года рождения и гражданки Российской Федерации ФИО2 ФИО2, 00.00.0000 года года рождения.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях с каждого в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Федоренко