Решение

 суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Левшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу, мотивируя свои требования тем, что является нанимателем вышеуказанного жилого помещения на основании договора социального найма квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Указанная квартира была предоставлена истцу в связи с прохождением им военной службы в рядах вооруженных сил РФ. С ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирован ФИО4, который является сыном истца, в спорном помещении никогда не проживал и в него не вселялся, обязанности по оплате коммунальных услуг никогда не исполнял. Оплату найма жилого помещения и коммунальных услуг, в том числе за ответчика с момента его регистрации и по настоящее время производит истец. Препятствий к проживанию истец ответчику никогда не чинил, ответчик в настоящее время проживает по другому адресу, где имеет постоянное место работы, фактически перестал быть членом семьи истца, поскольку брак с его матерью истец расторг в 2008 году и ответчик несколько лет живет отдельно. 

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, требования поддержал. 

Представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, требования поддержал. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался (л. д. 28). В предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. 

Представитель по доверенности ответчика в судебное заседание явилась, иск не признала. 

3-е лицо представитель ОУФМС России по Московской области в г. Подольске - в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, в 

<

адрес> зарегистрированы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и его сын ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л. д. 9)

Истцу и его сыну - ответчику предоставлено спорное жилое помещение на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из решения (л. д. 10-16)

На основании свидетельства о рождении, ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном истца ФИО2 и ФИО7(л. д. 17)

Как следует из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО7 расторгнут (л. д. 18)

Истец регулярно оплачивает коммунальные услуги по спорной квартире, что подтверждает выписка по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ и справка об отсутствии задолженности от ПАО «Мосэнергосбыт» (л. д. 29-31).

В судебном заседании истец пояснил, что переехал в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ. До этого я жил в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брат приехал ко нему. Он с ним проживал в квартире вместе с его семьей. С ДД.ММ.ГГГГ истец познакомился с будущей женой. С лета 2016 года постоянно живет в ее квартире. В августе 2016 года они заключили брак. Полтора года назад его сын захотел продать квартиру, чтобы получить денежные средства от ее продажи. Ответчик все время живет с матерью. Здесь ответчик только прописан, истец сам заработал на спорную квартиру, не хочет ее терять. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что он является родным братом истца, живет у него по адресу 

<

адрес> середины августа 2014 года. Ответчика по иску знает, он его племянник. Ответчик не проживал в этой квартире, личных вещей его там нет. Коммунальные услуги оплачивает брат. Живет свидетель в квартире со своей семьей. Ответчик появлялся в квартире в 2015 году, ему нужна была справка для работы. Он проживал в спорной квартире 2-3 дня в ноябре 2015 года. У него есть ключ от квартиры. Спал он с ними в комнате. Всего комната одна в квартире, там есть диван, кровать, и на полу надувной матрас. Брат в квартире сейчас не живет. Сейчас там живет свидетель, его супруга и ребенок. Брат не живет в квартире с осени 2015 года. Когда приезжал ответчик, он также жил в квартире. Когда он приехал второй раз, тогда жили вчетвером, он приезжал уже с супругой в июне-июле 2016 года на 2-3 дня. Свидетеля в эту квартиру поселил брат. Сын его на тот момент был в армии. Ответчику не чинили препятствия в проживании в этой квартире. По осени 2015 года истец начал жить с Еленой Константиновной. Она живет в своей квартире. Брат проживает в квартире с апреля 2014 года. Ответчик появился в последний раз перед первым заседанием суда. Он был с супругой. В квартире есть диван, кровать, тумбочка, телевизор, кухонный стол, плита, холодильник, вешалка для одежды. Мебель в квартиру завезена истцом и свидетелем, это их личные вещи. Коммунальные услуги оплачивает истец, суммы не знает, квитанций у него нет. Ответчик спокойно разговаривает, с ним свидетель общается как с гостем.

Согласно ч. 1, 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в иске о признании ФИО4 неприобретшим право пользования жилым помещением суд исходил из того, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение как несовершеннолетнему члену семьи нанимателя, ответчик включен в договор социального найма. Более того, истец право ответчика на проживание в спорном жилом помещении признал, зарегистрировав его в квартире. Оснований для расторжения договора социального найма суду не представлено. 

Доводы истца о том, что ответчик не вселялся в спорное жилое помещение и никогда в нем не проживал опровергаются показаниями свидетеля, которые пояснил, что ответчик периодически приезжал и ночевал в квартире, а значит, реализовал и использует свое право на проживание и пользование квартирой. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198,233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО3 к ФИО4 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова