Дело № 1-386/2019г

(24RS0028-01-2019-002642-31)

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 августа 2019г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Зенина Д.Г.,

подсудимого ФИО5,

его защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО6, предъявившего ордер № 2351 от 20.08.2019г, удостоверение № 1439,

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л

20.09.2017г ФИО5 постановлением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 30.03.2018г, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. После вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 20.09.2017г о лишении ФИО5 права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, последний 10.05.2018г обратился в ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения, соответственно, до 10.03.2020г он лишен права управления транспортными средствами. Штраф ФИО5 не оплачен. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию) – лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 10.03.2021г ФИО5 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, и 20.02.2019г примерно в 22 часа 00 минут, находясь на ст. Таёжная Манского района Красноярского края, находясь в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, так как до этого был привлечен к административной ответственности, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак № регион, и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам в сторону города Красноярска. 21.02.2019г примерно в 00 часов 05 минут в районе дома № 1 по ул. Новая в Кировском районе г. Красноярска ФИО5, управляя автомобилем марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

21.02.2019г в 00 часов 35 минут ФИО5, будучи отстраненным сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, находясь в районе дома № 1 по ул. Новая в Кировском районе г. Красноярска, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475. Освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения было проведено с помощью прибора «Alcotest 6810» заводской номер ARАL – 1542, и на основании показаний прибора у ФИО5 было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,02 мг/л, что, согласно данного постановления Правительства РФ, превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, пояснил, что действительно 20.09.2017г он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. Водительское удостоверение он не сдавал, а лишь 10.05.2018г обратился в ГИБДД с заявлением об его утрате. 20.02.2019г в вечернее время он находился на даче на ст. Таежная Манского района, где употреблял спиртные напитки, однако, после того, как его супруга, упав с лестницы и получив травму, нуждалась в медицинской помощи, он вынужден был сесть за руль своего автомобиля и повезти ее в город в больницу. По дороге из больницы на ул. Новая в г. Красноярске он был остановлен сотрудниками ГИБДД, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотестера, на что он согласился, продул трубку, результат оказался положительным. Он не оспаривал факт употребления алкогольных напитков, в связи с чем был доставлен в отдел полиции № 3. Водительское удостоверение у него было изъято сотрудниками ГИБДД ночью 21.02.2019г после отстранения от управления транспортным средством. Раскаивается в содеянном. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, однако, полностью подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО1, допрошенный в судебном заседании, показал, что 20.02.2019г он как инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» находился на службе, около 00 час 05 мин 21.02.2019г в районе дома № 1 по ул. Новая в г. Красноярске ими был остановлен автомобиль «Лада Калина» под управлением ранее незнакомого ФИО5, который предъявил документы на машину, пояснил, что лишен права управления. Поскольку у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, он в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотест», на что он согласился, результат оказался положительным, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении было прекращено, составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, материал проверки был передан в дежурную часть отдела полиции №, куда был доставлен водитель, автомобиль помещен на спецстоянку. 

Свидетель ФИО2, допрошенный в ходе предварительного расследования (его показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ), давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 68-70).

Свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании, показал, что ночью 21.02.2019г он проезжал на своем автомобиле в районе дома № 1 по ул. Новая в г. Красноярске, где его остановили сотрудники ГИБДД, предложили быть понятым при освидетельствовании водителя, на что он согласился. В его присутствии и присутствии второго понятого водитель (ранее незнакомый ФИО5), имеющий признаки опьянения, был отстранен от управления транспортного средства, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест», на что тот согласился, прибор показал положительный результат. Водитель согласился с показаниями прибора, о чем указал в акте. Во всех документах, составленных сотрудниками ГИБДД, он (свидетель) расписался, после чего уехал.

Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании, показала, что 20.02.2019г она вместе ФИО5 находилась на даче на ст. Таежная, где жарили шашлыки, топили баню, после чего она, спускаясь с лестницы второго этажа, упала, получила травму, в связи с чем ФИО5 после употребления спиртных напитков на своем автомобиле повез ее в больницу в г. Красноярск. По дороге из медучреждения их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, выявили алкогольное опьянения у ФИО5, его задержали, автомобиль поставили за спецстоянку, а она уехала домой на такси.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, согласно которому автомобиль под управлением ФИО5 был задержан в районе дома № 1 по ул. Новая в г. Красноярске, в действиях водителя имелись признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 29);

- протоколом № от 21.02.2019г об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО5 был отстранен от управления автомобилем марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак 

<

***> регион (л.д.32);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения24 № от 21.02.2019г, согласно которому было установлено, что 21.02.2019г в 00 час 35 мин ФИО5 согласился на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотест 6810» (л.д. 33); 

- тестом выдоха средства технического измерения «Алкотест 6810», согласно которому 21.02.2019г в 00 час 35 мин в выдыхаемом ФИО5 воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 1,02 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 34);

- постановлением № от 21.02.2019г по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, согласно которому производство по делу об административном правонарушении было прекращено, так как совершенное ФИО5 административное правонарушение образует состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 30);

- протоколом № от 21.02.2019г об административном правонарушении, согласно которому 21.02.2019г в 00 час 05 мин ФИО5, находясь в районе дома № 1 по ул. Новая в г. Красноярске, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л. д.31); 

- протоколом № от 21.02.2019г о задержании транспортного средства – автомобиля марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который был передан на спецстоянку (л.д. 35); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 20.09.2017г, вступившим в законную силу 30.03.2018г, согласно которому ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д. 43-47);

- информаций полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которой после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 20.09.2017г, ФИО5 водительское удостоверение сдал 10.05.2018г, соответственно, до 10.03.2020 года он лишен права управления транспортными средствами (л.д. 38) 

- списком нарушений об административных правонарушениях, допущенных ФИО5, согласно которому ФИО5 совершил повторное административное правонарушение, которое влечет за собой уголовную ответственность, предусмотренную ст. 264.1УК РФ (л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2019г, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по ул. Новая 1 в Кировском районе г. Красноярска, где 21.02.2019г был остановлен автомобиль марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5, находящегося в состоянии опьянения (л.д.60-62).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Действия ФИО5 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Доводы подсудимого о том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был вынужден сесть за руль автомобиля, так как его супруга нуждалась в медицинской помощи после получения травмы на даче, суд не может принять во внимание, поскольку сотрудниками ГИБДД ФИО5 был остановлен уже после того, как он вместе с супругой посетил медицинское учреждение, ее состояние было удовлетворительным, в момент задержания она находилась в салоне автомобиля, после чего уехала домой на такси, соответственно, ФИО5 также имел реальную возможность, не нарушая правил дорожного движения, воспользоваться услугами такси. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. Учитывая, что ФИО5 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеющее повышенный характер и степень общественной опасности, однако, раскаялся в содеянном, ранее не судим (на момент совершения преступления), положительно характеризуется, социально адаптирован, занимается общественно полезным трудом (без официального оформления трудовых отношений), имеет регистрацию и место жительства на территории г. Красноярска, где проживает с гражданской женой и ее двумя малолетними детьми, нуждающимися в помощи и заботе, имеет малолетнего ребенка, что, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, учитывая состояние его здоровья, а также трудоспособность, суд находит, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом материального и семейного положения ФИО5, который трудоустроен неофициально, имеет небольшой доход, имеет иждивенцев, суд не находит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Так, согласно заключению эксперта № 2823/д от 20.06.2019г, ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) средней стадии (по МКБ-10 соответствует коду F10.2). На это указывают данные анамнеза о длительном злоупотреблении алкоголем с формированием синдромов психической и физической зависимости от него (неконтролируемое патологическое влечение, сужение репертуара потребления, сниженная способность контроля приема, рост толерантности (устойчивости), формирование абстинентного синдрома), что послужило причиной динамического наблюдения нарколога, прохождением курса лечения в наркологическом стационаре. Подтверждают заключение данные настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего, огрубление эмоциональных реакций, эгоцентризм установок и взглядов, легковесность и прямолинейность суждений. Обнаруженный у подэкспертного синдром зависимости от алкоголя обусловил существенное снижение его способности к социальной адаптации, склонность к совершению асоциальных поступков, сужение круга интересов, взглядов, стремлений. При этом он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором подозревается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чём свидетельствует приём им алкоголя незадолго до совершения деяния, в котором он подозревается. При этом он правильно ориентировался в окружающем, сохранил воспоминания о периоде времени относящемуся к деянию, в котором подозревается, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому по своему психическому состоянию, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку обнаруженные у подэкспертного психические особенности не относятся к категории психических расстройств, препятствующих осуществлению права на защиту (л.д.122-123).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 23.04.2019г за преступление, совершенное 07.12.2018г, и к окончательному отбытию ФИО5 назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 23.04.2019г. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Майорова О.А.