Дело №

УИД: 16RS0040-01-2024-008784-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания М.В. Солнцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» к В.В.Н. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к В.В.Н. о взыскании в счет возмещения ущерба 73 721 руб. 45 коп., нотариальных расходов 450 руб., расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате затопления с вышерасположенной 

<

адрес> произошло затопление 

<

адрес>, принадлежащей М.Л.г., расположенной по адресу: 

<

адрес>. О произошедшем событии заявлено в ...», ДД.ММ.ГГГГ по данному факту составлен акт, согласно которому установлены повреждения в 

<

адрес> причина затопления – лопнул запорный стоячный кран ГВС. В результате затопления имуществу собственников 

<

адрес> причинен ущерб. Поврежденное имущество застраховано в ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» по полису страхования имущества серии ИФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился в ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о наступлении страхового события. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту составлен акт о повреждениях в 

<

адрес>. На основании заключения № определена стоимость причинённого ущерба в размере 73 721 руб. 45 коп., которая перечислена страхователю ДД.ММ.ГГГГ. Для установления собственника 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» обратилось с заявлением к нотариусу Х. для получения из ФГБУ ФКП Росреестра по РТ выписки из ЕГРН, вследствие чего понесены нотариальные расходы в размере 450 руб. Согласно выписке из ЕГРН 

<

адрес> на момент наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ принадлежала В.В.Н. на праве собственности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик В.В.Н. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 и подпункту 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что М.Л.г., М.Д.В., М.Р.Д., М.Д.Д. принадлежит на праве общей долевой собственности, по ? доле, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно акту № о последствиях залива жилого/нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ТСЖ «Волжанка»: управляющим А., инженером по эксплуатации С., на день обследования комиссия установила: 

во время залива в 

<

адрес> пострадали: 

Кухня: потолок – следы протечки, отслоение штукатурки, трещины, повреждено 8 м2; стены – обои на стенах отклеились, видны следы протечки, испорчено 22,5 м2; дверная коробка на кухне – следы вздутия поверхности; кухонный гарнитур – навесные ящики 2 шт. пришли в негодность; столешница кухонного гарнитура – следы вздутия поверхности с торца; угловая полка 5 ярусов – вздутие поверхности;

Коридор: потолок – следы протечки воды 2 м2; стены – обои на стенах намокли, следы протечки, испорчено 7,5 м2;

Спальная комната: потолок – следы протечки воды, отслоение штукатурки 3 м2; стены – обои на стенах намокли, повреждено 3,9 м2;

Зал: потолок – следы протечки, повреждено 15,6 м2; стены – обои на стенах повреждены, отслоение, вздутие 13 м2; дверная коробка – вздутие поверхности.

Кухонный гарнитур – нижний ящик под мойкой поврежден 6 элементов;

Декоративная планка под кухонным гарнитуром пришла в негодность 2 м/п;

Возможны скрытые повреждения электропроводки.

Причина залива 

<

адрес>: лопнул запорный стоячный кран ГВС (новый, установлен не более 15 дней назад, куплен собственниками 

<

адрес> вышеуказанного дома).

Залив произошел ДД.ММ.ГГГГ.

Аки № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен по наружному осмотру.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ КУВИ-001/2025-19116628 собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является В.В.Н..

Согласно полису страхования имущества и гражданской ответственности «НАРОДНЫЙ» № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» и М.Л.г. заключен договор страхования, которым страховщик обязуется за страховую премию возместить страхователю убытки, причиненные в результате наступления страхового случая.

Согласно полису страхования застрахованным объектом является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, внутренняя отделка и находящееся в квартире движимое имущество без перечня.

ДД.ММ.ГГГГ М.Л.г. обратилась с заявлением в ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» о наступлении страхового события (о факте наступления страхового события по полису (договору) № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно акту осмотра повреждённого имущества 

<

адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ», при обследовании данной квартиры обнаружены повреждения: 

потолки – помещение № (водоэмульсионная краска, отслоение штукатурки), помещение № (водоэмульсионная краска, следы протечки), помещения №, № (аналогично);

стены – помещения №, №, №, № (обои, следы от воды, отслоение);

двери – помещения №, № (дверь разбухла);

- иное – кухонный гарнитур (навесные ящики, столешница, планка нижняя разбухли); не работает 1 выключатель и 1 розетка (помещение №).

В соответствии с заключением № ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта объекта: внутренняя отделка, инженерное оборудование, домашнее имущество, расположенного по адресу: 

<

адрес>, необходимого для устранения повреждений, полученных в результате страхового события от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 73 721 руб. 45 коп.

Истец возместил потерпевшему (М.Л.г.) ущерб в сумме 73 721 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих, что ущерб застрахованному имуществу был причинен не по вине ответчика либо в результате иных обстоятельств, не представлено.

Ответчик относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих заявленный размер ущерба, не представил, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявил, соответственно, не представил доказательств наличия иного, более разумного и распространённого в обороте способа исправления повреждений квартиры и имущества.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 73 721 руб. 45 коп.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб., за совершение нотариального действия 450 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с В.В.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 73 721 руб. 45 коп., расходов на оплату государственной пошлины 4 000 руб., на оплату нотариальных услуг 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)