Дело № 2-321/2019

74RS0038-01-2018-002583-61

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгород» о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгород» (далее – ООО «Стройгород»), в котором с учетом уточнений (л.д. 99) просит взыскать денежные средства 470 000 руб. по договору подряда от 02 марта 2018, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля 2018 по 26 февраля 2019 в сумме 21 668 руб. 30 коп. и на момент вынесения решения, моральный вред 666 400 руб., штраф.

В качестве основания иска указал, что 02 марта 2018 между сторонами заключен договор подряда на выполнение строительно-восстановительных работ по АДРЕС. По условиям договора срок окончания работ 18 апреля 2018, однако до настоящего времени ни один этап работ не завершен, не подписаны акты выполненных работ, не представлены отчеты на приобретение строительных материалов. 03 июля 2018 ответчику направлено уведомление о расторжении договора и требованием об оплате задолженности. 06 июля 2018 получен отказ в удовлетворении требований.

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Стройгород» в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, оценив показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из материалов дела суд установил, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 400 кв.м по АДРЕС и расположенного на нем нежилого здания общей площадью 45 кв.м (л.д. 43 - 47 – выписки из ЕГРН).

02 марта 2018 между ООО «Стройгород» как исполнителем и ФИО1 как заказчиком заключен договор подряда на выполнение строительно-восстановительных работ дома (после пожара), по условиям которого подрядчик обязуется за плату и по поручению заказчика оказать услуги по демонтажным, монтажным, отделочным, транспортным и иным сопутствующим работам, необходимым для исполнения подрядчиком его обязанностей, предусмотренных настоящим договором и его приложениями. Конкретный перечень услуг и работ указывается в задании, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Работы выполняются по АДРЕС (л.д. 8-14).

Согласно разделу 4 договора работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в три этапа. Первый этап: подготовительные работы, демонтаж кровли, элементов конструкции крыши, перегородки и пола второго этажа, межэтажного перекрытия над верандой, удаление с первого и второго этажей дома, из бани поврежденных в результате пожара элементов и мусора, устройство на фундаменте бани временной хозяйственной постройки размером 2,5 х 3,5 м, ремонт металлической двери в баню на участке 108, поврежденной при тушении пожара, проушин для замка на калитке и подшивки козырька бани на том же участке. Начала работ первого этапа 03 марта 2018, окончание – 11 марта 2018.

Второй этап – устройство кровли, монтаж полов и перекрытий, устройство электроразводки второго этажа с установкой розеток, выключателей, приборов освещения и других элементов, прокладка телевизионного кабеля, обработка древесины специальными пропитками, установка пластиковых окон на втором этаже, изготовление перегородки с дверью второго этажа, обшивка стен и потолка второго этажа, чистовая отделка второго этажа. Начало работ второго этапа 12 марта 2018, окончание – 29 марта 2018.

Третий этап – устройство оконного проема в комнате первого этажа, демонтаж встроенного шкафа и обшивки веранды, лестницы на второй этаж, шлифовка пола веранды, шлифовка элементов лестницы, монтаж лестницы, стеллажа под ней, встроенного шкафа, установка окон и дверей на первом этаже, демонтаж винилового сайдинга на фасаде, устройство фасада виниловым сайдингом с утеплением, устройство карниза (пошивы кровельных свесов), наружная отделка окон, установка решетки на окно в комнате первого этажа, монтаж наружных систем водоотведения, устройство покрытия навеса из металлочерепицы над крыльцом и окном веранды и подшивкой навеса деревом, с водосливным желобом. Окончательное завершение работ, устранение недостатков, подписание итогового акта приемки объектов сторонами. Начало работ 30 марта 2018, окончание – 18 апреля 2018.

Согласно сводному расчету к вышеуказанному договору (л.д. 48 - 54) стоимость работ определена сторонами следующим образом. Кровля: демонтаж кровли дома и ее элементов, кровли навеса над окном веранды – 8 000 руб., устройство кровли из металлочерепицы «Супермонтерей» по деревянному каркасу с ливневыми желобами и водосточными трубами, устройство кровли с выносом навеса над верандой, с ливневыми желобами и водостоком, подшивкой евровагонкой, заделкой печной трубы, с обработкой деревянных конструкций антисептическими и противопожарными пропитками – 217 500 руб., устройство карниза (подшивы кровельных свесов) – 48 000 руб. Отделочные работы второй этаж: демонтаж пола и перегородки 2 этажа – 4 000 руб., обшивка стен и потолка 2 этажа евровагонкой с утеплением – 60 000 руб., устройство деревянной перегородки толщиной 100 мм дверью на 2 этаже и обшивки печной трубы в комнате 2 этажа – 12 720, устройство шпунтового пола на 2 этаже по деревянным лагам с плинтусами – 48 000 руб., установка пластиковых окон на 2 этаже- 1400 руб., пластиковые окна с маскитной сеткой – 7200 руб., изготовление межэтажного перекрытия над верандой – 7 920 руб. Отделочные работы 1 этаж: демонтаж обшивки стен и потолка, встроенного шкафа на веранде – 2 925 руб., устройство встроенного шкафа с обшивкой фасада евровагонкой – 3 360 руб., демонтаж, шлифовка элементов, сборка и установка деревянной лестницы на второй этаж, изготовление стеллажа под лестницей – 6 000 руб., обшивка стен и потолка веранды евровагонкой – 30 000 руб., удаление следов горения и шлифовка деревянного пола на веранде – 720 руб., металлическая входная дверь – 5 000 руб., установка металлической двери – 1 000 руб., устройство оконного проема в комнате первого этажа – 4 000 руб., пластиковые окна первого эата (4 шт.) – 40 800 руб., установка пластиковых окон в комнатах первого этажа и на веранде (4 шт.) – 2 800 руб., изготовление и установка решетки на окно в комнате первого этажа – 500 руб., демонтаж фанерного покрытия пола в двух комнатах первого этажа – 1 100 руб., изготовление в полу двух комнат первого этажа люков для ревизии фундамента и элементов конструкций пола – 500 руб., изготовление шпунтового покрытия пола в двух комнатах первого этажа по старому шпунтовому полу – 17 600 руб. Отделка фасада: демонтаж фасада из винилогового сайдинга, отбраковка – 7 000 руб., монтаж фасада из винилогового сайдинга с утеплением матами «Изовер» толщиной 50 мм, двумя слоями «Изоспан», отдлекой окон, входной двери – 90 000 руб. Отдельные расходы – минплита «Изовер» 35, толщина 100 мм, 2,4 кв.м – 9 450 руб. (на 65 кв.м утепление комнат второго этажа), минплита «Изовер» 35, толщина 50 мм, 4,8 кв.м – 7 350 руб. (на 100 кв.м утепление под сайдингом), «Изоспан» влагозащитный, 70 кв.м – 3 300 руб., «Изоспан» ветрозащитный, 70 кв.м – 4 650 руб., транспортные расходы – 2500 руб. Временная хозпостройка – 2,5 х 3,5 м – 15 000 руб., резка габаритных отходов – 5 000 руб. Всего на сумму 675 295 руб. (с учетом скидки 10 % стоимость работ – 607 765 руб.).

Согласно расписками ФИО1 передал представителю ООО «Стройгород» в счет оплаты работ по вышеуказанному договору следующие денежные суммы: 03 марта 2018 - 30 000 руб., 05 марта 2018 - 50 000 руб., 16 марта 2018 – 30 000 руб., по расписке без указания даты – 1 000 руб., 29 марта 2018 – 13 000 руб., 06 апреля 2018 – 30 000 руб., 13 апреля 2018 – 7 000 руб., 26 апреля 2018 – 90 000 руб., 07 мая 2018 - 20 000 руб., 11 мая 2018 - 25 000 руб., 12 мая 2018 – 50 000 руб., 17 мая 2018 – 54 000 руб., 22 мая 2018 – 40 000 руб., 29 мая 2018 – 30 000 руб., всего 470 000 руб. (л.д. 19 - 25).

25 июня 2018 между ФИО1 и ООО «Стройгород» заключено дополнительное соглашение к договору подряда от 02 марта 2018, согласно которому из сводного сметного расчета исключаются пункты 3.2, 4.6 - 4.11, 2.5, 2.6 в связи с отказом заказчика от данных работ. Пункт 4.16 утверждается в следующей редакции – изготовление шпунтового покрытия пола в двух комнатах первого этажа по деревянным лагам. Евровагонка приобретена заказчиком за свой счет.

03 июля 2018 ФИО1 направил в адрес ООО «Стройгород» претензию и уведомление с требованием о расторжении договора подряда от 02 марта 2018 и возврате денежных средств в сумме 478 000 руб. в связи с тем, что ни один этап работ не завершен, не подписаны акты выполненных работ, не представлены отчеты на приобретение строительных материалов (л.д. 26 - 29).

06 июля 2018 ООО «Стройгород» вручило ФИО1 уведомление о приостановлении работ в связи с отсутствием финансирования (л.д. 30).

В силу ст. ст. 702, 740 ГК РФ принятие работ заказчиком порождает возникновение обязательства по их оплате.

Поскольку договор подряда от 02 марта 2018 заключен истцом с ответчиком как юридическим лицом, истцом заказана работа для личных нужд, на взаимоотношения между сторонами распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Истец в судебном заседании подтвердил факт выполнения ответчиком следующих работ по сводному расчету: демонтаж кровли дома и ее элементов, кровли навеса над окном веранды (8 000 руб.), устройство кровли из металлочерепицы «Монтерей» (по смете 217 500 руб. за минусом 10 %), устройство карниза (подшивы кровельных свесов) (по смете 48 000 руб.), демонтаж пола и перегородки 2 этажа (4 000 руб.), устройство деревянной перегородки на 2 этаже (12 720 руб. без обвишки), изготовление межэтажного перекрытия над верандой (7 920 руб. без обшивки), демонтаж деревянной лестницы на второй этаж (6 000 руб.), монтаж фасада из винилогового сайдинга с утеплением матами «Изовер» толщиной 50 мм, двумя слоями «Изоспан» (90 000 руб.), отделочные расходы на 27 250 руб., приобретение минплиты «Изовер» (9 450 руб.), возведение временной хозпостройки (15 000 руб.). 

Факт выполнения вышеуказанных работ ООО «Стройгород» и приобретение строительных материалов подтверждается фотографиями, представленными истцом и ответчиком (л.д. 67-72, 103-107), квитанциями и товарными накладными, оригиналы которых предъявлены ответчиком в судебное заседание (л.д. 66, 73-94), 

Доказательств обратного ответчиком не предоставлено. Представитель ООО «Стройгород» в судебном заседании не отрицал факт того, что часть работ в полном объеме не выполнена, ссылаясь на отсутствие финансирование со стороны истца. Данные доводы ответчика также подтверждены показаниями свидетеля Т.А.Ф в судебном заседании.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

30 июня 2018 ООО «Стройгород» составлен акт о приемке выполненных работ на общую сумму 567 424 руб. 97 коп., в том числе общестроительные работы по пунктам 1.1, 2.1, 2.3, 4.1, 5.1, 6.4 договора на сумму 56 105 руб., работы по пунктам 1-31 дополнительного соглашении на сумму 478 725 руб., доска шпунт 135/5000 – 29 534 руб. 22 коп., доска шпунт 135/6000 – 3060 руб. 75 коп. (л.д. 60-61). Акт получен ФИО1 20 июля 2018 (л.д. 62), однако последним не подписан.

Вместе с тем доводы ответчика о выполнении работ на сумму 567 424 руб. 97 коп. допустимыми доказательствами не подтверждены. 

Истцом представлены договор подряда от 10 июня 2018, заключенный между ФИО1 и Б.В.В. на выполнение строительно-восстановительных работ дома (после пожара) по АДРЕС (л.д. 112-117), письменное задание К.А.П. от 27 сентября 2018 (л.д. 110-11), из которых следует, что ФИО1 был вынужден обращаться к третьим лицам для завершения строительных работ по указанному адресу.

Свидетели К.А.П., Б.В.В. ранее в судебном заседании подтвердили факт выполнения строительных работ на основании вышеуказанных договоров в доме по АДРЕС, устранен строительных недостатков. 

У суда не имеется оснований, не доверять показаниям указанных свидетеля, которые не подтверждаются письменными доказательствами, фотографиями.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом..

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Оценив в совокупности доводы сторон, в том числе признание истцом выполнение ответчиком части работ по договору, показания свидетелей, представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что всего ответчиком фактически выполнены работы по договору подряда на сумму 431 090 руб. (8 000 + 195 750 (217 500 х 10 %) + 48 000 + 4 000 + 12 720 + 7 920 + 6 000 + 7 000 +90 000 + 27 250 + 9 450 + 15 000). 

Сторонам в судебном заседании неоднократно разъяснялось судом представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений, в том числе право заявить ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы для точного установления объема фактически выполненной работы ответчиком и ее стоимости, стоимости строительных недостатков, однако стороны данным правом не воспользовались, от проведения судебной экспертизы отказались, настаивали на рассмотрении дела по представленным доказательствам. 

Учитывая, что истцом выплачены денежные средства ответчику в общей сумме 470 000 руб., имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору подряда в сумме 38 910 руб. (470 000 – 431 090).

По условиям п. 7.3 договора подряда от 02 марта 2018 предусмотрена неустойка за невыполнение работ в определенные договором сроки – 0,1 % от сумм работ по договору за каждый просроченный день.

С учетом стоимости оплаченной, но невыполненной работы, установленной судом (38 910 руб.) размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период с 18 июля 2018 по 08 апреля 2019 (265 дней), составляет 10 311 руб. 15 коп. (38 910 х 0,1 % х 265 = 38,91 х 265).

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда вследствие нарушений ответчиком прав истца как потребителя, считает разумным и справедливым взыскать с ответчика моральный вред в сумме 1 000 руб.

Пунктом 6 статьи Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца о выплате задолженности по договору подряда в добровольном порядке не были удовлетворены по претензии, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы. 

При размере удовлетворенных требований 50 221 руб. 15 коп. (38 910 + 10 311,15 + 1000) размер штрафа составляет 25 110 руб. 57 коп.

При этом оснований для взыскания дополнительно договорного штрафа, предусмотренного п. 12.3 договора подряда от 02 марта 2018 не имеется, поскольку повлечет двойное наложение штрафных санкций на ответчика. 

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля 2018 по день вынесения решения суда, суд учитывает следующее. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Поскольку требуемая истцом неустойка носит штрафной характер, а закон, в данном случае, предусматривает взыскание убытков сверх неустойки, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 18 июля 2018 по 08 апреля 2019 (418 дней) в сумме 2 132 руб. 58 коп. по следующему расчету:

С 18.07.2018 по 16.09.2018 (61 день) 38 910 х 7,25% х 61 / 365 = 471,45

С 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 день) 38 910 х 7,50% х 91 / 365 = 727,56

С 17.12.2018 по 08.04.2019 (113 дней) 38 910 х 7,75% х 113 / 365 = 933,57

Итого: 471,45 + 727,56 + 933,57 = 2 132,58.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 040 руб. 58 коп. (1740,61 + 300).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгород» в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда от 02 марта 2018 в сумме 38 910 руб., договорную неустойку (штраф) за период с 18 июля 2018 по 08 апреля 2019 в сумме 10 311 руб. 15 коп., моральный вред 1 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 25 110 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля 2018 по 08 апреля 2019 в сумме 2 132 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгород» в доход местного бюджета государственную пошлину 2 040 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: