Дело №

Производство по делу №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Спасова М.А.,

при секретаре Новоселовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Федорова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чиж Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 160 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 320 часов обязательных работ (отбытого срока наказания в виде обязательных работ не имеет),

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ и содержащегося по стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в помещении магазина «Пятерочка» ООО «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в торговом зале помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с хозяйственной продукцией, после чего взял в руки и забрал себе, тем самым тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

- 1 (один) флакон геля для душа «гель+шампунь РЕКСОНА MEN, 490 мл. 2 в 1 (горный лед)» стоимостью 365 рублей 18 копеек;

- 7 (семь) флаконов геля для душа «гель OLD SPICE CAPTAIN 400 мл. для душа+шампунь», стоимостью 428 рублей 42 копейки за один флакон, на общую сумму за семь флаконов 2 998 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 3 364 рубля 12 копеек.

Затем с похищенными товарно-материальными ценностями, ФИО1 вышел из помещения указанного магазина, миновав кассовый узел не оплатив и не намереваясь оплачивать, стоимость находящегося при нем указанного товара.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 364 рубля 12 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в помещении магазина «Пятерочка» ООО 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в торговом зале помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с хозяйственной продукцией, после чего взял в руки и забрал себе, тем самым тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

- 3 (три) флакона геля для душа «гель+шампунь РЕКСОНА MEN, 490 мл. 2 в 1 (горный лед)» стоимостью 365 рублей 18 копеек за один флакон, на общую сумму за три флакона 1 095 рублей 54 копейки;

- 7 (семь) флаконов геля для душа «гель OLD SPICE CAPTAIN 400 мл. для душа+шампунь», стоимостью 428 рублей 42 копейки за один флакон, на общую сумму за семь флаконов 2 998 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 4 094 рубля 48 копеек.

Затем с похищенными товарно-материальными ценностями, ФИО1 вышел из помещения указанного магазина, миновав кассовый узел не оплатив и не намереваясь оплачивать, стоимость находящегося при нем указанного товара.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 094 рубля 48 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> обнаружившего на стойке у терминала оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** 9023, выпущенную на имя Потерпевший №1, оформленную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 находящихся на указанном банковском счете, путем неоднократной безналичной оплаты товаров бесконтактным способом с использованием вышеуказанной банковской карты со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, позволяющей совершать покупки на сумму до 3 000 рублей без введения пин-кода, в торговых организациях на территории города 

<

адрес>

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 44 минуты до 19 часов 46 минут, заведомо зная, что банковская карта № **** 9023 ему не принадлежит, передал её своему знакомому Свидетель №3, введя его в заблуждение относительно принадлежности денежных средств, находящихся на банковской карте, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью совершения покупок в магазинах 

<

адрес>.

Свидетель №3, будучи введенным в заблуждение ФИО1, относительно принадлежности денежных средств, находящихся на банковском счете №, переданной ему ФИО1 банковской карты № **** 9023, неосведомленный о его преступных намерениях, проследовал в магазины 

<

адрес>, где совершил покупки, оплатив их банковской картой № **** 9023, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 44 минут, в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 297 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 43 минут, в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 180 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 03 минут, в ресторане и кафе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 450 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 04 минут, в ресторане и кафе «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 440 рублей.

После чего, Свидетель №3, вернул вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** 9023 обратно ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 44 минуты до 19 часов 46 минут, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя единым преступным умыслом, проследовал в торговые точки города 

<

адрес> где, путем безналичного расчета за приобретаемые товары, оплатил сделанные им покупки, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** 9023, выпущенную на имя Потерпевший №1, оформленную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> к терминалам оплаты, установленным в торговых организациях города 

<

адрес> тем самым тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 16 минут, в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 590 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 16 минут, в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> совершил покупку на сумму 590 рублей;

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, ФИО1, заведомо зная, что банковская карта № **** 9023 ему не принадлежит, введя в заблуждение Свидетель №3, являющегося его знакомым, относительно права собственности на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № расположенном по адресу: 

<

адрес> передал Свидетель №3 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** 9023, оформленную к указанному банковскому счету, с целью совершения покупки в магазинах 

<

адрес>

Свидетель №3, будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно принадлежности денежных средств, находящихся на банковском счете №, переданной ему ФИО1 банковской карты № **** 9023, неосведомленный о его преступных намерениях, проследовал в магазины 

<

адрес>, где совершил покупки, оплатив их банковской картой № **** 9023, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 22 минут, в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 450 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 478 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 37 минут, в магазине «Великолукский мясокомбинат», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 899 рублей 90 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 44 минут, в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 180 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 46 минут, в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 101 рубль.

После чего, Свидетель №3, вернул вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** 9023 ФИО1

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 44 минут до 19 часов 46 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, путем безналичной оплаты товаров в торговых организациях города 

<

адрес> тайно похитил посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 9023, выпущенную на имя Потерпевший №1, оформленную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 4 656 рублей 89 копеек, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в помещении магазина «Пятерочка» ООО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в торговом зале помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с продукцией, после чего взял в руки и забрал себе, тем самым тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> а именно:

- 10 (десять) плиток шоколада «шоколад АЛЕНКА 150 г. молочный» стоимостью 141 рубль 88 копеек за одну плитку шоколада, на общую сумму за десять плиток шоколада 1 418 рублей 80 копеек;

- 15 (пятнадцать) плиток шоколада «ALPEN GOLD 80г. белый с миндалем/кокос.струж» стоимостью 75 рублей 78 копеек за одну плитку шоколада, на общую сумму за пятнадцать плиток шоколада 1 136 рублей 70 копеек;

- 6 (шесть) упаковок сыра «Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г Монастырский полутвердый 45%» стоимостью 136 рублей 21 копейка за одну упаковку сыра, на общую сумму за шесть упаковок сыра 817 рублей 26 копеек;

- 3 (три) упаковки сыра «Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г МААСДАМ п/тв 45%» стоимостью 183 рубля 25 копеек за одну упаковку сыра, на общую сумму за три упаковки сыра 549 рублей 75 копеек;

- 8 (восемь) упаковок сыра «Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г РОССИЙСКИЙ п/тв.50%» стоимостью 132 рубля 25 копеек за одну упаковку сыра, на общую сумму за восемь упаковок сыра 1 058 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 4 980 рублей 51 копейка.

Затем с похищенными товарно-материальными ценностями ФИО1 вышел из помещения указанного магазина, миновав кассовый узел не оплатив и не намереваясь оплачивать стоимость находящегося при нем указанного товара.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 980 рублей 51 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ показал, что в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> При себе у него был черный рюкзак, который у него находился за плечами. При входе в магазин у него возник умысел похитить гели для душа, за которые он не собирался платить. Зайдя в помещение магазина, он сразу направился в отдел с бытовой химией (хозяйственный отдел). В данном отделе он решил, какие гели для душа будет брать. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, он, находясь у стеллажа с бытовой химией, обернулся по сторонам и убедился, что за его действиями никто посторонний не наблюдает, перевесил рюкзак перед собой, чтобы удобнее было складывать товар, и в последующем стал брать рукой поочередно с верхней полки стеллажа гели для душа и прятать их в рюкзак, находящийся на нем. Таким образом, он взял с поверхности стеллажа и спрятал к себе в рюкзак в общей сложности 8 (восемь) флаконов гелей для душа, из которых 1 (один) флакон геля для душа «гель+шампунь РЕКСОНА MEN 2 в 1 (горный лед), объемом 490 мл.» и 7 (семь) флаконов геля для душа «гель OLD SPICE CAPTAIN 400 мл. для душа+шампунь». Далее с похищенным товаром в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, находящийся при нем. Находясь на улице, он пошел в сторону Смоленского рынка, где продал похищенные им гели для душа, а именно 1 (один) флакон геля для душа «гель+шампунь РЕКСОНА MEN 2 в 1 (горный лед), объемом 490 мл.» и 7 (семь) флаконов геля для душа «гель OLD SPICE CAPTAIN 400 мл. для душа+шампунь» ранее неизвестному ему мужчине, который проходил мимо него в районе Смоленского рынка за 1 000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на свои личные нужды (т.1 л.д.169-171, т.2 л.д.90-99).

В ходе предварительного расследования по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ показал, что в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он снова направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. При себе у него была спортивная сумка синего цвета, которую он держал в руках. При входе в магазин у него возник умысел похитить гели для душа, за которые он не собирался платить. Зайдя, в помещение магазина, он целенаправленно направился в отдел с бытовой химией. В данном отделе он снова для себя решил, какие гели для душа будет брать. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, он, находясь у стеллажа с бытовой химией (хозяйственного отдела), обернулся по сторонам и убедился, что за его действиями никто посторонний не наблюдает, и стал поочередно брать рукой с верхней полки стеллажа гели для душа и прятать их в спортивную сумку, находящуюся при нем. Таким образом, он взял с поверхности стеллажа и спрятал к себе в спортивную сумку в общей сложности 10 (десять) флаконов - гелей для душа, из которых 3 (три) флакона - геля для душа «гель+шампунь РЕКСОНА MEN 2 в 1 (горный лед), объемом 490 мл.» и 7 (семь) флаконов геля для душа «гель OLD SPICE CAPTAIN 400 мл. для душа+шампунь». Далее с похищенным товаром в 16 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар. Находясь на улице, он пошел в сторону Смоленского рынка, где продал похищенные им гели для душа: 3 (три) флакона геля для душа «гель+шампунь РЕКСОНА MEN 2 в 1 (горный лед), объемом 490 мл.» и 7 (семь) флаконов геля для душа «гель OLD SPICE CAPTAIN 400 мл. для душа+шампунь» неизвестному ему мужчине, который сидел в автомашине в районе 

<

адрес>, как ему показалось службы «Такси» за 1 500 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на свои личные нужды (т.1 л.д.130-132, т.2 л.д.90-99).

В ходе предварительного расследования по факту хищения чужого имущества с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, он направился в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> Находясь в магазине, около стойки кассы, он обратил внимание, что около терминала оплаты лежит банковская карта зеленого цвета, в то время, когда продавец отвернулся, он взял банковскую карту и положил к себе в карман надетой на него толстовки и вышел из магазина, ничего не купив. Около магазина он вытащил с кармана и осмотрел найденную им банковскую карту, она была стандартных размеров, зеленого цвета, с логотипом ПАО «Сбербанк», на найденной им банковской карте имени отражено не было, только номер карты, который он не запоминал, так же он увидел, что банковская карта ПАО «Сбербанк», снабжена функцией «Пей Пасс», то есть ею можно оплачивать покупки до 3 000 рублей, не вводя пин-код, прикладывая к терминалу для оплаты бесконтактным способом. В тот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты путем совершения покупок в различных торговых организациях на территории города 

<

адрес> Он не знал, сколько денежных средств находится на банковском счете найденной им банковской карты. При этом он осознавал, что находящиеся на найденной им банковской карте денежные средства ему не принадлежат, и он не имеет права их тратить, однако он все равно решил потратить денежные средства на свои нужды, то есть их похитить. Банковскую карту он обратно положил в карман надетой на нем толстовки. Затем он пошел в сторону ТЦ 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, он шел по 

<

адрес> недалеко от магазина «Красное Белое», он встретил своего друга Свидетель №3, и в ходе разговора тот попросил у него денежные средства, на что он согласился их дать, и передал Свидетель №3 ранее найденную им банковскую карту, о том, что данную банковскую карту он нашел, Свидетель №3 он ничего не говорил, и тот в свою очередь ничего не спрашивал, но он Свидетель №3 сразу сказал, чтобы тот покупки совершал до 3 000 рублей, так как он якобы забыл пин-код. Затем, Свидетель №3 сказал ему, о том, что тот сходит в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес> где он остался ждать его на улице, сколько именно Свидетель №3 совершил там оплат и на какую сумму, он не знает. Он только знает, что Свидетель №3 купил две бутылки пива, две пачки сигарет и зажигалку. После этого, Свидетель №3 предложил зайти в заведение 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы приобрести две пиццы, он согласился. Он совместно с Свидетель №3 зашли в заведение, на что он Свидетель №3 сказал, чтобы тот пошел оплачивать заказ, а сам он сел за столик, ждать. Свидетель №3 оплатил две пиццы двумя операциями, то есть сначала оплатил одну пиццу, а потом другую пиццу, но на какие суммы Свидетель №3 оплатил, он не знает, тот ему не говорил, а он в свою очередь и не спрашивал. Затем, Свидетель №3 сел за стол и передал обратно ему банковскую карту, которою он положил в карман надетой на нем толстовки. Забрав две пиццы, он совместно с Свидетель №3 направился в сторону магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> где он зашел в указанный магазин, а Свидетель №3 остался ждать его на улице. В данном магазине он приобрел два геля для стирки за 590 рублей 00 копеек каждый. Оплату за приобретенный товар совершил двумя операциями, путем прикладывания найденной ранее им банковской карты к банковскому терминалу бесконтактной оплаты, установленному на кассе. После этого, проходя мимо магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №3 сказал, что хочет купить сувенир-трубку, и пошел в магазин, а он остался ждать его на улице. Выйдя из магазина, он совместно с Свидетель №3 пошли в сторону магазина 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где находясь около магазина, Свидетель №3 попросил у него банковскую карту, которую он ему передал, и Свидетель №3 пошел в магазин, а он остался ждать его на улице, что именно Свидетель №3 там покупал он не помнит. После чего он совместно с Свидетель №3 направились в магазин «Великолукский мясокомбинат», расположенный по адресу: 

<

адрес> где он совместно с Свидетель №3 выбрали бутылку коньяка, за 899 рублей 90 копеек, для совместного употребления. Свидетель №3 с указанной бутылкой пошел на кассу, чтобы расплатиться за неё, банковской картой ранее найденной мной. Оплатив покупку, он совместно с Свидетель №3 направились в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> где Свидетель №3 приобрел бутылку пива и пачку сигарет, оплатив покупки так же банковской картой, ранее найденной мной. В магазин они заходили вместе. Выйдя из магазина на улицу, Свидетель №3 передал ему банковскую карту. Так как, банковская карта ему была уже не нужна, так как он ею более пользоваться не собирался, то он решил её выкинуть. Идя мимо павильона 

<

данные изъяты> расположенного недалеко от магазина 

<

данные изъяты> он выкинул банковскую карту на обочину около проезжей части, Свидетель №3 данное действие не видел, так как шел немного впереди. Приобретенными товарами он распорядился по своему усмотрению, что-то употребил совместно с Свидетель №3, что-то использовал. В ходе допроса ему следователем была предоставлена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на 2-х листах, согласно которой были совершены списания, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 44 минуты, в магазине KRASNOE&BELOE Velikie Luki RUS списание в сумме 297 рублей 99 копеек; 2) ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 43 минуты, в магазине KRASNOE&BELOE Velikie Luki RUS списание в сумме 180 рублей 00 копеек; 3)ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 03 минуты в заведении 

<

данные изъяты> Velikie Luki RUS списание в сумме 450 рублей 00 копеек; 4) ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 04 минуты, в заведении 

<

данные изъяты> Velikie Luki RUS списание в сумме 440 рублей 00 копеек; 5) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут, в магазине 

<

данные изъяты> Velikie Luki RUS списание в сумме 590 рублей 00 копеек; 6)ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут, в магазине 

<

данные изъяты> Velikie Luki RUS списание в сумме 590 рублей 00 копеек; 7) ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, в магазине PRODUKTY Velikie Luki RUS списание в сумме 478 рублей 00 копеек; 8) ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 22 минуты, в магазине SP_

<

данные изъяты> Velikie Luki RUS. произошло списание в сумме 450 рублей 00 копеек; 9) ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 37 минут, в магазине MACAZIN Velikie Luki RUS. произошло списание в сумме 899 рублей 90 копеек; 10) ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 46 минут, в магазине PRODUKTY Velikie Luki RUS произошло списание в сумме 101 рубль 00 копеек; 11) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты, в магазине PRODUKTY Velikie Luki RUS списание в сумме 180 рублей 00 копеек. Данные операции были совершены им, и с его «разрешения», то есть когда он передал банковскую карту ПАО «Сбербанк» Свидетель №3, и сказал, чтобы тот приобретал товар. Таким образом, с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства на общую сумму 4 656 рублей 89 копеек. Все покупки были оплачены с использованием найденной им ранее банковской картой ПАО «Сбербанк», путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, установленному на кассе, при этом пин-код при оплате он не вводил, так как покупки можно совершать до 3 000 рублей без ввода пин-кода. Он понимал, что банковская карта ему не принадлежит, и он совершает хищение денежных средств с банковского счета, так как ему не разрешали пользоваться банковской картой и находящимися на банковском счете денежными средствами. О том, что он похитил денежные средства с банковского счета банковской карты, он никому не рассказывал, даже членам своей семьи. На данный момент материальный ущерб в сумме 4 656 рублей 89 копеек им полностью возмещен потерпевшему. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.46-51, 58-62, т.2 л.д.90-99).

В ходе предварительного расследования по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, показал, что в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он направился в магазин «Пятерочка», который расположен возле автовокзала, а именно по адресу: 

<

адрес> При себе у него была спортивная сумка синего цвета, которую он держал в руках. При входе в магазин у него возник умысел похитить продукты питания, за которые он не собирался платить. Зайдя, в помещение магазина, он сразу направился в отдел с молочной продукцией, которая находилась в холодильниках. Находясь рядом с холодильником, в отделе с кисломолочной продукцией, он решил, какой продукт он будет брать — сыр. Он сразу для себя обозначил, чтобы остаться незамеченным сотрудниками магазина, он упаковки будет похищать поочередно, за три раза, таким образом, он обернувшись по сторонам убедился что за его действиями никто не наблюдает, открыв дверцу холодильника, поочередно взял сначала три упаковки сыра «Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г МААСДАМ п/тв 45%», после чего отошел от холодильника, где сложил данные упаковки с сыром в сумку, которая была при нем, после чего, он еще раз подошел к холодильнику и взял еще шесть упаковок сыра «Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г Монастырский полутвердый 45%», после чего чуть отошел от холодильника, положил данные упаковки сыра в сумку, которая была при нем, и еще раз подошел к холодильнику и взял восемь упаковок сыра «Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г РОССИЙСКИЙ п/тв.50%», после чего сложил его в сумку находящуюся при нем. Ранее он в своих показаниях говорил, что взял из холодильника 10 упаковок с сыром, так как ему следователем было предоставлено видео, то он точно вспомнил всю последовательность событий, а именно то, что сыра он похитил в количестве 17 упаковок. В последующем, он в 18 часов 06 минут направился в отдел с кондитерскими изделиями этого же магазина. Находясь в данном отделе, он решил, какой продукт будет брать — шоколад в плитках. Аналогичным образом, он обернувшись по сторонам, убедился в том, что за его действиями никто посторонний не наблюдает, с верхней третьей полки поочередно взял себе в руки 8 шоколадных плиток «ALPEN GOLD 80г. белый с миндалем/кокос.струж», положил их в сумку, которую предварительно поставил на пол возле ног. Затем он еще раз взял со стеллажа 7 шоколадных плиток «ALPEN GOLD 80г. белый с миндалем/кокос.струж», положил их аналогичным образом в сумку. В общей сложности он взял с полки 15 плиток шоколада «ALPEN GOLD 80г. белый с миндалем/кокос.струж». Далее, он из картонной коробки достал 10 шоколадных плиток «шоколад АЛЕНКА 150 г. молочный», и положил их в сумку, которая также стояла на полу возле его ног. Далее с похищенным товаром в 18 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар. Находясь на улице, он пошел в сторону Смоленского рынка, где продал похищенный им товар, а именно: 3 (три) упаковки сыра «Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г МААСДАМ п/тв 45%»; 6 (шесть) упаковок сыра «Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г Монастырский полутвердый 45%»; 8 (восемь) упаковок сыра «Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г РОССИЙСКИЙ п/тв.50%»; 15 (пятнадцать) плиток шоколада «ALPEN GOLD 80г. белый с миндалем/кокос.струж» и 10 (десять) плиток шоколада «шоколад АЛЕНКА 150 г. молочный», ранее незнакомому ему мужчине, который проходил мимо него в районе 

<

адрес> за 3 000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на свои личные нужды (т. 1 л.д. 209-212; т. 2 л.д. 90-99).

Признательные показания ФИО1 дал и при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки его показаний на месте (т.2 л.д.116-138), в ходе которой он детализировал свои показания на местах совершения всех преступлений, в которых он полностью признал себя виновным, изложив их обстоятельства.

Виновность подсудимого в совершении хищений чужого имущества помимо его собственных признательных показаний в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности:

по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»:

представитель потерпевшего ФИО15 в ходе предварительного следствия показал, что работает в ООО 

<

данные изъяты> в должности специалиста службы безопасности. В его обслуживание входит магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> Указанный магазин оборудован камерами видеонаблюдения, которые не искажают изображение, время и дата на видеозаписях соответствует действительному московскому времени. В его должностные обязанности входит контроль за деятельностью магазина, предотвращение хищения товароматериальных ценностей из магазина. По эпизоду хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по указанному им ранее адресу, показал, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника указанного магазина - Свидетель №1, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> произошло хищение средств гигиены, а именно гелей для душа. Позже он просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ и увидел, что в торговое помещение магазина в 10 часов 15 минут входит молодой человек, который был одет в толстовку (куртку) белого цвета и штаны, на голове у него находилась кепка черного цвета. За плечами у молодого человека находился черный рюкзак. Далее, в 10 часов 16 минут молодой человек проходит быстрым шагом торговый зал и целенаправленно направляется в отдел бытовой химии, где, перевешивает черный рюкзак уже перед собой, подходит к стеллажу с гелями для душа, а затем поочередно берет себе в руки в общей сложности 8 флаконов гелей для душа различного наименования и помещает их в находящийся при нем рюкзак. После этого в 10 часов 20 минут молодой человек покидает торговое помещение магазина, не оплачивая находящийся при нем товар. В результате чего из помещения магазина ДД.ММ.ГГГГ были похищены товарно-материальные ценности, а именно: 1 (один) флакон геля для душа «гель+шампунь РЕКСОНА MEN 2 в 1 (горный лед), объемом 490 мл.», стоимостью 365 рублей 18 копеек; 7 (семь) флаконов геля для душа «гель OLD SPICE CAPTAIN 400 мл. для душа+шампунь», стоимостью 428 рублей 42 копейки за один флакон, на общую сумму за семь флаконов 2 998 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 3 364 рубля 12 копеек. В результате совершенного преступления, ООО 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 364 рубля 12 копеек (т. 1 л.д. 237-240);

свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что она работает в ООО 

<

данные изъяты> в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В её должностные обязанности входит прием машин с товаром для магазина согласно товарным накладным; осуществление локальных инвентаризаций, ведение кассовой дисциплины, а также инкассации; сохранение товарно-материальных ценностей организации. Рабочий день у нее с 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» и проводила локальную (выборочную) инвентаризацию товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», за последние два дня, а именно за 23 и ДД.ММ.ГГГГ. В ходе инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно: 4 (четырех) флаконов геля для душа «гель+шампунь РЕКСОНА MEN 2 в 1 (горный лед), объемом 490 мл.» и 14 (четырнадцати) флаконов геля для душа «гель OLD SPICE CAPTAIN 400 мл. для душа+шампунь». После выявления указанной недостачи она отправилась просматривать записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписей она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут в помещение магазина входит молодой человек, который был в толстовке (куртке) белого цвета и штанах, на голове у него находилась кепка черного цвета. За плечами у молодого человека находился черный рюкзак. Далее, в 10 часов 16 минут молодой человек проходит быстрым шагом торговый зал и целенаправленно направляется в отдел бытовой химии, где, перевесив черный рюкзак уже перед собой, начинает брать с верхней полки стеллажа гели для душа и складывать их в находящийся при нем рюкзак, при этом оглядываясь по сторонам. Далее проследив по видео, она обнаружила, что молодой человек, который складывал флаконы гелей для душа в свой рюкзак, направляется в сторону выхода из помещения магазина, где покидает помещение магазина в 10 часов 20 минут, минуя кассовый узел, не оплатив товар, находящийся при нем. То есть на видеозаписи было запечатлено то, как молодой человек совершает хищение товара, по которому была выявлена недостача в ходе инвентаризации, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. О данном факте она сделала сообщение в ОМВД России по 

<

данные изъяты>, а также сотруднику службы безопасности ФИО15 (т.1 л.д. 222-224);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, установлено наличие стеллажей с продукцией – гигиеническими товарами. В ходе осмотра был изъят DVD-диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина (т.1 л.д. 148-152);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО15 были изъяты счет-фактура №RAFL – 47472 от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура №RAFL – 71051 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 246-248);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому был произведен осмотр DVD-диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. На диске имеется пять видеофайлов, касающихся событий от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> первый видеофайл с названием «Вход» - при его просмотре обнаружено, что в помещение магазина входит молодой человек, одетый в толстовку белого цвета и штаны черного цвета, на голове кепка черного цвета, за его плечами черный рюкзак;. Второй видеофайл с названием «Хищение» - при его просмотре обнаружено, что указанный молодой человек находится в отделе бытовой химии, где он берет со стеллажа гели для душа и складывает в перевешанный перед собой рюкзак, оглядываясь по сторонам; третий видеофайл под названием «Хищение 2» - при его просмотре обнаружено, что указанный молодой человек стоит в отделе бытовой химии и оглядывается по сторонам; четвертый видеофайл под названием «Выход» - при его просмотре обнаружено, что указанный выше молодой человек выходит из помещения магазина, минуя кассовый узел, не оплатив товар. Также были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО15, а именно: счет-фактура №RAFL – 47472 от ДД.ММ.ГГГГ, на трех листах, на них указано, что грузополучатель и его адрес: ООО 

<

данные изъяты> 

<

адрес> далее таблица, где указано №, код товара № наименование товара: «ФИО5 2 в 1 (горный лед), объемом 490 мл», цена за единицу: 304,32, налоговая ставка 20%; счет – фактура №RAFL – 71051 от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах, на них указано, что грузополучатель и его адрес: ООО 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> далее таблица, где указано №, код товара 3932504, наименование товара: «Гель ФИО3 ФИО6, 400 мл, для душа+шампунь», цена за единицу: 357,02, налоговая ставка 20% (т.2 л.д. 34-78);

по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ:

представитель потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО15 в ходе предварительного следствия показал, что работает в ООО 

<

данные изъяты> в должности специалиста службы безопасности. В его обслуживание входит магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> Указанный магазин оборудован камерами видеонаблюдения, которые не искажают изображение, время и дата на видеозаписях соответствует действительному московскому времени. В его должностные обязанности входит контроль за деятельностью магазина, предотвращение хищения товароматериальных ценностей из магазина. На основании представленной им доверенности он будет представлять интересы ООО 

<

данные изъяты> по настоящему уголовному делу на стадии предварительного следствия и в суде, по эпизоду хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по указанному им ранее адресу, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудника указанного магазина - Свидетель №1 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произошло хищение средств гигиены, а именно гелей для душа. Позже он просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, и увидел, что в торговом зале в отделе бытовой химии ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут находится молодой человек, который одет в кофту (толстовку) бело- черного цвета и штаны, в руках у него находится спортивная сумка синего цвета. Находясь в указанном отделе, молодой человек начинает с верхней полки поочередно брать себе в руки гели для душа, в общей сложности 10 флаконов различного наименования, после чего помещает их в находящуюся при нем спортивную сумку. После этого в 10 часов 20 минут молодой человек покидает торговое помещение магазина, не оплачивая находящийся при нем товар. В результате чего, из помещения магазина ДД.ММ.ГГГГ были похищены товарно-материальные ценности, а именно: 3 (три) флакона геля для душа «гель+шампунь РЕКСОНА MEN 2 в 1 (горный лед), объемом 490 мл.», стоимостью 365 рублей 18 копеек за один флакон, на общую сумму за три флакона 1 095 рублей 54 копейки; 7 (семь) флаконов геля для душа «гель OLD SPICE CAPTAIN 400 мл. для душа+шампунь», стоимостью 428 рублей 42 копейки за один флакон, на общую сумму за семь флаконов 2 998 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 4 094 рубля 48 копеек. В результате совершенного преступления, ООО 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 4 094 рубля 48 копеек (т. 1 л.д. 237-240);

свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что работает в ООО 

<

данные изъяты> в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В её должностные обязанности входит прием машин с товаром для магазина согласно товарным накладным, осуществление локальных инвентаризаций, ведение кассовой дисциплины, а также инкассации; сохранение товарно-материальных ценностей организации. Рабочий день у нее с 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут. Так, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» и проводила локальную (выборочную) инвентаризацию товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты> за последние два дня, а именно за 23 и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой была выявлена недостача товара, а именно: 4 (четырех) флаконов геля для душа «гель+шампунь РЕКСОНА MEN 2 в 1 (горный лед), объемом 490 мл.» и 14 (четырнадцати) флаконов геля для душа «гель OLD SPICE CAPTAIN 400 мл. для душа+шампунь». После выявления указанной недостачи она отправилась просматривать записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписей она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в помещении магазина в торговом зале в отделе бытовой химии находится молодой человек, который одет в кофту (толстовку) бело черного цвета и штанах, в руках у него находится спортивная сумка синего цвета. Находясь в отделе бытовой химии молодой человек, оглядываясь по сторонам начинает брать с верхней полки стеллажа флаконы гелей для душа и складывать их в находящуюся при нем сумку, при этом все время наблюдая, чтобы никого не было. Далее проследив по видео, молодой человек, который складывал флаконы гелей для душа в свою спортивную сумку, направляется в сторону выхода из помещения магазина, где покидает помещение магазина в 16 часов 31 минуту, минуя кассовый узел, не оплатив товар, находящийся при нем. То есть на видеозаписи было запечатлено то, как молодой человек совершает хищение товара, по которому была выявлена недостача в ходе инвентаризации, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> О данном факте она сделала сообщение в ОМВД России по 

<

данные изъяты>, а также сотруднику службы безопасности ФИО15 (т.1 л.д. 222-224);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, установлено наличие стеллажей с различной продукцией. В ходе осмотра был изъят DVD-диск с видеозаписями с камен ранблюдения (т.1 л.д. 109-114);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которой у представителя потерпевшего ФИО15 были изъяты счет-фактура №RAFL – 47472 от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура №RAFL – 71051 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 246-248);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр DVD-диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. На диске имеется пять видеофайлов, касающихся событий от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Первый видеофайл под названием «Хищение» - при просмотре данного видео обнаружено, что в помещении магазина в торговом зале в отделе бытовой химии находится молодой человек, одетый в толстовку черно-белого цвета и штаны темного цвета, в руках спортивная сумка синего цвета. Находясь в данном отделе и оглядываясь по сторонам, он берет с полки стеллажа флаконы гелей для душа и складывает в спортивную сумку, после чего пропадает с поля зрения установленной видеокамеры. Второй видеофайл под названием «Выход» - при просмотре данного видео обнаружено, что вышеуказанный молодой человек, который находился в отделе бытовой химии, направился в сторону выхода из помещения магазина, после чего покидает помещение магазина минуя кассовый узел, не оплатив товар, находящийся при нем. Также были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО15 а именно: счет-фактура №RAFL – 47472 от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах. На этих документах указано, что грузополучатель и его адрес: ООО 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, далее имеется таблица, где указан №, код товара №, наименование товара: «ФИО5 2 в 1 (горный лед), объемом 490 мл», цена за единицу: 304,32, налоговая ставка 20%; счет – фактура №RAFL – 71051 от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах, на них указано, что грузополучатель и его адрес: ООО 

<

данные изъяты> 182100

<

адрес>, далее таблица, где указано №, код товара 3932504, наименование товара: «Гель ФИО3 400 мл, для душа+шампунь», цена за единицу: 357,02, налоговая ставка 20%. (т.2 л.д. 34-78).

по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 с банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ:

потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что в подразделении банка «ФИО2 отделение № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у него открыт банковский счет №, к данному банковскому счету привязана банковская карта № **** 9023. Он работает он в магазине ИП ФИО7 «Черчель», который расположен по адресу: ФИО2 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>, в должности менеджера по продажам. Рабочий день у него с 10 часов 00 минут до 00 часов 00 минут. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 45 минут, он приехал на работу в магазин. На работе он видел, что его банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 9023 лежит у него в кармане. Примерно в 12 часов 00 минут он отпросился у руководства, для того чтобы съездить в магазин «Комби +» за необходимой ему покупкой. Зайдя в данный магазин, он нашел необходимую деталь, после чего на кассе хотел расплатиться данной банковской картой ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 9023, но карты в кармане, где видел ее ранее, не обнаружил. После этого он поискал карту в других карманах, но ее также нигде не было. Тогда он рассчитался другой банковской картой, после чего отправился в магазин, где он работает, и приступил к работе. Ввиду того, что интернет работает с перебоями, в приложение мобильного телефона «Сбербанк онлайн» он зашел только в 21 час 00 минут, где обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ по его банковскому счету № банковской карты № **** 9023 были произведены следующие операции, которые он не совершал, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 44 минуты, в магазине KRASNOE&BELOE Velikie Luki RUS списание в сумме 297 рублей 99 копеек; 2) ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 43 минуты, в магазине KRASNOE&BELOE Velikie Luki RUS списание в сумме 180 рублей 00 копеек; 3)ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 03 минуты, в заведении 

<

данные изъяты> Velikie Luki RUS списание в сумме 450 рублей 00 копеек; 4) ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 04 минуты, в заведении 

<

данные изъяты> Velikie Luki RUS списание в сумме 440 рублей 00 копеек; 5) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут, в магазине 

<

данные изъяты> Velikie Luki RUS списание в сумме 590 рублей 00 копеек; 6)ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут, в магазине 

<

данные изъяты> Velikie Luki RUS списание в сумме 590 рублей 00 копеек; 7) ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, в магазине PRODUKTY Velikie Luki RUS списание в сумме 478 рублей 00 копеек; 8) ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 22 минуты, в магазине SP_

<

данные изъяты> Velikie Luki RUS. произошло списание в сумме 450 рублей 00 копеек; 9) ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 37 минут, в магазине MACAZIN Velikie Luki RUS. произошло списание в сумме 899 рублей 90 копеек; 10) ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 46 минут, в магазине PRODUKTY Velikie Luki RUS произошло списание в сумме 101 рубль 00 копеек; 11) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты, в магазине PRODUKTY Velikie Luki RUS списание в сумме 180 рублей 00 копеек. Всего было произведено операций на общую сумму 4 656 рублей 89 копеек. Данные операции он не совершал. Банковская карта зеленого цвета, стандартного размера, на ней было указано ФИО, но оно полностью было стерто, банковская карта была снабжена функцией «Пей-пас», то есть ею можно было оплачивать покупки до 3 000 рублей без ввода пин-кода. В настоящее время ФИО1 в полном объеме возместил причиненный ему материальный ущерб, в связи с этим претензий к ФИО1 не имеет. Банковская карта материальной ценности для него не представляет, и оценивать её не желает (т. 1 л.д. 19-21; 69-72);

свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов 00 минут он находился в районе 

<

адрес>, где случайно встретил своего знакомого ФИО1 Некоторое время он совместно с ФИО1 стоял недалеко от магазина «Красное Белое», расположенного на 

<

адрес> где они беседовали. В какой-то момент он решил попросить у ФИО1 денежные средства, чтобы купить сигарет, так как у него их не было, ФИО1 ему не отказал, и передал банковскую карту зеленого цвета, каких-либо номеров или имени на банковской карте он не заметил. С данной банковской картой он зашел в магазин «Красное Белое», где приобрел пачку сигарет, при этом произвел оплату банковской картой, которую ему передал ФИО1, путем прикладывания её к терминалу оплаты, так как банковская карта снабжена функцией пей-пас, и он решил, так как ФИО1 передал ему карту, что может еще купить пачку сигарет и бутылку пива, оплатив покупку аналогичным способом банковской картой, которую ему передал ФИО1 После совершения покупок, он вышел на улицу, где его ждал ФИО1 Далее он предложил ФИО1 зайти в кафе 

<

данные изъяты> на что тот ответил согласием. Банковская карта находилась у него в руках. В кафе 

<

данные изъяты> он заказал две пиццы, чтобы покушать, и оплатил заказ той же банковской картой, которую ему передавал ФИО1 После осуществления оплаты за заказ, он передал обратно ФИО1 банковскую карту. Далее, он совместно с ФИО1 направился в сторону ТЦ 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> где, проходя мимо магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 остановился и сказал, что ему необходимо зайти в данный магазин, но он (Свидетель №3) совместно с ним в магазин не пошел, а остался ждать на улице. Спустя пару минут ФИО1 вышел из указанного магазина с пакетом, сказав ему, что приобрел гель для стирки. Дойдя до магазина 

<

данные изъяты> он решил туда зайти, попросив банковскую карту у ФИО1 В свою очередь ФИО1 передал ему банковскую карту, он зашел в помещение указанного магазина, где приобрел сувенир - трубку за 450 рублей. Дойдя до магазина 

<

данные изъяты> он также при помощи банковской карты, переданной ФИО1, приобрел несколько бутылок пива. Далее по пути следования по 

<

адрес> он зашел в магазин «Великолукский мясокомбинат», где приобрел бутылку коньяка за 899 рублей 90 копеек. Выйдя на улицу к ФИО1, они совместно решили направиться обратно к магазину 

<

данные изъяты> где в последующем он приобрел пачку сигарет и бутылку пива. После чего он обратно передал банковскую карту ФИО1 О том, что банковская карта, которую ему передавал ФИО1 для оплаты товаров, не принадлежала ему, он не знал (т. 1 л.д. 29-31);

свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показала, что она является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, именно в тот день, когда её сына ФИО1 задержали сотрудники полиции, ему было предоставлено право на телефонный звонок, который он осуществил ей. В ходе телефонного общения, её сын ФИО1 признался ей, что нашел банковскую карту, которой в последующем совершал покупки методом бесконтактной оплаты в различных торговых точках 

<

адрес> на общую сумму 4 656 рублей 89 копеек, которые уже возместил собственнику карты. Своего сына ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, он у неё очень доверчивый, добрый, никогда в помощи не откажет, всегда помогал ей с малолетними детьми его братом с сестрой, также постоянно ходил по магазинам приобретал продукты питания, потому что у неё зачастую бывает плохое самочувствие ввиду её состояния здоровья (т.2 л.д. 142-143);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен кабинет № СО ОМВД России по 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> И была изъяьа выписка по счету дебетовой карты № ПАО «Сбербанк РФ на трех листах (т. 1 л.д. 5-8);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят скриншот «Реквизиты счета» на 2-х листах (т. 1 л.д. 74-76);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты о состоянии счета ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, в которой указано время, дата списания и название торговой организации, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 44 минуты, в магазине KRASNOE&BELOE Velikie Luki RUS списание в сумме 297 рублей 99 копеек; 2) ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 43 минуты, в магазине KRASNOE&BELOE Velikie Luki RUS списание в сумме 180 рублей 00 копеек; 3) ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 03 минуты, в заведении 

<

данные изъяты> Velikie Luki RUS списание в сумме 450 рублей 00 копеек; 4) ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 04 минуты, в заведении 

<

данные изъяты> Velikie Luki RUS списание в сумме 440 рублей 00 копеек; 5) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут, в магазине 

<

данные изъяты> Velikie Luki RUS списание в сумме 590 рублей 00 копеек; 6) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут, в магазине 

<

данные изъяты> Velikie Luki RUS списание в сумме 590 рублей 00 копеек; 7) ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, в магазине PRODUKTY Velikie Luki RUS списание в сумме 478 рублей 00 копеек; 8) ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 22 минуты, в магазине SP_

<

данные изъяты> Velikie Luki RUS. произошло списание в сумме 450 рублей 00 копеек; 9) ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 37 минут, в магазине MACAZIN Velikie Luki RUS. произошло списание в сумме 899 рублей 90 копеек; 10) ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 46 минут, в магазине PRODUKTY Velikie Luki RUS произошло списание в сумме 101 рубль 00 копеек; 11) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты, в магазине PRODUKTY Velikie Luki RUS списание в сумме 180 рублей 00 копеек, а всего операций на общую сумму 4 656 рублей 89 копеек. Также был осмотрен скриншот «Реквизиты счета», согласно которому счет № оформлен на имя Потерпевший №1 в подразделении банка «Псковское отделение № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 77-85);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Красное Белое», расположенное по адресу: 

<

адрес> в зафиксирован общий вид магазина и наличие установленного на кассе терминала бесконтактной оплаты. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 2 л.д. 168-173);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение кафе 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес> зафиксирован общий вид кафе и наличие установленного на кассе терминала бесконтактной оплаты. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 2 л.д. 174-179);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес> зафиксирован общий вид магазина и наличие установленного на кассе терминала бесконтактной оплаты. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 2 л.д. 180-186);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, зафиксирован общий вид магазина и наличие установленного на кассе терминала бесконтактной оплаты. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 2 л.д. 187-193);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, зафиксирован общий вид магазина и наличие установленного на кассе терминала бесконтактной оплаты. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 2 л.д. 194-197);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Великолукский мясокомбинат», расположенное по адресу: 

<

адрес>, зафиксирован общий вид магазина и наличие установленного на кассе терминала бесконтактной оплаты. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 2 л.д. 201-207);

по факту хищения имущества ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ:

представитель потерпевшего ООО 

<

данные изъяты>» ФИО16 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в ООО 

<

данные изъяты> в должности менеджера по безопасности и проверки качества товара. В зону его обслуживания входит магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> Указанный магазин оборудован камерами видеонаблюдения, которые не искажают изображение, время и дата на видеозаписях соответствует действительному московскому времени. В его должностные обязанности входит контроль за деятельностью магазина, предотвращение хищения товарно-материальных ценностей из магазина. По эпизоду хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, показал, что ДД.ММ.ГГГГ от директора указанного магазина - Свидетель №2 ему стало известно о том, что в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> произошло хищение товарно-материальных ценностей, а именно продуктов питания в общем количестве 25 плиток шоколада различного наименования и 17 упаковок сыра различного наименования. Также Свидетель №2 ему пояснил, что по данному факту он обратился в полицию. Позднее он просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что в торговое помещение магазина в 18 часов 05 минут входит молодой человек, который одет в толстовку (куртку) серого цвета и черные штаны, на голове у него находится кепка черного цвета. В руках у молодого человека находится спортивная сумка синего цвета. Далее в 18 часов 05 минут молодой человек проходит быстрым шагом торговый зал и направляется в отдел, где расположены холодильники с кисломолочной продукцией. Открыв дверцу холодильника, молодой человек поочередно берет себе в руки в общей сложности 17 упаковок сыра различного наименования и помещает их в находящуюся при нем спортивную сумку синего цвета. После этого в 18 часов 06 минут молодой человек находится уже в зоне указанного магазина с кондитерскими изделиями, где с полки стеллажа с шоколадками поочередно берет себе в руки в общей сложности 25 плиток шоколада различного наименования и складывает их в спортивную сумку синего цвета находящуюся при нем. Далее молодой человек в 18 часов 07 минут покидает торговое помещение магазина, не оплачивая находящийся при нем товар. В результате из помещения магазина ДД.ММ.ГГГГ были похищены товарно-материальные ценности, а именно: 10 (десять) плиток шоколада «шоколад АЛЕНКА 150 г. молочный», стоимостью 141 рубль 88 копеек за одну плитку шоколада, на общую сумму за десять плиток шоколада 1 418 рублей 80 копеек; 15 (пятнадцать) плиток шоколада «ALPEN GOLD 80г. белый с миндалем/кокос.струж», стоимостью 75 рублей 78 копеек за одну плитку шоколада, на общую сумму за пятнадцать плиток шоколада 1 136 рублей 70 копеек; 6 (шесть) упаковок сыра «Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г Монастырский полутвердый 45%», стоимостью 136 рублей 21 копейка за одну упаковку сыра, на общую сумму за шесть упаковок сыра 817 рублей 26 копеек; 3 (три) упаковки сыра «Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г МААСДАМ п/тв 45%», стоимостью 183 рубля 25 копеек за одну упаковку сыра, на общую сумму за три упаковки сыра 549 рублей 75 копеек; 8 (восемь) упаковок сыра «Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г РОССИЙСКИЙ п/тв.50%», стоимостью 132 рубля 25 копеек за одну упаковку сыра, на общую сумму за восемь упаковок сыра 1 058 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 4 980 рублей 51 копейка. В результате совершенного преступления, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 4 980 рублей 51 копейка (т. 2 л.д. 11-14);

свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в ООО 

<

данные изъяты> в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В его должностные обязанности входит: обеспечение бизнес процессов магазина осуществление локальных инвентаризаций, ведение кассовой дисциплины, а также инкассации; сохранение товарно-материальных ценностей организации. Рабочий день у него проходит с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» и проводил локальную (выборочную) инвентаризацию товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» за текущий день, а именно за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно: 10 (десяти) плиток шоколада «шоколад АЛЕНКА 150 г. молочный»; 15 (пятнадцати) плиток шоколада «ALPEN GOLD 80г. белый с миндалем/кокос.струж»; 6 (шести) упаковок сыра «Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г Монастырский полутвердый 45%»; 3 (трех) упаковок сыра «Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г МААСДАМ п/тв 45%; 8 (восьми) упаковок сыра «Сыр БРЕСТ_ЛИТОВСК 200г РОССИЙСКИЙ п/тв.50%». После выявления указанной недостачи он отправился просматривать записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписей он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в помещение магазина входит молодой человек, который одет в толстовку (куртку) серого цвета и черные штаны, на голове у него находится кепка черного цвета. В руках у молодого человека находится спортивная сумка синего цвета. Далее в 18 часов 05 минут молодой человек проходит быстрым шагом торговый зал и целенаправленно направляется в отдел, где расположены холодильники с кисломолочной продукцией, где, открыв дверцу холодильника, начинает брать с верхней четвертой полки стеллажа упаковки с сыром и складывать их в находящуюся при нем спортивную сумку, при этом оглядываясь по сторонам, и так он делает три раза. Далее проследив по видео, он обнаружил, что молодой человек, который складывал упаковки с сыром в находящуюся при нем спортивную сумку, в 18 часов 06 минут уже находится в зоне с кондитерскими изделиями, где с полки стеллажа с шоколадками с верхней третьей полки берет в руки плитки шоколадок, после чего складывает их в находящуюся при нем спортивную сумку синего цвета. Далее, с верхней четвертой полки стеллажа берет стопку шоколадок, которые в последующем складывает в находящуюся при нем спортивную сумку, при этом оглядываясь по сторонам. Потом молодой человек направляется в сторону выхода из помещения магазина, где покидает помещение магазина в 18 часов 07 минут, минуя кассовый узел, не оплатив товар, находящийся при нем. То есть на видеозаписи было запечатлено то, как молодой человек совершает хищение товара, по которому была выявлена недостача в ходе инвентаризации из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> О данном факте он сделал сообщение в ОМВД России по 

<

данные изъяты>, а также сотруднику службы безопасности ФИО16 (т.1 л.д. 227-229);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, установлено наличие стеллажей с кисло-молочной продукцией, а также с шоколадной продукцией. В ходе осмотра был изъят DVD-диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина (т.1 л.д. 187-193);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО16 были изъяты счет-фактура №RAFL – 68868 от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура №RAFL – 82312 от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура №RAFL – 80981 от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура №RAFL – 68167 от ДД.ММ.ГГГГ; счет – фактура №RAFL – 88885 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 22-24);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр DVD-диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где обнаружено три видеофайла, касающихся событий от ДД.ММ.ГГГГ, происходивших в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> Первый видеофайл под названием «FDFR7297» - при его просмотре обнаружено, что в помещении магазина находится молодой человек, одетый в толстовку серого цвета и черный штаны, на голове кепка черного цвета, в руках у него спортивная сумка синего цвета. Второй видеофайл под названием «PIDK6337» - при его просмотре обнаружено, что указанный молодой человек находится в отделе, где расположены холодильники с кисломолочной продукцией, он берет с верхней четвертой полки холодильника упаковки с сыром и складывает в спортивную сумку, оглядываясь по сторонам, делает это три раза. Третий видеофайл под названием «BEQE9754» - при его просмотре обнаружено, что указанный молодой человек, находится в кондитерском отделе, где с полки стеллажа с шоколадками с верхней третьей полки берет стопку плиток шоколада и складывает в спортивную сумку, оглядываясь по сторонам, после чего выходит из помещения магазина, минуя кассовый узел, не платив товар. Также были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО16, а именно: счет-фактура №RAFL – 68868 от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах, на них указано, что грузополучатель и его адрес: ООО 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, далее таблица, где указано №, код товара №, наименование товара: «шоколад Аленка 150 г., молочный» цена за единицу: 118,23, налоговая ставка 20%, счет – фактура №RAFL – 82312 от ДД.ММ.ГГГГ, на трех листах, на них указано, что грузополучатель и его адрес: ООО 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, далее таблица, где указано №, код товара №, наименование товара: «ФИО8 80 г., белый с миндалем/кокос. стружка»» цена за единицу: 63,15, налоговая ставка 20% счет – фактура №RAFL – 80981 от ДД.ММ.ГГГГ, на трех листах, на них указано, что грузополучатель и его адрес: ООО 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, далее таблица, где указано №, код товара № наименование товара: «Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200 

<

адрес> полутвердый 45%», цена за единицу 123,83 налоговая ставка 10%, счет – фактура №RAFL – 68167 от ДД.ММ.ГГГГ, на четырех листах, на них указано, что грузополучатель и его адрес: ООО 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, далее таблица, где указано №, код товара 4046890, наименование товара: «Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г МААСДАМ п/тв 45%» цена за единицу: 166,59, налоговая ставка 10%; счет – фактура №RAFL – 88885 от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах, на них указано, что грузополучатель и его адрес: ООО 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, далее таблица, где указано №, код товара 4046889, наименование товара: «Сыр БРЕСТ-ЛИВОСК 200 г., РОССИЙСКИЙ п/тв 50%» цена за единицу: 120,23, налоговая ставка 10% (т.2 л.д. 34-78).

Суд при постановлении настоящего приговора не принимает в качестве доказательств вины подсудимого иные представленные стороной обвинения в таком качестве материалы дела, а именно: выписку из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.142), заявление от Свидетель №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 144), выписку из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 103), заявление от Свидетель №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 105), выписку из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 2), протокол принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4), выписку из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 181), заявление от Свидетель №2, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 183), расписку о возврате денежных средств Потерпевший №1 (т.1 л.д.38), поскольку они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в соответствии со ст.74 УПК РФ.

Проанализировав и оценив исследованные в ходе судебного следствия указанные выше положенные в основу приговора доказательства, суд приходит к выводу, что в своей совокупности они достаточны для принятия решения по существу, являются допустимыми, поскольку получены без нарушения закона, из надлежащих источников, с соблюдением процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, то есть являются относимыми, согласуются между собой, а потому суд находит их достоверными.

О наличии у подсудимого заранее сформировавшегося умысла, направленного на тайные хищения имущества ООО 

<

данные изъяты> и имущества Потерпевший №1 свидетельствуют его собственные признательные показания, согласующиеся с показаниями допрошенных по делу лиц, а также другими исследованными по делу доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных лиц, а также самооговора подсудимого судом не установлено.

Размер материального ущерба, причиненного преступлениями в отношении ООО 

<

данные изъяты> достоверно установлен на основании исследованных по делу доказательств, а именно протокола осмотра счетов-фактур от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.34-78), показаний представителей потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО15 и ФИО16

Размер материального ущерба, причиненного преступлением, в отношении потерпевшего Потерпевший №1 достоверно установлен на основании исследованных по делу доказательств, в частности выписок по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в банке ПАО «Сбербанк», осмотренных в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 77-85), что согласуется с показаниями потерпевшего, а также показаниями подсудимого и свидетеля Свидетель №3

Исследованные судом доказательства позволяют прийти к убеждению, что действия ФИО1 по хищению имущества Потерпевший №1 были сопряжены с изъятием этого имущества с банковского счета потерпевшего, в связи с чем квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в действиях подсудимого нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает виновность ФИО1 полностью установленной совокупностью исследованных доказательств и квалифицирует его действия:

- по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета;

- по факту хищение имущества ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (т.3 л.д.15, 26), на лечении в филиале 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.17).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что ФИО1 совершил три умышленных преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и одно преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит (т. 3 л.д.14, 26), на стационарном лечении в 

<

данные изъяты> не находился (т.3 л.д.18), по месту жительства 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.42), по месту регистрации 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.41), по месту содержания под стражей ФКУ 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.44), привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.10,13).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери, являющейся инвалидом второй группы, которой он оказывает посильную помощь, состояние здоровья подсудимого 

<

данные изъяты>

Кроме того в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.38).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства по всем преступлениям активного способствования раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд не находит, поскольку какой-либо значимой информации, ранее не известной сотрудникам правоохранительных органов при раскрытии и расследовании совершенных подсудимым преступлений относительно обстоятельств их совершения, им, с учетом уже имевшихся по делу изобличающих его сведений, сообщено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности трех совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание за данные преступления в виде обязательных работ. По убеждению суда именно такой вид наказания для подсудимого сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, поскольку будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, а также являться соразмерным содеянному.

По мнению суда более мягкий вид наказания, чем обязательные работы, в виде штрафа, не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, поскольку не будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении при назначении наказания статей 53.1, 73 УК РФ по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом вида назначаемого наказания, не имеется. Оснований для применения ст.64 УК РФ по данным преступлениям также не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил три преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о применении по ним положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, назначает ему наказание за указанное преступление в виде лишения свободы.

По мнению суда более мягкие виды наказания, чем лишение свободы по указанному преступлению, не смогут обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, поскольку не будут способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

С учетом данных, характеризующих личность ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, данных о личности виновного суд не находит, так как полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание за совершенные преступления, с учетом того, что одно из преступлений является тяжким, следует назначить на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положения п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 160 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 320 часов обязательных работ.

С учетом изложенного окончательное наказание за совершенные преступления по настоящему приговору следует назначить по правилам ч.3,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с применением положения п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которым 1 дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ. При этом оснований для производства зачета в окончательно назначенный срок наказания отбытого срока наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку ФИО1 к отбыванию указанного наказания не приступал.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 как мужчине, осужденному в том числе за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, наказание необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей следует оставить без изменения, так как основание, послужившее ее избранию, а именно то, что с учетом данных о его личности, имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, не изменилось, продолжает сохранять свою актуальность.

Время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем: скриншот «Реквизиты счета», изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по платежному счету, изъятую в ходе осмотра места происшествия у потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №RAFL – 47472 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру №RAFL – 71051 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру №RAFL – 47472 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру №RAFL – 71051 от ДД.ММ.ГГГГ; документы, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №RAFL – 68868 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру №RAFL – 82312 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру №RAFL – 80981 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру №RAFL – 68167 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру №RAFL – 88885 от ДД.ММ.ГГГГ; документы, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ; два DVD-диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; DVD–диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

Гражданские иски представителя ООО 

<

данные изъяты> ФИО15 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями на сумму 7458,60 рублей (т.2 л.д.1), представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО16 на сумму 4980,51 рублей (т.2 л.д.27) подсудимым признаны полностью, суд считает их обоснованными, подтвержденными материалами дела, и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, а соответствующие суммы подлежащими взысканию с ФИО1

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Савельева В.А. в размере 1370 рублей (т.3 л.д.77-78), труда адвоката Миронова С.В. в размере 1730 рублей (т.3 л.д.79-80), труда адвоката Иванова Е.Т. в размере 1730 рублей (т.3 л.д.81-82), труда адвоката Чиж Л.М. в размере 13356 рублей (т.3 л.д.83-84), за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он является трудоспособным лицом, иждивенцев не имеет, отказа от защитника не заявлял, в связи с чем предусмотренных законом оснований для его освобождения от их уплаты суд не находит. Отсутствие на момент решения данного вопроса у ФИО4 денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 140 (сто сорок) часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 140 (сто сорок) часов;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 140 (сто сорок) часов.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с применением положения п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании ч.3,5 ст.69 УК РФ, с применением положения п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ООО 

<

данные изъяты> на сумму 7458 (семь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 60 (шестьдесят) копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО 

<

данные изъяты> 7458 (семь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 60 (шестьдесят) копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Гражданский иск ООО 

<

данные изъяты> в сумме 4980 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО 

<

данные изъяты> 4980 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 51 (пятьдесят одну) копейку в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- скриншот «Реквизиты счета», изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по платежному счету, изъятую в ходе осмотра места происшествия у потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №RAFL – 47472 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №RAFL – 71051 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №RAFL – 47472 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №RAFL – 71051 от ДД.ММ.ГГГГ, документы, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №RAFL – 68868 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №RAFL – 82312 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №RAFL – 80981 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №RAFL – 68167 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №RAFL – 88885 от ДД.ММ.ГГГГ, документы, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, два DVD-диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, DVD–диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 суммы процессуальных издержек по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Савельева В.А. в размере 1730 рублей, адвоката Миронова С.В. в размере 1730 рублей, адвоката Иванова Е.Т. в размере 1730 рублей, адвоката Чиж Л.М. в размере 13356 рублей за осуществление ими защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Великолукский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке гл.45.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Спасов