ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 5 декабря 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Винюковой А.И.,

с участием старшего помощника прокурора г.Калуги Кузьмичевой Н.В.,

обвиняемой ФИО1,

ее защитника – адвоката Кузьмина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Самбуловой О.А., 

рассмотрел в судебном заседании постановление следователя следственного отдела № Следственного управления УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

Федянович ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Калужский районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, с постановлением следователя СО № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

По смыслу закона, в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию. Копия постановления направляется следователем, дознавателем подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу. Кроме того, согласно ст. 73 УПК РФ, к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу, помимо прочих, относятся обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого и которые подлежат установлению следователем.

Однако постановление следователя вышеуказанным требования уголовно-процессуального законодательства не соответствует, поскольку в установочной части постановления следователя содержится указание на оплату обвиняемой ФИО1 покупки с использованием электронного средства платежа - банковской карты № **** **** **** 1129, выпущенной на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты через терминал, по адресу 

<

адрес>. Вместе с тем, в предъявленном по данному факту ФИО1 обвинении отсутствуют сведения о том, в какой торговой организации и какой товар был приобретен обвиняемой, отсутствует указание на стоимость приобретенных товаров. Помимо этого, совершение указанных действий обвиняемой по данному адресу, не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, в котором не имеется сведений о совершении ФИО1 покупки по указанному адресу с использованием банковской карты Потерпевший №1 

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 пояснила, что по данному адресу в 

<

адрес> она никогда не была и никаких покупок там не совершала. Так же обвиняемая сообщила, что копию постановления следователя СО № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении нее она не получала, однако ею была написана расписка о получении данной копии.

Кроме этого, согласно материалам уголовного дела и пояснениям самой обвиняемой, до 2017г. она проживала в 

<

адрес>, там она и зарегистрирована по месту жительства, однако следователем не запрошены и не предоставлены суду сведения о том, привлекалась ли она к административной ответственности в 

<

адрес>, состоит ли она на учете у врача – нарколога или психиатра по месту своей регистрации.

При таких обстоятельствах постановление следователя СО № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, а потому суд приходит к выводу о возврате ходатайства следователя вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, а также материалы уголовного дела № в отношении Федянович ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, вернуть руководителю следственного органа - начальнику СО № СУ УМВД России по 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд 

<

адрес>, через Калужский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Калужского районного суда 

<

адрес> А.И. Винюкова