Уг. дело № 1-105/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» марта 2025 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., 

при секретаре судебного заседания Михеевой А.М., 

государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Суетина Р.В., 

подсудимой ФИО1 и её защитника Даниловой А.Н., представившей удостоверение адвоката № 8114 и ордер № 87416 от 25.02.2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 21.07.2024 года в период времени с 15 часов 45 минут по 18 часов 30 минут совершила неправомерное завладение транспортным средством, а именно автомобилем марки «Фольксваген поло» 2012 года выпуска VIN: ... государственный регистрационный знак ... в кузове синего цвета, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения (угон) с территории частного домовладения ... на ... в ... при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 21.07.2024 года в период времени с 15 часов 45 минут по 18 часов 30 минут на законных основаниях находилась на территории частного домовладения ... на ... в ..., где совместно с Потерпевший №1 и своими знакомыми распивала спиртные напитки. В это время у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Фольксваген поло» 2012 года выпуска VIN: ... государственный регистрационный знак 

<

***> в кузове синего цвета, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения (угон) с целью доехать на данном автомобиле до магазина «Наш Квартал» по адресу: ..., где приобрести спиртное и сигареты, после чего вернуться обратно.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 21.07.2024 года в указанный период времени, продолжая находиться на территории указанного частного домовладения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись отсутствием по близости собственника данного автомобиля и иных посторонних лиц, не имея разрешения на право управления данным автомобилем, действуя против воли собственника, подошла к вышеуказанному автомобилю и, открыв не запертую на замок водительскую дверь, села в его салон на водительское место, где на поверхности переднего пассажирского сидения обнаружила заводской ключ к замку зажигания. После чего ФИО1, не отказываясь от своих преступных намерений, с целью приведения указанного транспортного средства в движение, вставила заводской ключ в замок зажигания и, провернув его, запустила двигатель, в результате чего привела автомобиль в движение, переместив его с первоначального места парковки, тем самым совершила угон указанного принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля. 

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении вышеуказанного преступления и добровольно в присутствии защитника заявила о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделала запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, полностью признала свою вину в совершении преступления и раскаялась, осознает характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает его, заявила это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимой, а также мнения её защитника, поддержавшего это ходатайство, потерпевшего Потерпевший №1 и государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению. 

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд. 

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным, а совершенное ею деяние подлежит квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие её наказание. 

ФИО1 ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, полностью признала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась и согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих её наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает её активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания подсудимой, суд учитывает её личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия её жизни и на её исправление, в связи с чем считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что положительно повлияет на её исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая данные личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого она должна исполнить установленные судом обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок на 01 (один) год, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу:

- автомобиль марки «Фольксваген поло» 2012 года выпуска VIN: ... государственный регистрационный знак 

<

***> в кузове синего цвета, возвращенный под сохранную расписку Потерпевший №1, - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора осужденная вправе в течение 15 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья: