Дело № 2-2330/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года город Волжский 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Казаченко С.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, зачете удержанных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Честь» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, зачете удержанных денежных средств, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между КПК «Честь» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого истец предоставил ФИО1 заем в размере 83 000 рублей на срок до "."..г., с уплатой процентов за пользование займом из расчета 20 % годовых. Ответчик ФИО1 обязалась в определенный договором срок возвратить сумму займа, уплатить начисленные проценты, в соответствии с графиком возвратных платежей, являющихся неотъемлемой частью договора займа. При нарушении сроков погашения суммы займа, заемщик обязалась уплатить неустойку (пеню) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа между КПК «Честь» и ФИО2 был заключен договор поручительства от "."..г.. За весь период времени с "."..г. по "."..г. заемщиком в счет погашения займа было внесено платежей в общей сумме 40 604 рублей 72 копейки. По состоянию на "."..г. задолженность по договору потребительского займа составила 146 046 рублей 88 копеек, из которых: сумма займа 58 927 рублей 85 копеек, проценты – 53 387 рублей 40 копеек, неустойка (пени) – 33 731 рубль 63 копейки. "."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области вынесен судебный приказ №... о взыскании указанной задолженности, который отменен "."..г.. Волжским ГОСП №... УФССП по Волгоградской области в принудительном порядке с ответчиков взысканы денежные средства в сумме 6 099 рублей 72 копеек, которые были направлены на погашение процентов.

Просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору потребительского займа №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 146 046 рублей 88 копеек; взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 120 рублей 94 копеек, почтовые расходы в размере 234 рублей, зачесть, удержанные с ответчиков в принудительном порядке на основании судебного приказа №... от "."..г. денежные средства в размере 6 099 рублей 72 копеек в счет частичной оплаты задолженности по договору займа.

Представитель истца КПК «Честь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали частично в размере 39 565 рублей 87 копеек, в остальной части исковых требований просили отказать.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между КПК «Честь» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №... по условиям которого КПК «Честь» предоставил ФИО1 заем в размере 83 000 руб., на срок до "."..г. под 20 % годовых, а заемщик обязалась возвратить указанную сумму займа, уплатить начисленные проценты, что подтверждается договором потребительского займа от "."..г., графиком возвратных платежей.

КПК «Честь» свои обязательства по договору потребительского займа выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от "."..г., что не опровергалось ответчиками в судебном заседании.

Согласно п. 6 Договора заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в счет погашения основного долга и оплату начисленных процентов, платежи исполняются не позднее 26 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 4 841 рубль 67 копеек, сумма последнего платежа 5 068 рублей 91 копейка, что подтверждается графиком возвратных платежей.

Проценты по займу начисляются на первоначальную сумму займа указанную в п. 1 договора, начиная со дня, следующего после даты выдачи займа и до полного погашения займа (п. 17 Договора).

Согласно п. 12 Договора при нарушении сроков погашения суммы займа, заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа №... от "."..г. с ФИО2 был заключен договор поручительства, что подтверждается копией договора поручительства от "."..г., по условиям которого поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и заемщик ФИО1 включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору займа поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из заключенного договора поручительства, поручитель поручился за надлежащее исполнение заемщиком перед КПК «Честь» его обязательств по договору займа от "."..г., при недостаточности денежных средств для погашения суммы займа у поручителя, кооператив имеет право обратить взыскание на имущество поручителя (п. п. 2.3 Договора поручительства).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного договора потребительского займа и согласен отвечать за надлежащее исполнение заемщиком его обязательств полностью по всем условиям договора. 

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 323 ч.1 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по заключенному договору займа, в связи с чем, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность, которая составляет 146 046 рублей 88 копеек, из которых: 58 927 рублей 85 копеек – сумма займа, 53 387 рублей 40 копеек – проценты, 33 731 рубль 63 копейки – неустойка (пени), что подтверждается расчетом по займу от "."..г..

В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по договору займа истец направил ответчикам требование об оплате задолженности, которая оставлена ответчиками без удовлетворения. 

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного сторонами договора займа и требованиям закона, признан судом арифметически верным.

Ответчики в судебном заседании оспаривали размер имеющейся у них задолженности, ходатайствовали зачесть в счет погашения задолженности по договору займа платежи, произведенные ФИО1 "."..г. на общую сумму 9 242 рубля 44 копейки, при этом согласно представленным квитанциям к приходному кассовому ордеру от "."..г. ФИО1 оплачены членские и паевые взносы, в связи с чем, суд отказывает ответчикам в зачете указанных денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 146 046 рублей 88 копеек по договору потребительского займа №... в солидарном порядке с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец ходатайствовал зачесть, удержанные с ответчиков в принудительном порядке на основании судебного приказа №... от "."..г. денежные средства в размере 6 099 рублей 72 копеек в счет частичной оплаты задолженности по договору займа.

Суд, учитывая, что истцом доказательств произведенных судебным приставом удержаний с ответчиков в принудительном порядке указанных денежных средств в размере 6 099 рублей 72 копеек, суду не представлено, документально не подтверждено, отказывает в зачете указанных денежных средств в счет частичной оплаты задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец просит суд взыскать почтовые расходы за направлении ответчикам претензии в размере 108 рублей и копии искового заявления в размере 126 рублей, в общем размере 234 рублей.

Поскольку направление искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчиков является обязанностью стороны истца, в силу ст.132 ГПК РФ, необходимой к соблюдению для обращения в суд, направление досудебной претензии обусловлено возможностью досудебного урегулирования спора, что объективно подтверждается материалами дела, указанные расходы, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, их размер и оплата подтверждается платежными документами, требования истца судом признаны обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истец просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 120 рублей 94 копеек.

Однако, согласно представленным платежным поручениям, истцом за подачу искового заявления в суд по данному гражданскому делу оплачена государственная пошлины в размере 2 456 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которые суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины свыше указанной суммы суд отказывает, поскольку несение указанных расходов по платежному поручению №... от "."..г. на сумму 706 рублей, №... от "."..г. на сумму 240 рублей 19 копеек, №... от "."..г. на сумму 718 рублей не связаны с рассмотрением данного гражданского дела, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, зачете удержанных денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №...), ФИО2 (ИНН №...) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Честь» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 146 046 рублей 88 копеек, из которых: сумма займа 58 927 рублей 85 копеек, проценты 53 387 рублей 40 копеек, неустойка 33 731 рубль 63 копейки, а также почтовые расходы в размере 234 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 456 рубля 75 копеек, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись. 

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года.

Судья: