Дело № 2-599/2025

УИД 23RS0046-01-2025-000448-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Прохоровой М.С. 

секретаря судебного заседания Губенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к К.Д.А. в лице законного представителя ФИО2 о выделении из наследственной массы супружеской и обязательной долей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к К.Д.А. в лице законного представителя ФИО2 о выделении из наследственной массы супружеской и обязательной долей.

Требования мотивированы тем, что решением Славянского районного суда Краснодарского края от 17.05.2024 года в удовлетворении исковых требований М.М.А. к ней, ФИО1 о выделении супружеской доли из наследственной массы, выделении доли по завещанию отказано, а ее встречные исковые требования к М.М.А., К.Д.А. о признании завещания недействительным, определении обязательной и супружеской доли в наследственной массе, признании фактически принявшим наследство - удовлетворены частично. Т.В.Н., 

<

...> года рождения, умерший 

<

...> г., признан фактически принявшим наследство после смерти Т.Л.И., 

<

...> года рождения, умершей 

<

...>. Завещание 

<

...> от 

<

...>, удостоверенное нотариусом Славянского нотариального округа ФИО3, зарегистрированным в реестре за 

<

...>, признано частично недействительным, определена обязательная доля Т.В.Н., 

<

...> года рождения, умершего 

<

...> в праве на наследственное имущество в размере 1/8 доли. За Т.В.Н., 

<

...> года рождения, умершим 

<

...>, признано право собственности в порядке наследования на 5/8 долей на объект недвижимости в виде земельного участка, общей площадью 2200 кв.м., с кадастровым номером: 

<

...>, по адресу: 

<

...>. Она, ФИО1, является дочерью Т.В.Н., 

<

...> года рождения, умершего 

<

...> Нотариусом Славянского нотариального округа ФИО3 ей были выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ее отца, состоявшее из: 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

...>, площадью 2 200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>; земельного участка с кадастровым номером 

<

...>, площадью 1 400 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>; денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами. Все указанное имущество ее отец унаследовал после смерти своего отца Т.Н.В., умершего 

<

...>, и его матери Т.Л.И., 

<

...> года рождения, умершей 

<

...>. Кроме этого, в период брака Т.Н.В. (ее дедушки) и Т.Л.И. (ее бабушки), был предоставлен земельный участок площадью 1727 кв.м., с кадастровым номером 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>, право собственности, на который было зарегистрирована за Т.Л.И. При рассмотрении гражданского дела 

<

...> вопрос о правах на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> судом не разрешался, поскольку никто о нем и не заявлял. Указанный земельный участок, согласно завещанию 

<

...> от 

<

...>, удостоверенному нотариусом Славянского нотариального округа ФИО3, был завещан, как и все остальное имущество, А(М)М.А. Поскольку решением Славянского районного суда Краснодарского края ее отец Т.В.Н. признан фактически принявшим наследство после смерти своей матери Т.Л.И., а также определена обязательная доля в праве на наследственное имущество после ее смерти, то указанные обстоятельства доказыванию не подлежат, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, так как участниками дела являлись те же лица, что и в настоящем гражданском деле. Так как Т.Н.В. имел супружескую долю в земельном участке площадью 1727 кв.м., с кадастровым номером 

<

...>, расположенном по адресу: 

<

...> которая не выделялась, то она подлежит выделу из завещанной наследственной массы. Кроме этого, выделу подлежит и обязательная доля Т.В.Н. из имущества, принадлежавшего Т.Л.И., так как решением Славянского районного суда Краснодарского края от 

<

...> установлено, что ее отец Т.В.Н. являлся инвалидом второй группы и получателем пенсии по инвалидности с 

<

...>. На основании изложенного полагает, что расчет доли Т.В.Н. в объекте недвижимости в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, будет составлять 1/4 доля - после смерти Т.Н.В. и обязательная 1/8 доля после смерти Т.Л.И., итого у ее умершего отца Т.В.Н. доля в указанном объекте недвижимости будет составлять 3/8, а доля ответчицы – 5/8. 

<

...> в адрес суда от представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО4 поступило заявление об уточнении заявленных исковых требований, согласно которому, в первоначально поданном исковом заявлении ФИО1 предъявлены требования о выделе супружеской и обязательной доли из наследственной массы в виде земельного участка с кадастровым номером 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>. Требования в отношении жилого дома с кадастровым номером 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 не заявлялись. Из представленного нотариусом Славянского нотариального округа ФИО3 наследственного дела, заведенного после смерти Т.Л.И., следует, что 

<

...> между продавцом Н.В.М. и Т.Л.И. был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 0, 19 га, находящихся по адресу: 

<

...>. Указанный жилой дом был приобретен в период брака Т.Н.В. и Т.Л.И. Земельный участок площадью 0,19 га, расположенный по адресу: 

<

...>, постановлением главы Петровского сельского поселения от 

<

...> 

<

...>, был предоставлен в собственность Т.Л.И. и, ей было выдано свидетельство на право собственности на землю 

<

...> от 

<

...>. Указанный земельный участок был предоставлен Т.Л.И. в период брака с Т.Н.В. Из чего следует, что указанные жилой дом и земельный участок являются супружеским имуществом, что подтверждается свидетельством о заключении брака между Т.Н.В. и К.Л.И., а также договором купли продажи от 

<

...>, нотариально заверенные копии которых имеются в материалах дела. Данные объекты недвижимости, согласно завещанию 

<

...>, от 

<

...>, удостоверенному нотариусом Славянского нотариального округа ФИО3, были завещаны К.Д.А. В связи с тем, что Т.Н.В. имел супружескую долю в земельном участке и жилом доме, расположенных по адресу: 

<

...>, которая не выделялась, то она подлежит выделу из завещанной наследственной массы. Кроме этого, выделу из спорного имущества подлежит и обязательная наследственная доля Т.В.Н. в указанном имуществе, поскольку на момент смерти Т.Л.И. он являлся инвалидом второй группы и получателем пенсии по инвалидности с 

<

...>, что установлено вступившим в законную силу решением Славянского районного суда 

<

...> от 

<

...>. В связи с изложенным, расчет доли Т.В.Н. в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: 

<

...> будет следующим. Т.Н.В. в силу прямого указания закона принадлежала 1/2 супружеская доля в указанных объектах недвижимости. После его смерти наследниками являются сын - Т.В.Н. и супруга - Т.Л.И. в равных долях. В связи с этим доля Т.В.Н. в наследственном имуществе, после смерти отца Т.Н.В. будет составлять 1/2 долю, а доля Т.Л.И. так же составляет 1/2 долю. В связи с тем, что Т.Л.И. принадлежала 1/2 супружеская доля в указанных объектах недвижимости и 1/4 доля перешла ей по наследству после смерти супруга Т.В.Н., то ее доля в указанном имуществе составляет: 1/2 (супружеская доля) + 1/4 (наследственная доля) = 3/4 доли (наследственная масса после смерти Т.Л.И.). При расчете обязательной наследственной доли Т.В.Н. после смерти Т.Л.И. следует руководствоваться следующим расчетом. Т.Л.И. принадлежала 1/2 (супружеская доля) и 1/4 (наследственная доля) = 3/4 доли (наследственная масса после смерти Т.Л.И.). В случае отсутствия завещания наследниками по закону являлись бы ее дети: сын - Т.В.Н. и дочь К.М.П., соответственно каждый из них унаследовал бы по 3/8 (3/4: на 2 = 3/8) доли. С учетом требований ст. 1149 ГК РФ о том, что обязательная доля должна составлять не менее половины от той, которая наследовалась бы по закону, то 3/8 доли должны быть разделены пополам 3/8:2 = 3/16 доли (обязательная доля). В связи с этим доля Т.В.Н. в указанных объекта недвижимости будет составлять: 1/4 + 3/16 = 7/16, а доля ответчицы - 9/16 (12/16 (3/4)-3/16 = 9/16). Считает, что завещание 

<

...> от 

<

...>, удостоверенное нотариусом Славянского нотариального округа ФИО3, зарегистрированное в реестре за 

<

...>, должно быть признано недействительным, поскольку Т.В.Н. подлежит выделению наследственная доля в наследственном имуществе после смерти отца Т.Н.В. в размере 1/4 доли, а также обязательная доля после смерти матери Т.Л.И. в размере 3/16 долей, а всего 7/16 доли в спорном имуществе. Просит суд признать объект недвижимого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, супружеским имуществом Т.Н.В. и Т.Л.И.; признать завещание 

<

...> от 

<

...>, удостоверенное нотариусом Славянского нотариального округа ФИО3, зарегистрированное в реестре за 

<

...>, частично недействительным; выделить из наследственной массы, открывшейся после смерти Т.Л.И., 

<

...> года рождения, умершей 

<

...>, 1/2 супружескую долю Т.Н.В., 

<

...> года рождения, умершего 

<

...>, включив в состав наследственного имущества долю на объект недвижимого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>; определить наследственную долю Т.В.Н., 

<

...> года рождения, умершего 

<

...>, в наследственном имуществе в виде земельного участка с кадастровым номером 23:27:0704033:156, расположенного по адресу: 

<

...>, открывшемся после смерти Т.Н.В., 

<

...> года рождения, умершего 

<

...>, в размере 1/4 доли; определить наследственную долю Т.Л.И., 

<

...> года рождения, умершей 

<

...>, в наследственном имуществе в виде земельного участка с кадастровым номером 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, открывшемся после смерти Т.Н.В., 

<

...> года рождения, умершего 

<

...> в размере 1/4 доли; определить обязательную наследственную долю Т.В.Н., 

<

...> года рождения, умершего 

<

...> в наследственном имуществе в виде земельного участка с кадастровым номером 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, открывшемся после смерти Т.Л.И., 

<

...> года рождения, умершей 

<

...>, в размере 3/16 долей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, просила их удовлетворить. Пояснила суду, что требование о признании права собственности на жилой дом, который значится на данном земельном участке, так как фактически он на нем отсутствует, истцом не заявляется. 

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика К.Д.А. – ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований и просил суд отказать в их удовлетворении, полагал, что истец является недостойным наследником, в связи с чем, он обратился в прокуратуру Краснодарского края.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Славянского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 131). 

От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, межмуниципального отдела по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю ФИО5 в суд поступило заявление, согласно которому, просит рассмотреть дело в отсутствие, принять решение с учетом собранных доказательств по делу, а так же норм действующего законодательства Российской Федерации.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Славянский район ФИО6 в судебном заседании с учетом интересов несовершеннолетней К.Д.А. просила в иске отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, заключение представителя Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Славянский район, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения требований, исходя из следующего.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с ч. 1 ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (ред. 30.06.2008) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Как разъяснено в п. 9 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2018), имущество супругов может входить в наследственную массу после смерти одного из них лишь в случае, если переживший супруг заявил об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Судом установлено, что 

<

...> был зарегистрирован брак между Т.Н.В. и К.Л.И., супруге присвоена фамилия Т., о чем составлена запись акта о заключении брака 

<

...> от 

<

...> Исполнительным комитетом Петровского сельского Совета депутатов трудящихся Совета депутатов трудящихся Славянского района Краснодарского края, что подтверждается свидетельством о браке 

<

...> 

<

...> от 

<

...> (л.д. 79). 

Т.В.Н. (отец истца) являлся сыном Т.Н.В. и Т.Л.И., что подтверждается его свидетельством о рождении серии 

<

...> 

<

...>, выданным 

<

...> (л.д. 40).

Судом установлено, что ФИО1 (Я.М.В.), является дочерью Т.В.Н., что подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

...> 

<

...>, выданным 

<

...>, а так же свидетельством об установлении отцовства (л.д. 35-35).

Т.Н.В. (дедушка истца) умер 

<

...>, о чем составлена запись акта о смерти 

<

...> отделом ЗАГС Славянского района Управления ЗАГС Краснодарского края РФ и выдано свидетельство о смерти 

<

...> 

<

...> от 

<

...> (л.д. 78). 

Судом установлено, что Т.Л.И. умерла 

<

...>, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> 

<

...>, от 

<

...> (л.д. 39).

Т.В.Н. (отец истца) умер 

<

...>, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> 

<

...>, от 

<

...> (л.д. 38).

Судом установлено, и это не отрицается сторонами, Т.В.Н. являлся инвалидом второй группы и получателем пенсии по инвалидности с 

<

...>

Судом установлено, что Славянским районным судом Краснодарского края 17.05.2024 г. рассмотрено гражданское дело № 2-68/2024 г. по иску М.М.А. к ФИО1 о выделении супружеской доли из наследственной массы, выделении доли по завещанию, встречному исковому заявлению ФИО1 к М.М.А., К.Д.А. о признании завещания недействительным, определении обязательной и супружеской доли в наследственной массе, признании фактически принявшим наследство. Решением суда в удовлетворении исковых требований М.М.А. к ФИО1 о выделении супружеской доли из наследственной массы, выделении доли по завещанию, отказано; встречные исковые требования ФИО1 к М.М.А., К.Д.А. о признании завещания недействительным, определении обязательной и супружеской доли в наследственной массе, признании фактически принявшим наследство удовлетворены частично. Суд признал Т.В.Н., 

<

...> рождения, умершего 

<

...>, фактически принявшим наследство после смерти Т.Л.И., 

<

...> рождения, умершей 

<

...> Суд признал завещание 

<

...> от 

<

...>, удостоверенное нотариусом Славянского нотариального округа ФИО3, зарегистрированное в реестре за 

<

...>, частично недействительным и определил обязательную долю Т.В.Н. в праве на наследственное имущество в размере 1/8 доли; определил наследственную долю Т.В.Н., 

<

...> года рождения, умершего 

<

...> в праве на земельный участок по адресу: 

<

...> размере 5/8 долей и признал за Т.В.Н., 

<

...> рождения, умершим 

<

...>, право собственности в порядке наследования на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2200 кв.м., с кадастровым номером: 

<

...>, по адресу: 

<

...>, уменьшив долю М.М.А., 

<

...> года рождения, в праве на указанный объект недвижимости до 3/8 долей. В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 было отказано.

В связи с вынесением указанного решения суда 

<

...> нотариусом Славянского нотариального округа ФИО3, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого она унаследовала после смерти своего отца Т.В.Н., умершего 

<

...>, 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 

<

...>, по адресу: 

<

...>.

Указанные обстоятельства подтверждаются так же материалами наследственных дел 

<

...>, после смерти Т.Л.И., умершей 

<

...>, начатого 

<

...> и оконченного 

<

...> (л.д. 74-99), материалами наследственного дела 

<

...>, после смерти Т.Н.В., умершего 

<

...>, начатого 

<

...>, оконченного 

<

...> (л.д. 100-129).

Как следует из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом так же установлено, что решением Славянского районного суда Краснодарского края от 06.09.2023 г. по гражданскому делу № 2-765/2023 г. исковые требования ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней К.Д.А., к М.М.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, удовлетворены; восстановлен К.Д.А., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Т.Л.И., умершей 

<

...>; признана К.Д.А., принявшей наследство после смерти Т.Л.И., умершей 

<

...>.

Данным решением суда установлено, что 

<

...> между Н.В.М. и Т.Л.И. заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенный на земельном участке мерою 0,19 га по адресу: 

<

...>. Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Петровского сельского поселения Славянского района от 

<

...> 

<

...> лицевой счет 

<

...> за 

<

...> г.г. Т.Л.И. на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

...>. Т.Л.И. на основании решения 

<

...> от 

<

...> администрации Петровского сельсовета предоставлен в собственность бесплатно земельный участок 0,19 га, из них пашни 0,18 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю 

<

...> от 

<

...> выданным главой администрации Петровского сельсовета. Кроме того, Т.Л.И. разрешена реконструкция жилого дома с достройкой жилых и бытовых комнат по проекту, согласованному с начальником муниципального учреждения «Управление архитектуры и градостроительства г. Славянска-на-Кубани и Славянского района», на земельном участке площадью 1500 кв.м., в 

<

...>, что подтверждается постановлением Главы администрации Петровского сельского округа г. Славянска-на-Кубани и Славянского района Краснодарского края 

<

...> от 

<

...> «О разрешении реконструкции жилого дома с достройкой жилых и бытовых комнат в 

<

...>». 

<

...> умер Т.Н.В., 

<

...> года рождения, о чем составлена запись акта 

<

...> от 

<

...>, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ 

<

...> от 

<

...>, выданным Отделом ЗАГС Славянского района Управления ЗАГС Краснодарского края. Наследниками после смерти Т.Н.В. являются супруга – Т.Л.И., сын Т.В.Н. 

<

...> нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону 

<

...>, 

<

...> по 1/2 доли Т.Л.И. и Т.В.Н. на наследственное имущество. 

Постановлением администрации Петровского сельского поселения Славянского района 

<

...> от 

<

...> уточнен административный адрес жилому дому, принадлежащему Т.Л.И., расположенному по 

<

...>. 

<

...> умерла бабушка К.Д.А. и ФИО7 – Т.Л.И., 

<

...> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия VI-АГ 

<

...> от 

<

...>, выданным Отделом ЗАГС 

<

...> управления ЗАГС 

<

...>. Согласно выписке из похозяйственных книг администрации Петровского сельского поселения Славянского района 

<

...> от 

<

...>, похозяйственная книга 

<

...> л.с. № 

<

...> за 

<

...> г.г. Т.Л.И. проживала на территории Петровского сельского поселения 

<

...> по адресу: 

<

...>, с сыном Т.В.Н., 

<

...> года рождения, который умер 

<

...>. 

Наследниками по завещанию после смерти Т.Л.И. являлись внучка - М.М.А. (А)М.А. внучка - К.Д.А. 

<

...> Т.Л.И. составлено завещание 

<

...> на имя К.Д.А. После смерти Т.Л.И. на основании заявления М.М.А. нотариусом Славянского нотариального округа ФИО3 было открыто наследственное дело 

<

...>. 

<

...> нотариусом ФИО3 в адрес К.Д.А. было направлено уведомление, из которого следует, что от имени Т.Л.И. составлено завещание удостоверенное 

<

...> и зарегистрированное в реестре за 

<

...> на земельный участок с жилым домом, расположенных по адресу: 

<

...>, в пользу К.Д.А., которое получено К.Д.А. 

<

...>. После получения уведомления К.Д.А. в лице законного представителя ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в принятии заявления отказано по причине пропуска срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, и ей было рекомендовано обратиться в суд.

Таким образом, судом установлено, что истцу ФИО1 при рассмотрении Славянским районным судом Краснодарского края 17.05.2024 г. гражданского дела № 2-68/2024 г. не было известно о существовании наследственного имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1, 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2 ст. 1149 ГК РФ).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3 ст. 1149 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). При этом обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

Обязательные наследники имеют право на обязательную долю в наследстве, если не наследуют по завещанию, а также, если часть завещанного и незавещанного имущества, причитающаяся им, составляет менее половины доли, которую они получили бы при наследовании по закону (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит); е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Таким образом, судом установлено, что после смерти Т.Л.И. так же открылось наследство в виде земельного участка по адресу: 

<

...>.

Судом установлено, что истец ФИО1 ранее требования о выделе супружеской и обязательной доли из наследственной массы в виде земельного участка с кадастровым номером 23:27:0704033:156, расположенного по адресу: 

<

...>, не заявляла, так как ей не было известно о существовании указанного наследственного имущества. 

Из представленного нотариусом Славянского нотариального округа ФИО3 наследственного дела, заведенного после смерти Т.Л.И., следует, что 

<

...> между продавцом Н.В.М. и Т.Л.И. был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 0, 19 га, находящихся по адресу: 

<

...>. 

Указанный жилой дом был приобретен в период брака Т.Н.В. и Т.Л.И.

Земельный участок площадью 0,19 га, расположенный по адресу: 

<

...>, постановлением главы Петровского сельского поселения от 

<

...> 

<

...>, был предоставлен в собственность Т.Л.И., и ей было выдано свидетельство на право собственности на землю 

<

...> от 

<

...>. 

Указанный земельный участок был предоставлен Т.Л.И. в период брака с Т.Н.В., из чего следует, что указанные жилой дом и земельный участок являются супружеским имуществом, что подтверждается свидетельством о заключении брака между Т.Н.В. и К.Л.И., а также договором купли продажи от 

<

...>, копии которых имеются в материалах гражданского дела. 

Данные объекты недвижимости, согласно завещанию 

<

...>, от 

<

...>, удостоверенному нотариусом Славянского нотариального округа ФИО3, были завещаны К.Д.А.

В связи с тем, что Т.Н.В. имел супружескую долю в земельном участке и жилом доме, расположенных по адресу: 

<

...>, которая не выделялась, то она подлежит выделу из завещанной наследственной массы.

Кроме этого, выделу из спорного имущества подлежит и обязательная наследственная доля Т.В.Н. в указанном имуществе, поскольку на момент смерти Т.Л.И. он являлся 

<

данные изъяты> и получателем пенсии 

<

данные изъяты> с 

<

...>, что установлено вступившим в законную силу решением Славянского районного суда 

<

...> от 

<

...>, признается и не отрицается сторонами по делу. 

Из чего следует, что доля Т.В.Н. в наследственном имуществе, после смерти отца Т.Н.В., должна была составлять 1/2 доли, а доля его супруги Т.Л.И. так же должны была составлять 1/2 доли. В связи с тем, что Т.Л.И. принадлежала 1/2 супружеская доля в указанных объектах недвижимости, и 1/4 доли перешла бы ей по наследству после смерти супруга Т.В.Н., то, ее доля в указанном имуществе должна была составлять 1/2 (супружеская доля) + 1/4 (наследственная доля) = 3/4 доли, что образует наследственную массу после смерти Т.Л.И.

При расчете обязательной наследственной доли Т.В.Н. после смерти Т.Л.И. следует исходить из следующего. Т.Л.И. принадлежала 1/2 (супружеская доля) и 1/4 (наследственная доля) = 3/4 доли (наследственная масса после смерти Т.Л.И.). В случае отсутствия завещания наследниками по закону являлись бы Т.В.Н. и К.М.П., и тогда каждый из них унаследовал бы по 3/8 (3/4: на 2 = 3/8) доли. 

С учетом требований ст. 1149 ГК РФ, обязательная доля должна составлять не менее половины от той, которая наследовалась бы по закону, то 3/8 доли должны быть разделены пополам 3/8:2 = 3/16 доли (обязательная доля). 

В связи с этим, доля Т.В.Н. в указанных объекта недвижимости должна составлять: 1/4 + 3/16 = 7/16, а доля ответчицы - 9/16 (12/16 (3/4)-3/16 = 9/16). 

В связи с установленными судом обстоятельствами, суд считает необходимым признать завещание 

<

...> от 

<

...>, удостоверенное нотариусом Славянского нотариального округа ФИО3, зарегистрированное в реестре за 

<

...>, частично недействительным, поскольку Т.В.Н. подлежали выделению из наследственной массы доля в наследственном имуществе после смерти отца Т.Н.В. в размере 1/4 доли, а также обязательная доля после смерти матери Т.Л.И. в размере 3/16 доли, а всего 7/16 доли в спорном имуществе. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к К.Д.А. в лице законного представителя ФИО2 о выделении из наследственной массы супружеской и обязательной долей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к К.Д.А. в лице законного представителя ФИО2 о выделении из наследственной массы супружеской и обязательной долей, - удовлетворить. 

Признать объект недвижимого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером 23:27:0704033:156, расположенный по адресу: 

<

...>, супружеским имуществом Т.Н.В. и Т.Л.И.. 

Признать завещание 

<

...> от 

<

...>, удостоверенное нотариусом Славянского нотариального округа ФИО3, зарегистрированное в реестре за 

<

...>, частично недействительным.

Выделить из наследственной массы, открывшейся после смерти Т.Л.И., 

<

...> года рождения, умершей 

<

...>, 1/2 супружескую долю Т.Н.В., 

<

...> года рождения, умершего 

<

...>, включив в состав наследственного имущества долю на объект недвижимого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>.

Определить наследственную долю Т.В.Н., 

<

...> года рождения, умершего 

<

...>, в наследственном имуществе в виде земельного участка с кадастровым номером 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, открывшемся после смерти Т.Н.В., 

<

...> года рождения, умершего 

<

...>, в размере 1/4 доли.

Определить наследственную долю Т.Л.И., 

<

...> года рождения, умершей 

<

...>, в наследственном имуществе в виде земельного участка с кадастровым номером 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, открывшемся после смерти Т.Н.В., 

<

...> года рождения, умершего 

<

...> в размере 1/4 доли. 

Признать Т.В.Н., 

<

...> года рождения, умершего 

<

...>, фактически принявшим наследство после смерти Т.Л.И., 

<

...> года рождения, умершей 

<

...>.

Определить обязательную наследственную долю Т.В.Н., 

<

...> года рождения, умершего 

<

...> в наследственном имуществе в виде земельного участка с кадастровым номером 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, открывшемся после смерти Т.Л.И., 

<

...> года рождения, умершей 

<

...>, в размере 3/16 доли.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 7/16 долей на земельный участок с кадастровым номером 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>.

Признать за К.Д.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на 9/16 доли на земельный участок с кадастровым номером 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 30.10.2025.

Председательствующий: