Дело № 1-516/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 сентября 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Новоселова М.В., 

при секретаре Е.Э. Гиниятулиной, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска И.В. Ивановой,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Г.А. Родина, адвоката О.И. Попковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело № 1-516/2018 в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ***, со *** образованием, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого, содержащегося под стражей с 04 сентября 2018 года, содержащегося под стражей с 4 сентября 2018 года,

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ***, со *** образованием, работающего *** в ООО «***», ***, зарегистрированного по адресу: (адрес), и проживающего по адресу: (адрес), не судимого, содержащегося под стражей с 04 сентября 2018 года, содержащегося под стражей с 4 сентября 2018 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО2 17.06.2018. г. около 12 часов 00 минут, находясь у магазина «***», расположенного в д. (адрес) по ул. (адрес) в Калининском районе г. Челябинска, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «***». из магазина «***», заранее распределив роли.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, в указанный день и время, пришли в указанный магазин «***», расположенный в д. (адрес) по ул. (адрес) в Калининском районе г. Челябинска, где ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, подошел к витрине с алкоголем, где убедившись что за его действиями никто не наблюдает, взял 2 бутылки коньяка «***», после чего положил их на заранее выбранное место (неработающую кассу), и направился к выходу. В этот момент ФИО2, согласно отведенной ему роли, находился у входа в указанный магазин, и ждал когда ФИО1 положил 2 бутылки «***» на заранее выбранное место, после чего ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, подошел к указанной неработающей кассе, откуда забрал указанные 2 бутылки коньяка «***», и не расплатившись за товар, вышел из указанного магазина. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, совместно, тайно похитили две бутылки коньяка «***», стоимостью 1 347 рублей 58 копеек за 1 бутылку, а всего на общую сумму 2 695 рублей 16 копеек, причинив АО «***» материальный ущерб на общую сумму 2 695 рублей 16 копеек.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 признав себя виновными, поддержали ходатайства, заявленные ими до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель, и представитель потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ходатайства ФИО1 и ФИО2 заявлены добровольно, после консультации с защитниками, разъясненные им характер и последствия заявленного ходатайства подсудимые осознают, обвинение, признанное ими, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 и ФИО2 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления средней тяжести, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, которые суд расценивает как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, а также состояние здоровья ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности ФИО1 и ФИО2, совокупность установленных в их действиях смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, их материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО1 и ФИО2 и предупреждению совершения ими новых преступлений. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 и ФИО2 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 и ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу не установлены. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка - каждому, по основному месту работы ФИО1 и ФИО2, либо в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства ФИО1 и ФИО2.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 и ФИО2 время содержания под стражей в период с 04 сентября 2018 года по 25 сентября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде содержания под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить. Освободить ФИО1 и ФИО2 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна

Судья: М.В. Новоселов