Дело № 2-8412/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 год г. Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Панфиловой О.А.,

при секретаре – Козик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

22.11.2017 года ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований, указывая следующее. 

27.09.2013 года между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор «Легкие наличные» №, сумма кредита составила 150000 рублей. Срок действия кредитного договора до 27.09.2016 года.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 33,75 процентов годовых. 

Кредитором и заемщиком было определено, что уплата основного долга и процентов производится заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора. В случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить штраф в размере 1000 рублей за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в виде пени в размере 

<

данные изъяты> с просроченных сумм основного долга за каждый факт просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает кредитору сумму неустойки в виде пени в размере 

<

данные изъяты> от сумм просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Заемщик в нарушение условий кредитного договора начал допускать просрочки уплаты суммы основного долга и процентов. По состоянию на 14.04.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 208923,02 рубля, из которых: остаток просроченной задолженности 137040,69 рублей, остаток по процентам 71882,33 рубля. 

В связи с изложенным в исковом заявлении истцом поставлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 208923,02 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5290 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, указал, что примет меры к погашению задолженности. 

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 4 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 27 сентября 2013 года между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 150000 рублей. Кредит был выдан сроком до 27.09.2016 года, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых.

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» выполнил свое обязательство по кредитному договору в полном объеме и 27.09.2013 года перечислил на счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 150000 рублей, что подтверждается банковским ордером, выпиской по счету. 

По условиям кредитного договора (пункт 6.1) заемщик ФИО1 обязался погасить кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, указанные в статьях 2 и 4 кредитного договора. 

Пунктами 4.1- 4.2 кредитного договора стороны предусмотрели, что за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору 33,75 процентов годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов, установленных в приложении № к кредитному договору.

В силу пункта 4.5. кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить кредитору штраф в размере 1000 рублей за каждый факт просрочки.

Согласно пункту 4.6 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойки в виде пени в размере 1 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

Пунктом 4.7 кредитного договора установлено, что при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 2 процентов от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора. 

В соответствии с пунктом 8.2 кредитного договора истечение срока действия договора не прекращает обязательств заемщика, если он не выполнил их в течение срока действия договора. 

Как установлено судом, принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик ФИО1 надлежаще не исполняет, что также усматривается из истории операций по счету и не оспаривается ответчиком. 

При таких обстоятельствах, суд признает, что ФИО1 были нарушены условия кредитного договора, что является основанием для предъявления истцом к нему требований возврате кредита с процентами.

Таким образом, поскольку истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, постольку у заемщика ФИО1 возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных кредитным договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 14.04.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 208923,02 рубля, из которых: остаток просроченной задолженности 137040, 69 рублей, остаток по процентам 71882,33 рубля.

Расчет проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора, возражений относительно данного расчета и размера процентов ответчиком не заявлено. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 208923 рубля 02 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5290 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 208923 рубля 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5290 рублей, а всего 213583 рубля 02 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.А. Панфилова