З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Грапп Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3257/17 по иску ООО «Алькрим Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Алькрим Плюс» обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 

<

дата> между ФИО1 и ООО МФО ГО «АктивДеньги» был заключен договор займа № ***, на основании которого ответчику был предоставлен заем в размере 7 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (730% годовых) и сроком возврата суммы займа и процентов в сумме 8 960 рублей до 

<

дата>. Принятые на себя обязательства по договору займа от 

<

дата> № *** ответчик надлежаще не исполнил, в установленный договором займа срок долг по договору займа и проценты по нему ООО МФО ГО «АктивДеньги» не возвратил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии (уступки прав требования) от 

<

дата> обязательства ответчика по оплате ООО МФО ГО «АктивДеньги» долга по указанному выше договору займа переданы ООО «Алькрим Плюс». Уведомление об уступке прав требования было в установленном законом порядке направлено ответчику. На основании изложенного, ООО «Алькрим Плюс» просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу: задолженность по договору займа от 

<

дата> № *** по состоянию на 

<

дата> в размере 148 840 рублей, из которых: основной долг – 7 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 1 960 рублей, штраф – 300 рублей, проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 139 580 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 176 рублей 80 копеек, а всего – 153 016 рублей 80 копеек.

Представитель ООО «Алькрим Плюс» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомить его о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, поскольку по месту регистрации и последнему известному месту жительства он отсутствует, от получения судебного извещения он уклонилась, что подтверждается почтовым уведомлением о невозможности вручить судебную повестку, по смыслу ст. 165.1 ГК РФ и ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Представитель привлеченного судом в качестве 3-его лица ООО МФО ГО «АктивДеньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия.

Суд, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества…

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

…Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором…

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 заключил с ООО МФО ГО «АктивДеньги» договор займа № ***, на основании которого ответчику был предоставлен заем в размере 7 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (730% годовых).

В соответствии с п.п. 3.2 и 4.1 договора займа от 

<

дата> № *** Заемщик обязуется вернуть «Заем» и проценты за пользование «Займом» 

<

дата>.

За пользование «Займом» «Заемщик» выплачивает «Займодавцу» проценты в размере 2% за каждый день пользования «Заемщиком» денежными средствами. Проценты за пользование «Займом» уплачиваются одновременно с возвратом «Займа». Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у «Заемщика», даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть, в течение срока, указанного в п. 3.2. договора, и в случае невозврата суммы займа в срок, определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 2% за каждый день по день окончательного расчета.

В силу п. 5.1 указанного выше договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня «Заемщик» уплачивает «Займодавцу» «единовременный» штраф в размере 300 рублей.

Во исполнение указанного выше договора займа ООО МФО ГО «АктивДеньги» выплатило ФИО1 денежные средства в размере 7 000 рублей, после чего он распорядился ими по своему усмотрению.

Однако, свои обязательства по договору займа от 

<

дата> № ***, ответчик надлежащим образом не исполнил, возврат долга и процентов по нему в полном объеме не произвел, что повлекло образование просроченной задолженности.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по указанному выше договору займа составляет: основной долг – 7 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 1 960 рублей, штраф – 300 рублей, проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 139 580 рублей, а всего – 148 840 рублей.

Судом также установлено, что на основании договора цессии (уступки прав требования) от 

<

дата> обязательства ответчика по оплате ООО МФО ГО «АктивДеньги» долга по указанному выше договору займа переданы ООО «Алькрим Плюс». Уведомление об уступке прав требования было в установленном законом порядке направлено ответчику.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются расходным кассовым ордером от 

<

дата>, индивидуальными условиями договора займа от 

<

дата> № ***, договором займа от 

<

дата> № ***, графиком начисления процентов на 30 дней от даты заключения договора, договором цессии (уступки прав требования) от 

<

дата>, актом приема-передачи документов, уведомлением о переуступки прав требования, а также другими письменными материалами настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Алькрим Плюс» удовлетворить в части, взыскать с ФИО1 в пользу истца: основной долг – 7 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 1 960 рублей, а также штраф – 300 рублей.

Вместе с тем, при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного выше Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начисление истцом процентов за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, исходя из установленной договором займа от 

<

дата> № *** ставки в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (730% годовых), противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа № ***, заключенному между ООО МФО ГО «АктивДеньги» и ФИО1 

<

дата>, срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, т.е. между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно п.п. 3.2, 4.1 и 5.1 договора займа от 

<

дата> № *** заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан заем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (730% годовых), а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора займа от 6 января 2015 года.

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. (Аналогичная правовая позиция содержится в «Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 

<

дата>.)

С учетом изложенного, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Алькрим Плюс» о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> удовлетворить в части, взыскать с ФИО1 в пользу истца указанные выше проценты в размере – 7 000 рублей (сумма займа) х 21,69% годовых (рассчитанная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на январь 2015 года) : 360 дней х 982 дня (количество дней просрочки) = 4 141 рубль 58 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 536 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Алькрим Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Алькрим Плюс»: задолженность по договору займа от 

<

дата> № *** по состоянию на 

<

дата> в размере 13 401 рубль 58 копеек, из которых: основной долг – 7 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 1 960 рублей, штраф – 300 рублей, проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 4 141 рубль 58 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 536 рублей 06 копеек, а всего – 13 937 рублей 64 копейки.

В остальной части исковые требования ООО «Алькрим Плюс» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Непопалов Г.Г.