66RS0051-01-2023-002450-51 

№ 2-226/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов «15» июля 2024 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Тарасовой С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2, ООО «Аспект» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

при участии представителя истца ФИО3, действующего на основании письменного заявления,

установил:

ФИО1 обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование искового заявления истец указал о том, что 14 августа 2023 года в районе 

<

адрес>, расположенного в городе Серове по 

<

адрес> в 17:03 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу по праву собственности автомобиля марки «Шевроле-Круз» (гос.№ С 032 ХХ/96) и автомобиля марки «Лада-Гранта» (гос.№ О 055 ЕВ/196), принадлежащего ООО «Аспект», под управлением ФИО2. Произведенной МО МВД России «Серовский» проверкой было установлено, что причиной произошедшего ДТП послужило нарушение требований Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, который в нарушение требований пункта 8.6 ПДД РФ при выезде с перекрестка, совершая поворот налево, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где стоял его автомобиль. В результате произошедшего ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения, ему был причинен материальный ущерб. На момент произошедшего ДТП ответственность за вред, причиненный в результате использования автомобиля марки «Лада-Гранта» (гос.№ О 055 ЕВ/196) по договору ОСАГО застрахована не была, что исключает возможность получения страховой выплаты по договору ОСАГО и влечет за собой обязательство причинителя вреда по возмещению убытков, причиненных ему повреждением автомобиля. Для определения размера расходов, необходимых для восстановления автомобиля в доаварийное состояние, он обратился к ИП ФИО4, где повреждения автомобиля были осмотрены и подготовлен предварительный заказ-наряд № от 05.10.2023 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составит 128 920 рублей.

В исковом заявлении просит: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 128 920 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 778 рублей 40 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Направил в суд своего представителя ФИО3, который настаивал на исковых требованиях, просил денежные средства взыскать с собственника автомобиля ООО «Аспект» и наложить запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль марки «Лада-Гранта» (гос.№ О 055 ЕВ/196). 

Определением Серовского районного суда от 15.07.2024 года наложен запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль марки «Лада-Гранта» (гос.№ О 055 ЕВ/196). 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О дате времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО "Аспект" не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела был извещен в срок. Позиции по иску не выразил. 

Суд, заслушав представителя истца, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 данного Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что 14.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> участием автомобиля марки «Шевроле-Круз» (гос.№ С 032 ХХ/96) принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля марки «Лада-Гранта» (гос.№ О 055 ЕВ/196), принадлежащего ООО «Аспект», под управлением ФИО2.

Ответственность за вред, причиненный в результате использования автомобиля марки «Лада-Гранта» (гос.№ О 055 ЕВ/196), на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована.

Из протокола об административном правонарушении № следует, что водителем ФИО2 нарушен п. 8.6 ПДД РФ, так как при выезде с перекрестка, совершая поворот налево, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах участвующих в ДТП, в результате произошедшего ДТП транспортное средство «Шевроле-Круз» (гос.№ С 032 ХХ/96) получило механические повреждения.

Истец обратился к ИП ФИО4, где повреждения автомобиля были осмотрены и подготовлен предварительный заказ-наряд № от 05.10.2023 года. 

На основании предварительного заказа - наряда № от 05.10.2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле-Круз» (гос.№ С 032 ХХ/96) стоимость восстановительного ремонта автомобиля составит 128 920 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, подлежат удовлетворению.

Водитель ФИО2 собственником автомобиля не является, в связи с чем, исковые требования в отношении указанного ответчика удовлетворению не подлежат. 

Из карточки учета транспортного средства от 04.04.2024 следует, что собственником автомобиля марки «Лада-Гранта» (гос.№ О 055 ЕВ/196) является ООО «Аспект» (ИНН 

<

***>). 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании изложенного, надлежащим ответчиком по делу является собственник автомобиля «Лада-Гранта» (гос.№ О 055 ЕВ/196) - ООО «Аспект» (№). 

Истцом ФИО1 понесены судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., что подтверждается договором № от 05.10.2023 года, актом выполненных работ от 05.10.2023 года, чеком от 05.10.2023 года.

С учетом сложности дела, фактически выполненного объема оказанных услуг (изучение документов, подготовка искового заявления и пакета документов по спору, представление интересов в судебных заседаниях), продолжительности рассмотрения дела, а также результата разрешения спора, участие представителя истца во всех судебных заседаниях, расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности и соразмерности подлежат взысканию с ответчика в сумме 20 000 руб..

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3778 руб. 40 коп., что подтверждается чек-ордером от 13.10.2023 года. Указанная государственная пошлина, с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Аспект» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Аспект» в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 128 920 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 778 рублей 40 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.07.2024 года.

Председательствующий Фарафонова Е.А.