УИД 78RS0006-01-2024-005041-05 Дело № 2-4617\2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 22.07.2024г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Предпортовец-2» к ФИО1 о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, собственнику земельного участка № 256 по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район, Виллозское сельское поселение, СНТ «Предпортовец-2» о взыскании задолженности по оплате целевого взноса на проведение общего водопровода по территории СНТ в размере 50 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2023г., расходов по делу, указав, что ФИО1, член СНТ, своевременно, т.е. в срок, установленный решением общего собрания от 14.08.2022г. и Уставом, целевой взнос не оплатила. В ходе рассмотрения дела, в связи с оплатой ответчиком целевого взноса, истец уточнил иск, просит взыскать проценты за период с 10.06.2023г. по 25.05.2024г. в размере 7093руб. 15 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000руб. (л.д. 60-62).

Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, от получения заказной судебной корреспонденции уклонился, в суд не явился, объяснений, возражений не представил, ходатайств по делу от него не поступало. Принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направляя ему извещение по адресу его регистрации, ответчик, не получив корреспонденцию и не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по явке в суд и предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд, в соответствии со ст.ст.113,117,167 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, считает извещение ответчика надлежащим, и рассматривает дело в его отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, находит уточненные требования законными, иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ответчик является собственником участка № 256 по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район, Виллозское сельское поселение, СНТ «Предпортовец-2» с 23.06.2016г. и членом СНТ.

На общем собрании членов СНТ, оформленном протоколом от 21.08.2022г., принято решение о согласовании целевого взноса на проектно-монтажные работы в размере 50 000руб. на проведение водопровода. Данных об оспаривании указанного решения общего собрания не имеется. Окончательный срок для оплаты взноса – по п. 8.9 Устава в редакции от 19.06.2023г. – до 01 июля не менее 25% взноса, до 01 сентября не менее 25% взноса, до 01 декабря года, в котором принято решение не менее 50% взноса. По п. 8.10 Устава неустойка составляет 0,05% в день от суммы нее внесенного платежа.

В редакции Устава СНТ от 2001 г. взнос подлежал оплате в течение 20 дней с момента утверждения приходно-расходной сметы Товарищества.

Взнос оплачен ответчиком 31.05.2024г., одновременно оплачена госпошлина по делу.

Истец начисляет неустойку по ст. 395 ГК РФ за период с 10.06.2023г. по 01.12.2023г. и с 02.12.2023г. по 25.05.2024г. по 0,05% в день (п. 8.10 Устава от 2023г.), всего неустойка по расчету составила 7093руб. 15 коп. (л.д. 62). 

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Таким образом, пользование общим имуществом в соответствии с Федеральным законом N 217-ФЗ предполагается платным, решение общего собрания – основание для определения размера взноса и его оплаты, санкций за просрочку платежей.

При оценке размера неустойки, заявленной к взысканию, суд полагает подлежащими применению положения ст. 333 ГК РФ, с учетом размера неисполненного обязательства и срока его не исполнения и снижает размер неустойки до 4000 руб..

На основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая, что требование истца удовлетворено ответчиком 31.05.2024г. (л.д. 44-49) после обращения истца в суд (13.05.2024г.), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы в размере, подтверждённом документами, с учетом принципов разумности и справедливости, качества и количества оказанных представителем услуг, в заявленном размере 10 000руб.

Госпошлина ответчиком истцу возмещена при оплате взноса, СНТ не просило в связи с указанным компенсировать расходы по ее оплате. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 №) в пользу СНТ «Предпортовец-2» (№ неустойку за период с 10.06.2023г. по 25.05.2024г. в размере 4000руб., расходы по делу 10 000руб.

В остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Б. Пушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 22.07.2024г.