Дело №

УИД: 25RS0№-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 2 августа 2019 г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева М.А.,

при секретаре Сосунковой Е.И.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Стадник Н.В. по поручению прокуратуры г. Владивостока,

обвиняемого ФИО1, его защитника: адвоката Ильина А.Г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства старшего следователя специализированного отдела следственного управления УМВД России по г. Владивостоку ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, по уголовному делу №,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется органом следствия в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 24 минут, на законных основаниях управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», государственный регистрационный знак 

<

***>/ RUS, двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, и, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: - пункт 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; - пункт 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; - пункт 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»; - пункт 14.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»; - Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ – дорожные знаки особых предписаний - 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» - при отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода; - Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ – горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 – «зебра» - обозначает пешеходный переход, – в вышеуказанный период времени, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, создавая опасность для движения, вёл транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учёта дорожных условий (тёмного времени суток, наличия нерегулируемого пешеходного перехода), и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особых предписаний – 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 – «зебра», не убедился, что на нерегулируемом пешеходном переходе нет пешеходов, осуществляющих переход проезжей части, не уступил дорогу пешеходу ФИО6, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автомобиля, и на пешеходном переходе совершил на неё наезд. В результате нарушения ФИО1 вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ, пешеходу ФИО6 причинено телесное повреждение, а именно: закрытый перелом костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца в переднем и заднем отделах: перелом боковых масс крестца слева без смещения отломков и разрывом лонного сочленения, которое является опасным для жизни, создает непосредственно угрозу для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ «Приложения» к приказу МЗиСР РФ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ №н), и поэтому признаку расценивается, как тяжкий вред здоровью человека. Между нарушением вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и причинением телесного повреждения пешеходу ФИО6, повлекшего тяжкий вред её здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Старший следователь специализированного отдела следственного управления УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – врио заместителя начальника СУ УМВД России по г. Владивостоку ФИО7 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый, его защитник в суде поддержали заявленное старшим следователем ходатайство в полном объёме; обвиняемому известны последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ.

Потерпевшая ФИО6 в суд не явилась, извещена о судебном заседании, заявила о своём согласии на прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении обвиняемого, ссылаясь на то, что обвиняемый возместил ей вред в полном объёме и претензий к нему не имеет.

Старший помощник прокурора в суде полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу части 5 статьи 446.2 УПК РФ, руководствуясь пунктом 25.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», судья принимает решение об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьёй 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства: подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию; сведения об участии подозреваемого, обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, например за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (пункт 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ).

В части 6 статьи 446.2 УПК РФ закреплено, что в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учётом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьёй в соответствии со статьёй 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов уголовного дела № следует, что ФИО1 обвиняется в совершении по неосторожности преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Обвиняемый возместил причинённый им вред потерпевшей в полном объёме, о чём последняя заявила на следствии, представив соответствующие письменные заявления и расписку о получении от обвиняемого денежных средств в сумме 25 000 рублей.

В качестве подтверждения причастности ФИО1 к совершению преступления органом следствия представлены материалы уголовного дела в объёме 1 тома, по которому подтверждается событие преступления, что на момент события преступления ФИО1 управлял автомобилем в районе совершения наезда на потерпевшую; имеются показания потерпевшей, в которых указывает на обвиняемого, как на лицо, совершившее преступление; показания самого обвиняемого, который не отрицал свою причастность к преступлению, заявившего о признании своей вины в совершении данного преступления. При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для предъявления органом следствия в отношении ФИО1 обвинение в совершении указанного преступления. Представленные материалы не оспариваются стороной защиты и не вызывают сомнений у суда по законности их получения.

ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, следовательно, признаётся лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. ФИО1 характеризуется по месту жительства в целом положительно, учитывая отсутствие на него жалоб в быту со стороны соседей; по месту работы также положительно. ФИО1 осознаёт характер и последствия прекращения уголовного дела с назначение судебного штрафа. Заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии иных оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Таким образом, заявленное ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку судом установлены все условия, предусмотренные статьёй 76.2 УК РФ, для такого прекращения уголовного дела; обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по этому основанию, суд не находит.

Статьёй 104.4 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, наличие возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Обвиняемый ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, обеспечивает себя самостоятельно, имеет образование и навык к работе, что свидетельствует об его возможности получать доход законным образом; имеет постоянное место работы; холостой, не имеет детей; сведений о наличии у него на иждивении кого-либо не представлено.

Прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 не влечёт возникновения у него права на реабилитацию.

Мера пресечения в отношении обвиняемого не избиралась, в порядке статьи 91 УПК РФ он не задерживался. Меры процессуального принуждения к обвиняемому не применялись.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается с учётом положений статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу не установлены.

Мер по обеспечению исполнения приговора в части взыскания гражданского иска, других имущественных взысканий по делу не применялось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайства старшего следователя специализированного отдела следственного управления УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 25.1 УПК РФ, в связи со статьёй 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в силу, в течение которого он обязан оплатить назначенный судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественное доказательство по делу, хранящееся на ответственном хранении у ФИО8: автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», государственный регистрационный знак №, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ – оставить у законного владельца ФИО8

Настоящее постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение десяти суток со дня вынесения постановления.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, расчётный счёт №, БИК №, КБК 18№, КБК №, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России, получатель УФК по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку).

Председательствующий судья М. А. Ануфриев