Дело № 2-105/2024

УИД: 18RS0026-01-2023-000704-54

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года с. Сюмси Удмуртской Республики

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Русских Е.В., при секретаре судебных заседаний Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – истец, кредитор, залогодержатель, ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик, заемщик, залогодатель) о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> от 03.03.2022 года (далее - кредитный договор), в размере 852561 рубля 38 копеек, из которых 775900 рублей 77 копеек – сумма основного долга по кредитному договору, 76660 рублей 61 копейка – проценты за пользование денежными средствами, а также судебных расходов по оплаченной государственной пошлине при подаче иска в суд в размере 11725 рублей 61 копейки. Кроме этого истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство – KIA CEE,D, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 904750 рублей 00 копеек. 

Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> от 03.03.2022 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 832836 рублей 00 копеек на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

08.12.2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля KIA CEE,D, идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 03.03.2022 года и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 03.03.2022 года.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство - KIA CEE,D, идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержаться в кредитном договоре 

<

***> от 03.03.2022 года, заключенном между заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако, заемщик не исполняет своим обязательства.

Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

В соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и Общих условий выпуска и обслуживания продуктов ООО «Драйв Клик Банк», банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> от 03.03.2022 года перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 852561 рубль 38 копеек, из которых сумма основного долга- 775900 рублей 77 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 76660 рублей 61 копейка.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будем исполнено.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 904750 рублей 00 копеек.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2018г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики в сети Интернет (http:// http://sumsinsky.udm.sudrf.ru/).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция была направлена судом, как по месту жительства, так и по месту пребывания ответчика. Почтовые отправления, направленные по адресам ответчика, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать извещения. Согласно положениям ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Возражений по иску от ответчика в суд не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит настоящий иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Защита гражданских прав согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. 

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 6, 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В суде установлено, что 03.03.2022 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 832836 рублей 00 копеек на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,90 % годовых от суммы кредита (л.д. 63-74). К кредитному договору приобщен график платежей (л.д. 55-57).

Кроме этого, заемщик при заключении кредитного договора в стоимость кредита включил суммы на оплату иных потребительских нужд в размере 68886 рублей 00 копеек (л.д. 63, п. 1.3. кредитного договора).

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, действующих по состоянию на дату подписания договора, согласился с ними и обязался их выполнять (л.д. 66). 

Данный кредитный договор сторонами не оспорен, иное в суде не доказано.

Согласно п. 6 указанного договора, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей 07 числа каждого месяца, который составляет 23934 рубля 00 копеек, за исключением последнего, начиная с 07.04.2022 года. 

При заключении кредитного договора кредитор открыл счет № в соответствии с договором банковского счета, для исполнения заемщиком обязательств по договору, для наличного или безналичного внесения/перевода денежных средств (п. 8, п.9 кредитного договора, л.д. 65).

Денежные средства по предоставленному кредиту были зачислены на указанный банковский счет и предоставлены ответчику для распоряжения, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 50, 72).

Согласно п. 9 кредитного договора, при наличии требования по условиям кредитного продукта: заемщик обязан не позднее даты оформления договора заключить со страховой компанией, соответствующей требованиям кредитора, договор страхования автотранспортного средства от рисков - полная гибель, угон/хищение, а также ущерб на срок не менее одного года, на страховую сумму, равную сумме кредита, а если сумма кредита превышает действительную стоимость автотранспортного средства, на сумму действительной стоимости автотранспортного средства, с указанием кредитора выгодоприобретателем по рискам полная гибель, угон/хищение в части задолженности заемщика по договору, если иное не установлено законом. В случае замены залога требования по страхованию залога сохраняются.

В целях обеспечения выданного кредита, в условиях кредитного договора указано, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого имущества (автомобиль) марки KIA модели CEE,D, идентификационный номер (VIN) № стоимостью 850000 рублей 00 копеек (далее – договор залога) (п. 10 кредитного договора, л.д. 65). 

Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство, его содержание, реализацию.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № 735 от 03.03.2022 года, ООО «Столица», именуемое в дальнейшем «Агент», действующий по поручению сторон (продавца и покупателя) берет на себя обязанности по оформлению (составлению) договора купли-продажи транспортного средства, продавец: ФИО1, покупатель: ФИО2 (л.д. 76)

Данный договор купли-продажи подписан всеми сторонами, ими не оспорен, иное в суде не доказано.

По условиям договора купли-продажи продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство - KIA CEE,D, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет серый, тип двигателя - бензиновый, мощность двигателя 100 л.с., кузов - №, стоимостью 850000 рублей 00 копеек (л.д. 76). 03.03.2022 года составлен также акт приема-передачи № 735 указанного автомобиля (л.д. 77). 

Оплата указанного автомобиля осуществлялась в следующем порядке:

- 86000 рублей 00 копеек - первоначальный взнос средствами покупателя; (л.д. 70)

- 764000 рублей 00 копеек - сумма кредита на оплату автомобиля.

Данная оплата подтверждается счетом на оплату № 735 от 03.03.2022 года в размере 764000 рублей (л.д. 79). 

На основании распоряжений заемщика о переводе денежных средств от 03.03.2022 года были произведены следующие платежи (л.д. 71, 73):

- оплата услуг по СМС-информированию в размере 6636 рублей в ООО «Сетелем Банк»; оплата договора страхования от рисков, связанных с утратой вещей, по программе «Ценные вещи+» Пакет № СА129668 в размере 2200 рублей 00 копеек в ООО «СК КАРДИФ»; оплата дополнительной услуги «Помощь на дорогах» в размере 60000 рублей в пользу АО ВЭР. 

Оплата дополнительных услуг подтверждается поручением заемщика на перечисление денежных средств в ООО «СК КАРДИФ» и АО ВЭР от 03.03.2022 года (л.д. 73), счетом на оплату № ПР№ от 03.03.2022 года в пользу АО «ВЭР» (л.д. 75), сведениями об электронной карте «Техническая помощь на дороге!» (л.д. 82), заявлением ответчика о присоединении к условиям Договора публичной оферты об оказании услуг ПРЕМИУМ (л.д. 83), договором страхования от рисков, связанных с утратой вещей, по программе «Ценные вещи+» (л.д. 84).

Таким образом, кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ФИО2 принятые на себя обязательства по оплате суммы основного долга и процентов по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, согласно представленному банком выписке по лицевому счету (л.д. 50-51), расчету задолженности (л.д. 52) с 08.08.2023 года платежи заемщиком в погашении задолженности не вносились, иное в суд не представлено.

По состоянию на 15.11.2023 года задолженность составила 852561 рубль 38 копеек, в том числе основной долг 775900 рублей 77 копеек, проценты за пользование денежными средствами - 76660 рублей 61 копейка (л.д. 52-53).

01.11.2023 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке в размере 874339 рублей 46 копеек (л.д. 54).

До настоящего времени требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено, иное в суде не доказано.

Таким образом, истец лишился своего имущества, в виде денежных средств и доходов, на которые он мог рассчитывать при добросовестном исполнении ответчиком своих обязательств по договору, то есть действиями ответчика были нарушены имущественные права истца и он вправе обратиться в суд за защитой и восстановлением своих прав.

В обоснование заявленных исковых требований истцом предоставлен расчет задолженности и выписка по счету с указанием внесенных ответчиком платежей, при этом ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных истцом платежей суду не представлено.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным, арифметически верным, соответствующий требованиям ст. 319 ГК РФ.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе и обращением взыскания на заложенное имущество. Ответчик с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору при заключении кредитного договора сторонами были обговорены условия залога приобретаемого имущества (автомобиль) марки KIA модели CEE,D, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 65).

Согласно сведениям МВД России по Удмуртской Республике от 01.02.2024 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности с 12.03.2022 года транспортное средство - KIA CEE,D, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, 2013 года выпуска.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п. 1 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога (п. 3 той же нормы).

Условия о залоге содержат все существенные условия, в частности, сведения о предмете залога, существе, размере и сроке исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом (п. 10 договора).

На основании п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 года N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", по смыслу пункта 1 статьи 348 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке без предварительного обращения к должнику с требованием исполнить обеспеченное залогом обязательство, без направления претензии. Равным образом не требуется предъявления иска о понуждении к исполнению обязательства, обеспеченного залогом, поскольку факт его неисполнения должником, сумма долга и период просрочки обязательства могут быть установлены судом при разрешении иска об обращении взыскания на предмет залога с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Таким образом, истец вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права в виде обращения взыскания на заложенное по кредитному договору транспортное средство – автомобиль KIA CEE,D, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Основания для отказа в обращении взыскания на заложенный автомобиль (п.2 и п.3 ст.348 ГК РФ) отсутствуют. Объём требований соразмерен стоимости предмета залога.

Следовательно, требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль законны и обоснованы.

Ответчик возражений относительно оценки стоимости автомобиля в суд не представил.

На основании ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля у суда не имеется. 

В нарушение ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного, в том числе доказательств погашения указанной задолженности ответчик суду не представил. Возражений по существу и размеру исковых требований суду не заявил. Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил.

Автомобиль KIA CEE,D, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, находится во владении ФИО2 по настоящее время, из её владения не выбыл, что также подтверждается сведениями МВД России по Удмуртской Республике от 01.02.2024 года, иное в суде не доказано.

Учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, денежные средства истцу не возвращены, суд полагает, что исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно материалам дела истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11725 рублей 61 копейка (платежное поручение № 8232 от 28.11.2023 года).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 11725 рублей 61 копейка в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

При рассмотрении дела в суде, определением судьи от 15.01.2024 года были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль KIA CEE,D, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, и запрета по совершению любых регистрационных действий в отношении указанного автомобиля (л.д. 123-124).

Согласно ч.3 ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Следовательно, принятые судом меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения данного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Драйв Клик Банк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> от 03.03.2022 года, в размере 852561 (Восемьсот пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 38 копеек, из которых 775900 рублей 77 копеек – сумма основного долга по кредитному договору, 76660 рублей 61 копейка – проценты за пользование денежными средствами.

Обратить взыскание на автомобиль KIA CEE,D, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, заложенный во исполнение обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> от 03.03.2022 года, и принадлежащий на праве собственности ФИО2, 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности по указанному договору, путём реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости транспортного средства в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Драйв Клик Банк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в возмещение судебных расходов на уплаченную в бюджет государственную пошлину сумму в размере 11725 (Одиннадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей 61 копейка. 

Обеспечительные меры - арест на автомобиль KIA CEE,D, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, и запрет на совершение любых регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024 года.

Судья Е.В. Русских

Копия верна: Судья Е.В. Русских

Секретарь судебного заседания Е.А. Морозова