Дело № 2-48/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года адрес 

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лисовец И.В., при секретаре Веселом Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Интернациональный Торговый Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный Коммерческий банк «Интернациональный Торговый Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал, что .... между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме 780000 рублей на следующих условиях: в пределах пользования кредитом (до наступления обусловленного договором срока погашения кредита) - из расчета 16 % годовых (п. 2.1. кредитного договора); при нарушении срока возврата кредита — дополнительно к вышеуказанным процентам уплачиваются проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 18 % годовых (п. 2.1. кредитного договора); при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом на эту часть долга подлежит уплате пеня из расчета 1% за каждый день просрочки (п. 2.4. кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по вышеназванному кредитному договору Банком был заключен договор поручительства с ФИО2 и ФИО3 Согласно п.п. 1.1, 1.3, 1.4 договоров поручительства № №, заключенных .... между Банком и ответчиками ФИО2 и ФИО3, последние обязались отвечать перед истцом за исполнение ФИО1 всех его обязательств, возникших из кредитного договора № от ...., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем; ответственность заемщика и поручителей является солидарной. С .... ФИО1 прекратил своевременно исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем Банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов с иском к ответчикам. Решением Советского районного суда адрес от .... по делу № вступившим в законную силу ...., с ответчиков взыскана солидарно задолженность по кредитному договору за период до .... в размере 695848,69 рублей, проценты по договору в сумме 26 616,45 рублей, пени 498,07 рублей. Согласно прилагаемому расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору на .... составляет 571 653,44 рублей. Согласно прилагаемому расчету задолженность ФИО1 по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... составляет 320835,34 рублей. С учетом того, что сумма основного долга до настоящего момента не погашена, кредитный договор не расторгнут, требование Банка о взыскании процентов за пользование кредитом до момента фактического погашения задолженности по основному долгу является законным и обоснованным. В связи с чем, просили взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО АКБ «ИТ Банк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от .... за период с .... по .... в размере 320835,34 рублей, расходы понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 6408,35 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с .... по дату фактического погашения суммы основного долга.

Представитель истца, действующая на основании доверенности – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просила требования удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заедании участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили. 

Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) и ст.1 Протокола № к Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что .... между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 780000 рублей под 16% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору .... были заключены договоры поручительства № с ФИО2 и № с ФИО3, по условиям которых последние обязались отвечать перед истцом за исполнение ФИО1 всех его обязательств, возникших из кредитного договора № от ...., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, ответственность ФИО1, ФИО2, ФИО3 является солидарной.

Решением Советского районного суда адрес от .... по делу № с ответчиков взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 695848,69 рублей. 

Решение не обжаловалось и вступило в силу .....

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В частности, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ), а также по другим основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Кредитный договор не содержит оснований прекращения обязательств сторон по договору, соответственно, к кредитному договору применяются общие нормы ГК РФ (указанные выше).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Как следует, из расчета взыскиваемой суммы, представленного истцом, задолженность ответчиков по уплате процентов за пользование кредитом в период с .... по .... составила 320835,34 рублей.

Вместе с тем, согласно с ч.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В судебном заседании .... ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока предъявления требований к поручителям.

Материалами дела не подтверждается и истцом не предоставлено доказательств того, что в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, в данном случае с момента вынесения решения суда от .... он предъявлял иск к поручителям ФИО2, ФИО3

При таких обстоятельствах суд считает, что поручительство ФИО2, ФИО3 в данном случае подлежит прекращению, следовательно, в удовлетворении заявленных требований к ФИО2, ФИО3 надлежит отказать.

Принимая во внимание, что свои обязательства ФИО1 по кредитному договору № от .... перед Банком не выполнены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «АКБ «ИТ Банк» проценты за пользование кредитом в период с .... по .... в размере 320835,34 рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с .... по дату фактического погашения суммы основного долга. Указанные требования истцом ранее не заявлялись и судом не рассматривались.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6408,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Интернациональный Торговый Банк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от .... за период с .... по .... в размере 320835,34 рублей, государственную пошлину в сумме 6408,35 рублей, а всего 327243,69 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Интернациональный Торговый Банк» по кредитному договору № от .... проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с .... по дату фактического погашения суммы основного долга.

В удовлетворении заявленных требований к ФИО2, ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Лисовец