РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2019 г. г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А., 

при секретаре Серебряковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-903/2019 по иску ФИО1 к ООО «Медицинский центр «Гранд», ПАО «Восточный экспресс Банк» в лице Московского филиала, АО «Кредит Европа Банк» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Медицинский центр «Гранд», ПАО «Восточный экспресс Банк» в лице Московского филиала, ЗАО «Кредит Европа Банк» о защите прав потребителя. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «Медицинский центр «Гранд» был заключен договор № № об оказании медицинских услуг на сумму 

<

данные изъяты> руб. Данные услуги были оплачены с привлечением кредитных средств, на основании заключенного между истцом и АО «Кредит Европа Банк» договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в медицинском центре истцу были предложены дополнительные медицинские услуги, в результате чего межлу ФИО1 и ответчиком ООО «Медицинский центр «Гранд» был заключен договор №№ об оказании услуг на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Для оплаты услуг истец был вынужден заключить договор потребительского кредита с ПАО «Восточный экспресс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ г. указанные в договоре услуги истцу оказаны не были. Истец указывает, что заключение договоров предоставления медицинских услуг и были совершены под влиянием заблуждения. Просит суд признать недействительными договоры № № от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ООО «Медицинский центр «Гранд». Просит расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и АО «Кредит Европа Банк» и договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и АО «Восточный экспресс Банк»

Истец ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась надлежащим образом, не явилась.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Его доверительница приехала в медицинский центр после приглашения на бесплатную диагностику по телефону и не имела намерений получать платные услуги.

Представитель ответчика ООО «Медицинский центр «Гранд» в судебное заседание, о времени и месте которого извещался надлежащим образом, не явился. Возражений не предоставил.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс Банк» в лице Московского филиала в судебное заседание, о времени и месте которого извещался надлежащим образом, не явился. Возражений не предоставил.

Представитель ответчика ПАО КБ «Кредит Европа Банк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание, о времени и месте которого извещался надлежащим образом, не явился. Предоставил письменные возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований. Указал, что договор на оказание услуг и кредитный договор, заключенный между банком и истцом с целью оплаты стоимости приобретаемых услуг, не могут рассматриваться в качестве взаимосвязанных сделок. Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих невозможность заключения договора на оказание услуг без заключения кредитного договора. Истице было предоставлено право оплатить услуги из личных средств.

Изучив доводы, изложенные в иске, выслушав истца, выслушав его представителя, ознакомившись с позицией ответчика, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Медицинский центр «Гранд» заключен договор № № по оказанию следующих услуг: консультация врачей специалистов: 

<

данные изъяты> А также 

<

данные изъяты> -2, 

<

данные изъяты> – 1. (п. 1.1. договора). Стоимость договора 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Медицинский центр «Гранд» заключен договор № ДД.ММ.ГГГГ по оказанию следующих услуг: липлитики-5, бонус- обертывание -2, КФУ-2. Стоимость услуг по договору составила 

<

данные изъяты> руб.(п. 1). Договор заключен на тех же условиях, что и предыдущий.

Согласно п. 3 договоров, заключенных с ООО «Медицинский центр «Гранд» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ заказчик, подписывая настоящий договор, подтверждает, что на момент заключения и подписания договора: он ознакомлен с прайс-листом услуг, оказываемых ООО «МЦ «Гранд»; он ознакомлен с перечнем и описанием оказываемых услуг, а также их свойствами, составом, оказываемым действие, противопоказаниями к применению и иными необходимыми сведениями и индивидуальными особенностями, способом оказания; ему передана вся документация и информация о стоимости услуг, и он согласен с ней, указанная информация передана на бумажном носителе на русском языке (размер шрифта 12 мм), он уведомлен о стоимости услуг исполнителя, проконсультирован о стоимости пользования кредитными средствами, уведомлен о полной стоимости услуг как при оплате личными средствами, так и с привлечением кредитных/заемных средств; выбор услуг осуществлен заказчиком добровольно, осознанно и после получения всей необходимой информации; заказчик подтверждает, что ему предоставлено право самостоятельного выбора кредитной организации и условий предоставления займов/ кредитов. Срок действия договора с момента подписания до момента окончания оказания услуги. В соответствии с п.4.2 Договоров № от заказчик производит платеж в размере 0 рублей в кассу организации ООО «МЦ «Гранд». Остаток задолженности в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заказчик оплачивает за счет кредитных средств. Согласно п.4.3 в случае приобретения заказчиком услуги с предоставлением займа, одновременно с заключением настоящего договора агент оформляет договор о предоставлении займа заказчику указанной кредитной организацией. 

В целях внесения оплаты за услуги по договору оказания медицинских услуг ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Кредит Европа Банк» заключен договор потребительского кредита № на сумму 

<

данные изъяты> руб. (п.1). Срок действия договора 30 месяцев с даты выдачи кредита, с учетом даты определения последнего платежа в графике платежей. (п. 2). Процентная ставка по кредиту 

<

данные изъяты>% годовых.(п.3). Цель использования заемщиком потребительского кредита – безналичная оплата стоимости ВЕЛНЕС посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. в ООО «Медицинский центр «Гранд» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита(п. 11).

Согласно представленным стороной ответчика АО «Кредит Европа Банк» документам в адрес суда ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что подтверждается заявлением к договору потребительского кредита. Денежные средства были перечислены на счет, представленный истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из выписки по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. было ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «МЦ «Гранд» в соответствии с заявлением клиента.

В целях внесения оплаты по договору оказания медицинских услуг ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс Банк» заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ Лимит кредитования 

<

данные изъяты> руб. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования. (п. 2). Процентная ставка – 

<

данные изъяты>% годовых. (п.4). Размер минимального платежа -

<

данные изъяты> руб. (п. 6). Как указано в договоре кредит был взят на потребительские цели

Фактически медицинские услуги ООО «Медицинский центр «Гранд» оказаны не были в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с письменной претензией, которая осталась без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с требованием к АО «Кредит Европа Банк», ПАО «Восточный экспресс Банк» в лице Московского филиала о расторжении кредитных договоров, которые остались без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле с заявлением о привлечении к уголовной ответственности руководство ООО «МЦ «Гранд». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление, из которого следует, что ее сообщение по факту неправомерных действий сотрудников ООО «ГРАНД» рассмотрено и приобщено к ранее зарегистрированному заявлению по аналогичному материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ В результате рассмотрения материалов проверки сообщения о преступлении по факту мошеннических действий, совершенных сотрудниками ООО «Гранд» ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной, если заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

По смыслу вышеприведенной нормы, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что информация об услугах, их потребительских свойствах было доведена до сведения истца в доступной форме и в достаточном объеме. Доказательств заключения договоров оказания услуг в результате введения в заблуждение, истцом не представлено. Доводы о навязывании истцу товаров и услуг, заключению ею договоров под влиянием заблуждения объективно доказательствами не подтверждены. Существенные условия договора сторонами согласованы, предмет определен, порока воли и истца при подписании договоров не установлено.

Истец не лишена права обратиться в суд с иском к ООО«Медицинский центр «Гранд» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, заключенным с ООО «Медицинский центр «Гранд» в связи с отказом от исполнения договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Доказательств существенного нарушения условий договора со стороны ПАО «Восточный экспресс Банк», АО «Кредит Европа Банк» суду не представлено.

На основании распоряжения истца денежные средства были перечислены на счет ООО «Медицинский центр «Гранд». Согласно п. 3. 2. договора оказания услуг, истцу было предоставлено право выбора оплаты за предоставляемые услуги из личных средств, либо с привлечение кредитных средств по своему усмотрению.

Правовых оснований для расторжения судом договора потребительского кредита №, заключенного истцом ДД.ММ.ГГГГ с АО «Кредит Европа Банк», договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с ПАО «Восточный экспресс Банк», не имеется.

На основании изложенного заявленные истцом требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Медицинский центр «Гранд», ПАО «Восточный экспресс Банк» в лице Московского филиала, АО «Кредит Европа Банк» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2019 г.

Председательствующий С.А. Кончакова