22RS0044-01-2024-000820-26

Дело №1-110/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 23 декабря 2024 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Русских Л.Г., при секретаре Зозуля Н.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Рубцовского межрайонного прокурора Безруковой Д.Н., подсудимого ФИО2, адвоката Топорковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ИП «ФИО6», 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления Правительства РФ от 27.10.2010 №934 растение рода Гармала (растение рода Peganum L) внесена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений Гармала (растения рода Peganum L), содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действия, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобретённые при неустановленных обстоятельствах части растений Гармала (растения рода Peganum L) массой не менее 270 грамм ФИО2 в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал хранить при себе, упаковав их в полимерный пакет и поместив в свою сумку, находящуюся в багажном отделении автомобиля «Mercedes-Benz Atego 824» с регистрационным номером №, на котором он следовал по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> (Российская Федерация).

В тот же период времени у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза частей растений «Гармала» (растение рода Peganum L), содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут ФИО2 в качестве пассажира автомобиля «Mercedes-Benz Atego 824» с регистрационным номером №, прибыл в автомобильный пункт пропуска 

<

адрес> расположенный на 337 километре автомобильной трассы А-322 сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>) в 

<

адрес>, с целью пересечения Государственной границы Российской Федерации с государством – членом ЕврАзЭС (ЕАЭС) 

<

адрес>. Не осуществив пограничное декларирование товаров в письменной форме, ФИО2 нарушил ст.2.1 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, а также специальные правила перемещения через Государственную границу Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2011 №181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 30 минут сотрудниками пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> в ходе проведения досмотра автотранспортного средства и перевозимых им грузов и товаров на смотровой площадке 

<

адрес> в автомобиле «Mercedes- Benz Atego 824» с регистрационным номером №, следовавшем по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> (Российская Федерация), в багажном помещении автомобиля, в сумке, принадлежащей ФИО2, обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растений «Гармала» (рода Peganum L), содержащих наркотические средства, которые были ранее приобретены ФИО2 и перемещены через Государственную границу Российской Федерации. Вес частей растений Гармала (растение рода Peganum L), высушенных до постоянной массы, составил 270 граммов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.02.2024 №135) масса частей растений Гармала (растение рода Peganum L) в размере 270 граммов является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что знает, что через Государственную границу РФ и других государств запрещено перевозить наркотические средства и другие вещества, свободный оборот которых запрещен на территории России.

В ДД.ММ.ГГГГ он находился у родителей в 

<

адрес> Республики. 15 или ДД.ММ.ГГГГ на рынке увидел растение, которое у него на родине называется «исырык» или «адыраспан», в России данное растение называется «гармала». В 

<

адрес> данное растение используется для окуривания помещений с целью изгнания злых духов, а также излечения болезней. Данное растение на протяжении многих столетий используют и использовали его предки. Ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ на Восточных рынках в России продавали данную траву по 250 рублей за пучок. На рынке в 

<

адрес> один пучок стоит 10 рублей на российские деньги. Он купил 2 пучка данного растения для окуривания помещений и излечения болезней. В Россию он поехал с ФИО8, который ехал в 

<

адрес>. Пучки с растением Гармала он положил в сумку со своими вещами и ДД.ММ.ГГГГ они выехали из 

<

адрес> в Россию. Когда они в 

<

адрес> проходили таможенную границу, то у него досматривали сумку с вещами, где лежала трава Гармала, и сотрудники пограничного контроля ничего ему не сказали. ДД.ММ.ГГГГ они пересекали границу России в пункте пропуска 

<

адрес>, где в ходе досмотра его сумки было обнаружено 2 пучка растения Гармала. Сотрудники пограничной службы сообщили, что данное растение запрещено на территории России, поэтому перевозка через границу и хранение данного растения может повлечь за собой привлечение к ответственности. Растение Гармала было изъято сотрудниками пограничной службы. О наркотических свойствах растения Гармала ему ничего известно не было. Он осознает, что совершил преступление, так как перевез через государственную границу России растение, содержащее наркотическое средство, и хранил его на территории России. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.38-41, 86-89, 142-145)

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

– актом досмотра автотранспортного средства и перевозимых им грузов и товаров, произведенного в пункте пропуска 

<

адрес> на 337 километре автомобильной трассы А-322 сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>) в 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 30 минут, при досмотре транспортного средства Mercedes-Benz Atego 824 с регистрационным знаком № обнаружено вещество растительного происхождения, внешне похожее на растение «Гармала» (т.1 л.д.6-8);

– протоколом изъятия у ФИО2 обнаруженного растения (т.1 л.д.10-12);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые части растений относятся к растениям рода Гармала (Peganum L.) семейства Селистрянковые (Nitrariaceae), содержащим наркотические средства. Масса частей растений Гармала, высушенные до постоянной массы, составила 268 граммов (в ходе проведения экспертизы израсходовано 2 грамма вещества) (т.1 л.д.114- 116);

– протоколом осмотра предметов – частей растения рода Гармала (Peganum L.), содержащих наркотические средства, первоначальных упаковок и бирок (т.1 л.д.118-121);

– показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №1 (

<

данные изъяты>) в ходе следствия показал, что автомобильный пункт пропуска 

<

адрес> расположен на 337 км автодороги А -322 сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> (РК). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 18 минут от старшего прапорщика ФИО7 поступил доклад, осмотрен автомобиль Mercedes-Benz Atego 824 с регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО8, следовавшего на въезд в РФ. Перед досмотром водителю и пассажиру автомобиля ФИО2 ФИО15 было предложено добровольно выдать запрещённые к ввозу грузы и товары, на что они пояснили, что таковых предметов не перевозят. В то же время при осмотре автомобиля, в грузовом помещении, в сумке было обнаружено вещество растительного происхождения, внешне похожее на растение «Гармала». Указанное вещество было изъято, упаковано и опечатано. Составлен акт досмотра транспортного средства и перевозимых им грузов и товаров, в котором зафиксирован факт выявления вещества растительного происхождения, внешне похожего на «Гармалу», а также составлен протокол его изъятия. От ФИО1 было отобрано объяснение. Изъятое вещество было направлено на исследование, где было установлено, что изъятые части растений относятся к растениям рода Гармала (Peganum L), содержащим наркотические средства. Масса частей растений Гармала, высушенных до постоянной массы, составила 270 грамм. Собранный материал был передан в отделение по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес> 

<

адрес> (т.1 л.д.101-103).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого присутствовал при досмотре автомобиля Mercedes-Benz Atego 824 с регистрационным знаком №, в котором в одной из сумок был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, внешне похожее на растение «Гармала». Водитель пояснил, что эта сумка принадлежит ФИО2 ФИО16. ФИО2 подтвердил, что находящаяся в его сумке «Гармала» принадлежит ему. Он купил данную траву в качестве оберега на рынке в 

<

адрес> и везет ее к себе домой в 

<

адрес>. Обнаруженное растение было изъято, упаковано и опечатано. Были составлены протоколы досмотра и изъятия, в которых все участвующие лица расписались. (т.1 л.д.104-106)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства. Обстоятельства, отраженные в акте досмотра автотранспортного средства, в ходе которого были обнаружены части растений, содержащих наркотические средства, соответствуют показаниям участников указанных действий – понятого, сотрудника пограничного контроля, самого подсудимого.

Показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Части растений, содержащих наркотические средства, в ходе осуществления уголовного преследования изымались и исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ.

Принадлежность изъятых частей растений к растениям, содержащим наркотические средства, и их масса установлена экспертными исследованиями, в объективности которых суд не сомневается, поскольку они проводились лицами, имеющими специальные познания, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Признательные показания подсудимого о приобретении частей растения гармала, хранении и перемещении их через Государственную границу Российской Федерации, обстоятельствах изъятия согласуются с иными доказательствами, а потому у суда нет оснований им не доверять.

К показаниям подсудимого о том, что он не знал о наркотических свойствах гармалы и о запрете на перемещение её через Государственную границу Российской Федерации, суд относится критически и расценивает их как избранный и реализованный способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

ФИО2 родился в 

<

адрес>, однако более 30 лет проживает на территории Российской Федерации. Он имеет родственные связи с лицами, проживающими в 

<

адрес>, и бывает у них в гостях. Он неоднократно пересекал Государственную границу Российской Федерации, знал установленный порядок ее пересечения, ввоза на территорию Российской Федерации предметов. Кроме того, ему было достоверно известно, что перемещение через Государственную границу Российской Федерации, а также хранение на территории Российской Федерации наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, запрещены. В силу своего возраста и уровня образования ФИО2 не был лишен возможности убедиться в наличие или отсутствии запрета на ввоз в Российскую Федерацию и хранение на территории Российской Федерации имеющихся у него частей растений гармалы, а также, какими свойствами они обладали. Информация о том, что растение гармала содержит наркотическое средство, является общедоступной, в том числе в сети «Интернет», поэтому ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, а затем 

<

адрес>, мог получить необходимые сведения об этом растении и его свойствах. То обстоятельство, что части растения гармалы, изъятые у ФИО2, используются лицами, проживающими в 

<

адрес>, в лечебных целях, и находятся в свободном обороте, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступлений, поскольку указанное растение включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934, поэтому свободный оборот этого растения на территории Российской Федерации запрещен.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

– по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средства, совершенное в крупном размере;

– по ч.3 ст.229.1 УК РФ, как контрабанда – незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Евразийского экономического союза, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. 

Наличие признака крупного размера частей растений, содержащих наркотические средства, подтверждается экспертным заключением, установившим вид и массу частей растений, содержащих наркотические средства, изъятых у ФИО2. Масса частей растений Гармала, высушенных до постоянной массы, составила 270 граммов, что превышает установленный постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 для этого вида растений, содержащих наркотические средства, крупный размер.

Добровольной выдачи частей растений, содержащих наркотические средства, влекущей освобождение от уголовной ответственности, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, другое – к категории особо тяжких, личность виновного, который не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется в целом положительно; его состояние здоровья; преклонный возраст и состояние здоровья близкого родственника, которому он оказывает материальную помощь; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие его отягчающих, а также влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие двух несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребёнка, наличие на иждивении двух несовершеннолетних племянников; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в его пояснениях при проведении досмотра автотранспортного средства, даче объяснения и признательных показаний в ходе следствия.

Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 за каждое из совершённых им преступлений наказание в виде лишения свободы с учётом правил ч.1 ст.62 УК РФ, но условно, считая, что не утрачена возможность исправления подсудимого без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание личность подсудимого; обстоятельства совершенных преступлений; мотив и цель их совершения; поведение ФИО2 после их совершения, его позицию о согласии с предъявленным обвинением в ходе предварительного следствия и в суде, полное признание вины с учетом искреннего раскаяния о своей преступной деятельности, а также совокупность других перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности инкриминируемых преступлений и позволяющей применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.2 ст.228 и ч.3 ст.229.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности и степень реализации преступного умысла, мотив и цель совершённых деяний, характер и размер наступивших последствий, данные о личности подсудимого (характеризуется положительно, не судим, имеет плохое состояние здоровья), при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу об изменении категории совершенных ФИО2 преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ. Поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд понижает категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, а категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст.229.1 УК РФ с особо тяжкого на тяжкое.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют, так как альтернативное наказание в виде принудительных работ санкцией ч.2 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.229.1 УК РФ не предусмотрено.

Под стражей подсудимый не содержался.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокатов за участие на следствии (5678 рублей 70 копеек) и в судебном заседании (4152 рубля 00 копеек), суд признает судебными издержками и взыскивает их с подсудимого. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек с учетом возраста и трудоспособности суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.229.1 УК РФ, и назначить ему наказание

– по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

– по ч.3 ст.229.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого обязать ФИО2 ФИО18 ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категории совершённых ФИО2 преступлений на менее тяжкие. Признать совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ преступлением средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч.3 ст.229.1 УК РФ, признать тяжким преступлением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – части растения «Гармала» (растение рода Pegamun L), массой 266 грамм (первоначальная масса 270 грамм), бирки и первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>», уничтожить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО19 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 9 830 рублей 70 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Г.Русских

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Л.Г.Русских_________________________

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>