Дело № 1-218/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Кемерово «08» июня 2018 года 

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

с участием помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Филенко Я.Б.,

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> Шаиной М.А., представившей удостоверение 

<

данные изъяты>

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев постановление следователя следственного отдела по Рудничному району г. Кемерово СУ СК РФ по Кемеровской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

Зленко ФИО7, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старший следователь следственного отдела по Рудничному району г. Кемерово СУ СК РФ по Кемеровской области, с согласия и.о. руководителя следственного отдела по Рудничному району г. Кемерово СУ СК РФ по Кемеровской области, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

02.05.2018 в период времени с 01 часа 58 минут до 02 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на крыльце общежития, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> осознавая, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей находится представитель власти - полицейский - водитель отдельного батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Кемерово - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области» (далее по тексту полицейский - водитель ОВО ФГКУ «УВО ВНГ России по КО») ФИО2, назначенный на должность приказом начальника Кемеровского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области» от 12.10.2016 №15л/с, одетый в форменное обмундирование, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, наделенный обязанностями, согласно должностного регламента полицейского - водителя ОВО ФГКУ «УВО ВНГ России по КО», утвержденного начальником Кемеровского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по КО», осуществлять в составе наряда объезд территории по маршрутам патрулирования (зоны обслуживания), находиться в постоянной готовности к выезду по сигналам «Тревога», поступившим с охраняемых объектов, расположенных в зоне реагирования ГЗ, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах компетенции, установленной действующим законодательством; в составе наряда предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования, а также при отработке сигналов дежурных частей отделов полиции, Управления МВД России по г. Кемерово, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальной деятельности органов государственной власти, будучи недовольным правомерными действиями полицейского - водителя ОВО ФГКУ «УВО ВНГ России по КО» ФИО2, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, посягая на телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшему и желая этого, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно укусил не менее трех раз сначала за левую руку, затем за правую руку полицейского - водителя ОВО ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области» ФИО2, причинив ему поверхностные укушенные раны (3) и ссадины (4) левой кисти, ссадины правого предплечья (5), области правого лучезапястного сустава (4), правой кисти (5), кровоподтек правого предплечья, не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При этом, ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и, желал их совершения. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство следователя следственного отдела по Рудничному району г. Кемерово СУ СК РФ по Кемеровской области о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. На прекращение уголовного дела и назначение ему судебного штрафа согласен, пояснил, что извинился перед потерпевшим ФИО2 В случае удовлетворения заявленного ходатайство и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил рассрочить его уплату.

Защитник Шаина М.А. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила применить рассрочку уплаты судебного штрафа на три месяца.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что вред, причиненный ему вследствие преступления, в котором обвиняется ФИО1, ему полностью заглажен, претензий не имеет.

Помощник прокурора Филенко Я.Б. просил прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого ФИО1, его защитника, потерпевшего, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст. 1045 УК РФ размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

Решая вопрос об удовлетворении заявленного ходатайства, в соответствии с ст. 76.2 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, извинился перед потерпевшим, принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, мнение потерпевшего, не желающего привлечения ФИО1 к уголовной ответственности. 

Суд удостоверился в судебном заседании, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и его размера суд учитывает также характер преступления, совершенного ФИО1, относящегося к преступлению средней тяжести, а также имущественное положение обвиняемого, наличие постоянного места работы. При этом нормами УК РФ рассрочка выплаты судебного штрафа не предусмотрена. 

Суд учитывает также личность обвиняемого ФИО1, который под диспансерным наблюдением в КОПБ (психиатрическая больница) и КОНД (наркологический диспансер) не находится (л.д.137,139), удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного по адресу: 

<

данные изъяты> (л.д.141), положительные характеристики по месту проживания от соседей по адресу: 

<

данные изъяты> (л.д.142,143), к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 136).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства старшего следователя следственного отдела по Рудничному району г. Кемерово СУ СК РФ по Кемеровской области о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Зленко ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить Зленко ФИО9 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Освободить Зленко ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья (подпись)

Копия верна

Судья

Постановление в законную силу__________________________

Судья