Дело №1-792/20 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26.11.2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Павлова О.Ю.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Федоровой Н.Б., представившей удостоверение № 1693 и ордер № Н 276059 от 08.09.2020 года 

при секретаре Петровой И.В., 

рассмотрев в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-792/20 в отношении 

ФИО2, 

<

...>, ранее судимого: 

1) 03.06.2015 года Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 207 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 12.01.2016 года Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 03.06.2015. На основании ст.70 ч. 1,4 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.06.2015 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.09.2019 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 14.07.2020 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (ФИО2), в период времени с 16 часов 00 минут 29 июня 2020 года до 17 часов 10 минут 30 июня 2020 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись незапертой дверью, путем свободного доступа, зашел в комнату в квартире 

<

адрес> Санкт-Петербурга, в которой проживает Р В.В., откуда взял из серванта принадлежащий последней набор столовой посуды, а именно: конфетницу в форме лебедя, стоимостью 800 рублей, конфетницу из хрусталя в количестве двух штук, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, конфетницу из хрусталя, стоимостью 700 рублей, конфетницу из стекла зеленого цвета, стоимостью 300 рублей, конфетницу из прозрачного стекла, стоимостью 500 рублей, блюдо столовое, стоимостью 500 рублей, блюдо овальное с цветами, стоимостью 300 рублей, столовые тарелки обеденные белого цвета в количестве трех штук, каждая стоимостью 100 рублей, на общую сумму 300 рублей, столовые тарелки обеденные темного цвета в количестве двух штук, каждая стоимостью 100 рублей, на общую сумму 200 рублей, а также взял с дивана, лежащий под подушкой ноутбук «Asus» («Асус»), черного цвета, стоимостью 19000 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество Р В.В., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 23600 рублей.

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (ФИО2), в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 28 минут 11 июля 2020 года, находясь на лестничной площадке девятого этажа подъезда №

<

адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к принадлежащему Ж А.Н. велосипеду фирмы «FORWARD Cosmo lck, 18"» («ФОРВАРД Космо 1 ск, 18"») в раме сине-желтого цвета, стоимостью 7990 рублей, путем свободного доступа взял вышеуказанный велосипед, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вывез данный велосипед на улицу, после чего распорядился им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество Ж А.Н., причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на сумму 7990 рублей.

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

он (ФИО2), в период времени с 04 часов 00 минут по 06 часов 00 минут 12 июля 2020 года, находясь у дома 

<

адрес> Санкт-Петербурга, где расположено АО «Красносельские бани» БАНЯ №68, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший К С.Ф.о. уснул на ступенях у входа в вышеуказанное здание, незаметно для потерпевшего, достал из левого внутреннего кармана джинс, надетых на К С.Ф.о. и принадлежащих ему, мобильный телефон фирмы «DEXP» («ДЭКСП») в корпусе сине-белого цвета, стоимостью 9 000 рублей, в защитном пластиковом чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора «Теле-2» абонентский номер 

<

***>, не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным телефоном с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество К С.Ф.о., причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие Р В.В., Ж А.Н., К С.Ф. о. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести. Обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Р В.В., так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Ж А.Н., так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего К С.Ф.о., так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, ранее судимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний.

В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений на основании ст. 18 ч.1 УК РФ по отношению к каждому преступлению и назначает наказание с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ по каждому преступлению.

Данные о личности подсудимого: на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает явки с повинной ФИО2 по каждому преступлению (л.д. 77, 79, 118, 176 том 1), активное способствование ФИО3 розыску имущества потерпевшей Р В.В.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 в содеянном раскаялся, осознал свою вину, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, на момент задержания был трудоустроен, 

<

...>.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая социальную и общественную опасность совершенных преступлений, цели назначения наказания-восстановление социальной справедливости и нарушенных прав потерпевших, суд полагает невозможным назначение наказания для подсудимого с применением ст. 73 УК РФ-условное осуждение, а также ст. 68 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ст. 69 ч.2 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний, поскольку ФИО2 ранее судим.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО2 по настоящему уголовному делу находится под стражей с 14.07.2020 года. На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч.3.3 УК РФ.

Потерпевшими Р В.В., Ж А.Н., К С.Ф.о. гражданские иски не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Р В.В.), ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Ж А.Н.), ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего К С.Ф.о.) и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Р В.В.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы; 

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Ж А.Н.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы; 

по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего К С.Ф.о.) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу с 14.07.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- столовую посуду: конфетницу в форме лебедя, конфетницу из хрусталя в количестве трех штук, конфетницу из стекла зеленого цвета, блюдо столовое, блюдо овальное с цветами, столовые тарелки обеденные белого цвета в количестве трех штук, столовые тарелки обеденные темного цвета в количестве двух штук, возвращенные потерпевшей Р В.В., разрешить использовать по свjtveусмотрению.

-диск DVD- R «hN912092227823» (том 1 л.д. 73) хранить при уголовном деле;

-диск DVD- R «hN912084550Е15» (том 1 л.д. 172) хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, –в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий