Дело № Э 2-124/ 2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Поныри Курской области 5 августа 2019 года

Поныровский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Шубиной Е.В.,

при секретаре Дудиной Н.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности №866 от 22.01.2019, удостоверенной генеральным директором ООО «Курск-Агро»,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Курск-Агро» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работником в связи с исполнением трудовых обязанностей, в порядке возложения полной материальной ответственности,

у с т а н о в и л :

истец ООО «Курск-Агро» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании прямого действительного ущерба в порядке возложения полной материальной ответственности, в размере 278 648,66 руб., мотивировав свои требования следующими обстоятельствами. 

ответчик ФИО2 с 25 апреля 2018 года по 11 января 2019 года по трудовому договору №27 от 25.04.2019, заключенному на неопределенный срок, работал трактористом-машинистом филиала «Золотухинское агрообъединение» ООО «Курск-Агро». Пунктом 3.3 трудового договора предусмотрено, что работник несет обязанность по сохранности вверенного ему имущества. 

В ночь с 3 на 4 сентября 2018 года после окончания работ принадлежащий истцу трактор CASE IN MAGNUM 340 государственный регистрационный знак 

<

***> с прицепным оборудованием – глубокорыхлителем «Беднар» под управлением ответчика осуществлял движение с поля №46ЩГР030 в центральные мастерские п.Золотухино. 

При движении по грунтовой дороге в двухстах метрах от пересечения с автодорогой п.Золотухино - д.Сергеевка в границах п.Золотухино по причине выезда трактора за пределы дороги с наездом на обочину произошло дорожно-транспортное происшествие -опрокидывание трактора с прицепным оборудованием в кювет и последующее его сползание в придорожную канаву. 

В результате произошедшего истцу причинен материальный ущерб в размере 278 648,66 руб., который составили затраты истца на восстановление поврежденного имущества. 

В рамках проведенного по факту причинения ответчиком работодателю материального ущерба служебного расследования установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее исполнение работником – ответчиком ФИО2 своих должностных обязанностей, предусмотренных пп..1.7, 2.5 должностной инструкции, а также несоблюдение им техники безопасности и правил дорожного движения при движении сельскохозяйственной техники.

С результатами проведенного служебного расследования ответчик согласился в полном объеме, сумму причиненного материального ущерба не оспаривал, заключив 28.09.2018 с истцом соглашение о добровольном возмещении причиненного материального ущерба, определенного истцом в указанной сумме, по частям, путем удержания из заработной платы. 

09.01.2019 ответчик обратился к работодателю с заявлением об увольнении с 11.01.2019 по собственному желанию и с заявлением о дополнении заключенного соглашения о добровольном возмещении материального ущерба предоставлением рассрочки платежей в возмещение материального ущерба на 12 месяцев. 09.01.2019 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о предоставлении ответчику рассрочки на 12 месяцев, однако никаких платежей в возмещение причиненного материального ущерба ответчик не производит, что побудило истца обратиться в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, пояснив, что сумма причиненного ущерба составляет затраты истца на приобретение только запасных частей взамен поврежденных без учета стоимости работ. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, пояснив, что ДТП произошло по причине того, что при движении по дороге он не рассчитал габариты трактора, просил уменьшить сумму причиненного материального вреда, ссылаясь на затруднительное материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.232 Трудового кодекса РФ (ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, в работника перед работодателем – выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами. 

материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате её виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба ( ст.233 ТК РФ).

В силу ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работникам третьим лицам. 

Статьей 241 ТК РФ предусмотрено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. 

Согласно ст.242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Случаи полной материальной ответственности работника перечислены в ст.243 ТК РФ, согласно которой материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 

3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну ( государственную, служебную, коммерческую и иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

В силу положений абз.4 ст.248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 16.11.2006 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» ( в ред. Постановления №22 от 28.09.2010) к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения 

(действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

В судебном заседании установлено, что с 25.04.2018 по 11.01.2019 ответчик ФИО2 работал трактористом-машинистом в филиале «Золотухинское агрообъединение» ООО «Курск-Агро». Трудовым договором №27 от 25.04.2018, заключенным на неопределенный срок, на работника возложена обязанность добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, должностными инструкциями, бережно относиться к имуществу работодателя. Должностной инструкций тракториста-машиниста, утвержденной директором филиала «Золотухинское агрообъединение» ООО «Курск-Агро», с которой ответчик был ознакомлен, что подтвердил личной подписью, предусмотрено, что тракторист-машинист должен знать: устройства и правила технической эксплуатации основных марок тракторов, агрегатируемых с этими тракторами сельхозмашин и устройство транспортных средств тракторного типа; правила безопасности дорожного движения, правила техники безопасности при вождении (п.1.7); тракторист-машинист обязан выполнять транспортные работы в различных дорожных условиях, соблюдая при этом правила движения и техники безопасности (п.2.5). 

4 сентября 2019 года в 00 час.30 мин. по окончании работ по глубокорыхлению тракторист-машинист ФИО2 при исполнении трудовых обязанностей осуществлял перегон трактора CASE IH MAGNUM 340 государственный регистрационный знак 

<

***> в сцепке с прицепным оборудованием бочкой Беднар ФертиКарт и глубокорыхлителем Беднар Терраленд с поля № 46ЩГР030 в направлении п.Золотухино 

(центральная мастерская) в сопровождении старшего инженера ФИО3 В это время на полевой дороге в границах п.Золотухино Золотухинского района Курской области в двухстах метрах от пересечения с автодорогой п.Золотухино-д.Сергеевка ответчик ФИО2, не рассчитав габаритов трактора, наехал на обочину дороги, что повлекло обвал последней и опрокидывание трактора с прицепным оборудованием в кювет.

Приказом №66/1 от 04.09.2018 директора филиала «Золотухинское агрообъединение» ООО «Курск-Агро» была создана комиссия для проведения служебного расследования по факту произошедшего ДТП. Согласно акту о результатах проведенного служебного расследования от 27.09.2018 №01 трактор CASE IH MAGNUM 340 госномер 7016КА с прицепным сельхозоборудованием по управлением ответчика ФИО2, двигался по краю насыпной полевой дороги вдоль контуров полей 46ЗЛТ122, 46ЗЛТ121. По причине обвала грунта из-под левого переднего колеса ФИО2, не справившись с управлением, допустил опрокидывание трактора с прицепным оборудованием в кювет. Признаков алкогольного опьянения у водителя не установлено, сотрудники ГИБДД на место ДТП не вызывались по причине отсутствия других участников ДТП. Трактористом-машинистом ФИО2 было допущено виновное бездействие, выразившееся в несоблюдении требований техники безопасности при движении сельскохозяйственной техники.

Актом служебного расследования от 11.09.2018 сумма материального ущерба от повреждения трактора и сельхозагрегата определена в 1 601 286 руб.

В объяснении от 04.09.2018 работник ФИО2 не отрицал факт ДТП при установленных комиссией обстоятельствах, указав, что не справился с управлением и допустил переворот трактора и глубокорыхлителя в кювет, обязался возместить расходы на восстановление трактора и глубокорыхлителя из заработной платы.

Приказом директора филиала «Золотухинское агрообъединение» ООО «Курск-Агро» от 28.09.2018 №77/3 ФИО2 привлечен к материальной ответственности в полном размере, составившем 281 216, 71 руб.

28.09.2018 между работодателем ООО «Курск-Агро» и работником ФИО2 заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба из заработной платы, согласно которому возмещение ущерба происходит путем удержания суммы ущерба из заработной платы в размере 20% об общей суммы. Пунктом 2 предусмотрено, что в случае увольнения работника последний обязан полностью возместить сумму задолженности в течение 6 месяцев с перечислением денежных средств на расчетный счет ООО «Курск-Агро» 10-го числа каждого месяца, следующего за месяцем увольнения в размере пропорционально оставшейся суммы задолженности, поделенной на 6 месяцев. В случае неисполнения взятых на себя обязательств по уплате задолженности в течение 1 месяца работодатель вправе обратиться в суд согласно ст.248 ТК РФ.

09.01.2019 между работодателем и работником заключено дополнительное соглашение №01, по условиям которого выплата суммы причиненного материального ущерба рассрочена до 15.12.2019, ежемесячная сумма платежа определена в 23 434,73 руб., срок уплаты до 15-го числа каждого месяца, начиная с января 2019 года, всего 12 платежей.

11 января 2019 года трудовой договор с ФИО2 расторгнут на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. 

Платежей по соглашению о возмещении ущерба (в том числе дополнительному) ответчиком не производилось.

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями сторон, так и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: трудовым договором от 24.04.2018, заключенным директором филиала «Золотухинское агрообъединение» с ФИО2; приказом № 123-к от 25.04.2019 о приеме на работу ФИО2; должностной инструкцией тракториста-машиниста с подписью ФИО2 об ознакомлении 25.04.2019; путевым листом трактора №1626 от 03.09.2018, согласно которому трактор в исправном состоянии принял тракторист ФИО2, задание – глубокорыхление поля №46ЩГР030, перегон поле №46ЩГР030-п.Золотухино; свидетельством о регистрации машины серии СВ №849189 от 03.05.2017, согласно которому владельцем трактора CASE IN MAGNUM 340 государственный регистрационный знак 

<

***> является филиал «Золотухинского агроообъединение» ООО «Курск-Агро»; чек-листом с результатом освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения, результата 0,000 мг/л; приказом директора филиала «Золотухинское агрообъединение» №66/1 от 04.09.2018 о проведении служебного расследования; объяснением ФИО2 по факту ДТП от 04.09.2018; объяснением старшего инженера ФИО4 по факту ДТП; актом служебного расследования от 11.09.2018, утвержденным директором филиала «Золотухинское агрообъединение»; актом о результатах проведенного служебного расследования №01 от 27.09.208; фотоматериалами по факту ДТП; приказом директора филиала «Золотухинское агрообъединение» № 77/3 от 28.09.2018 о взыскании с ФИО2 суммы причиненного ущерба 281 216,71 руб.; соглашением от 28.09.2018 №04 о добровольном возмещении ущерба из заработной платы, заключенным между работодателем ООО «Курск-Агро» в лице директора филиала «Золотухинское агрообъединение» и работником ФИО5; справкой ООО «Курск-Агро» от 27.12.2018 №01 о том, что расходы на ремонт трактора CASE IH MAGNUM 340 госномер 7016КА с прицепным оборудованием Bednar составили 281 216,71 руб.; счетами-фактурами №№ КУСФ001018 от 01.10.2018;КУСФ 000998 от 25.10.2018, КУСФ001080 от 22.11.2018, КУСФ001105 от 29.11.2018, КУСФ001135 от 07.12.2018 о стоимости запчастей; заявлением ФИО2 от 09.01.2019 о заключении дополнительного соглашения; дополнительным соглашением №01 от09.01.2019 о рассрочке выплаты суммы причиненного материального ущерба; приказом № 3/к от 11.01.2019 об увольнении ФИО2 по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.; справкой ООО «Курск-Агро» от 22.05.2019 №08 о том, что расходы филиала «Золотухинское агрообъединение» ООО «Курск-Агро» на ремонт трактора CASE IH MAGNUM 340 госномер 7016КА с прицепным оборудованием Bednar составили 278 648,66 руб.; справками форма 2-НДФЛ о доходах работника ФИО2 за 2018-2019 годы, согласно которой размер среднемесячной заработной платы ФИО2 в филиале «Золотухинское агрообъединение» ООО «Курск-Агро» составил 18 406 руб.

Вышеприведенные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку они получены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, находится в логической взаимосвязи между собой и другими доказательствами и объективно им соответствуют. 

Суд соглашается с доводами представителя истца о том, что виновными действиями ответчика, не выполнившего правила техники безопасности при вождении трактора с прицепным оборудованием, истцу как работодателю причинен прямой действительный ущерб в виде затрат на восстановление поврежденного в результате действий ответчика имущества истца, поскольку они подтверждаются вышеизложенными доказательствами, признанными достоверными.

Суд также считает, что вышеизложенными доказательствами доказано наличие причинно-следственной связи между виновным действиями ответчика и причинением материального ущерба истцу.

Причиненный истцу материальный ущерб в виде стоимости поврежденных в ДТП запасных частей трактора определен в размере 278 648,66 руб., что ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем совокупность условий, предусмотренных законом для возложения на ответчика полной материальной ответственности, истцом не доказана. В судебном заседании представитель истца не привел оснований, предусмотренных вышеприведенными положениями ст.243 ТК РФ, по которым ответчик ФИО2 подлежит привлечению к полной материальной ответственности. 

То обстоятельство, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, не свидетельствует о наличии оснований для привлечения ответчика к полной материальной ответственности, поскольку такого основания ст.243 ТК РФ не содержит. 

Следовательно, на ФИО2 как работника, причинившего материальный ущерб работодателю при исполнении трудовых обязанностей, не может быть возложена материальная ответственность за причиненный ущерб в полном размере. Размер его материальной ответственности в соответствии с положениями ст.241 ТК РФ подлежит ограничению пределом среднего месячного заработка, который согласно представленным истцом сведениям за 2018-2019 год составил 18406 руб.

Других оснований, предусмотренных ст.243 ТК РФ, для привлечения ответчика к полной материальной ответственности за причиненный ущерб истцом не заявлено.

Несмотря на то, что ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «Курск-Агро» признал, суд в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ не принимает признание иска ответчиком, поскольку оно противоречит закону.

Определяя размер ограниченной ответственности работника, суд с учетом доводов ответчика о наличии на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, подтвержденных документально, считает целесообразным уменьшить размер ответственности ФИО2 до 15 000 рублей, руководствуясь положениями ст. 250 ТК РФ, которой предусмотрено, что орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию в работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. 

На основании изложенного суд считает исковые требования ООО «Курск-Агро» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке возложения полной материальной ответственности подлежащими частичному удовлетворению. 

По заявленному требованию о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно: по оплате госпошлины в сумме 5 986 руб. (платежное поручение № 19488 от 31.05.2019), суд руководствуется ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в силу которой при частичном удовлетворении иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования ООО «Курск-Агро» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курск-Агро» материальный ущерб в порядке возложения ограниченной материальной ответственности в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 322 (триста двадцать два) рубля, всего в сумме 15 322 (пятнадцать тысяч триста двадцать два) руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Курск-Агро» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Поныровский райсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме 9 августа 2019 года. 

Судья: