Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4484/2019 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0060-01-2019-006463-81

Дело № 2-4484/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре В.А. Кузьминой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Камкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Камкомбанк» и ответчиками был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последним 220000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 26% годовых. Однако принятые на себя обязательства ответчики исполняют ненадлежащим образом. В этой связи истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 169283,28 рублей, из которых ссудная задолженность – 86721,21 рублей, задолженность по возврату начисленных процентов – 13374,48 рублей, пени за нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом – 14637,79 рублей, пени за нарушение сроков погашения суммы основного долга по кредиту – 54549,80 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 4586 рублей; взыскать с ответчиков в размере 26% годовых задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами на сумму ссудной задолженности в размере 86721,21 рублей 04 октября 2019 года по день фактического исполнения обязательств.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

На основании ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из п.1 ст.322 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Камкомбанк» и ответчиками был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последним 220000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 26% годовых. Однако принятые на себя обязательства ответчики исполняют ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчет, задолженность ответчика перед банком составляет 169283,28 рублей, из которых судная задолженность – 86721,21 рублей, задолженность по возврату начисленных процентов – 13374,48 рублей, пени за нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом – 14637,79 рублей, пени за нарушение сроков погашения суммы основного долга по кредиту – 54549,80 рублей. Расчет составлен верно, ответчиками не опровергнут. При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4586 рублей (п.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Камкомбанк» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «Камкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Камкомбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 169283,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 4586 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в размере 26% годовых задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами на сумму ссудной задолженности в размере 86721,21 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2020 года

Судья