П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки Московской области 09 июля 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Химкинского городского прокурора Сотникова П.В., подсудимого Токтополот ФИО1, защитника – адвоката Томчика С.Ю., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, потерпевшего ФИО, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Токтополот Уулу Мухаметали, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Токтополот ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Токтополот ФИО1, 

<

дата>, около 15 часов, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу своего временного проживания: 

<

адрес>, где помимо него проживал и ФИО, обнаружил оставленный без должного внимания последним комплект ключей от принадлежащего ему же (ФИО) автомобиля «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак 

<

№ обезличен>, стоимостью 60 000 рублей, ввиду чего у него (Токтополота ФИО1) возник умысел на кражу данного автомобиля, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, располагая сведениями о месте парковки автомобиля, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в целях хищения автомобиля, действуя тайно, похитил ключ от замка зажигания автомобиля и проследовал к месту парковки автомобиля ФИО, расположенному у проезжей части вблизи 

<

адрес>, где 

<

дата>, около 15 часов, более точное время следствием не установлено, используя находящийся при нем ключ от замка зажигания, открыл водительскую дверь автомобиля, сел в его салон, запустил двигатель, и, управляя указанным автомобилем, покинул место совершения преступления, после чего распорядился похищенным автомобилем «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак 

<

№ обезличен>, стоимостью 60 000 рублей, принадлежащим ФИО по своему усмотрению, реализовав его третьему лицу, не осведомленному о его преступных намерениях.

В момент хищения в принадлежащем ФИО2 автомобиле «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак 

<

№ обезличен> находилось принадлежащее последнему имущество, не представляющее для него материальной ценности: портмоне, свидетельство о регистрации похищенного транспортного средства, временная регистрация на имя ФИО, трудовой договор 

<

№ обезличен> от 

<

дата> с ФИО, миграционная карта на имя ФИО, фотография, квитанция к приходному кассовому ордеру выданная на имя ФИО, квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата> к приходному кассовому ордеру на имя ФИО, справка о прохождении биометрической регистрации 

<

№ обезличен> от 

<

дата> на имя ФИО, водительское удостоверение на имя ФИО, а также денежные средства в сумме 10 рублей, которые Токтополот ФИО1 тайно похитил вместе с автомобилем и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Токтополот ФИО1 причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 60 010 рублей.

Таким образом, ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Токтополот ФИО1 в связи с примирением с последним, поскольку, Токтополот ФИО1 загладил причиненный ему вред и полностью возместил материальный ущерб.

Подсудимый Токтополот ФИО1 заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшим, ущерб которому он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Преступление, в совершении которого обвиняется Токтополот ФИО1, на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевший и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении Токтополот ФИО1 за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, меры принятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Токтополот Уулу Мухаметали, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Токтополот ФИО1, содержание под стражей – отменить, освободить Токтополот ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу – ключ, сотовый телефон «Honor», портмоне из кожи черного цвета, банковская карта Сбербанка, карта «QIWI кошелек», карта привилегий «BP CLUB», карта любимого покупателя «ZENDEN», визитная карта сети пунктов замены масла «Литрушка», визитная карта интернет магазина «ИнтерАктив автозапчасти», водительское удостоверение 

<

№ обезличен> на имя 

<

данные изъяты>, водительское удостоверение 

<

№ обезличен> на имя 

<

данные изъяты>, пластиковая карта от сим-карты «Теле 2» с бумажной наклейкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>) – вернуть по принадлежности Токтополот ФИО1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: