14RS0035-01-2025-008285-52

Дело № 2-5534/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 09 июля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, мотивируя тем, что 05.02.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №___. Истцу стало известно, что ФИО4 умер, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность за период с 05.02.2013 года по 03.10.2022 года составила сумму в размере 52 204,13 рублей, из них: 22 759,50 рублей основной долг, 7 544,36 рублей проценты на непросроченный основной долг, 16 986,69 рублей комиссии, 4 913,58 рублей штрафы. Просил взыскать с наследников умершего должника задолженность в размере 52 204,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, ФИО3 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Установлено, что 05.02.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №___. 

19.12.2013 года АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав ___ от 19.12.2013 года, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №___.

03.10.2022 года ООО «П.Р.Е.С.K.О.» уступил права требования по договору №___ ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №___ от 03.10.2022 года.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору №___ от 19.12.2013 года за период с 05.02.2013 года по 03.10.2022 года составила сумму в размере 52 204,13 рублей, из них: 22 759,50 рублей основной долг, 7 544,36 рублей проценты на непросроченный основной долг, 16 986,69 рублей комиссии, 4 913,58 рублей штрафы. 

Также установлено, что ___ года ФИО4 умер (свидетельство о смерти ___).

02.12.2013 года истцом в адрес заемщика был направлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности в размере 35 217,44 рублей.

Из материалов наследственного дела №___, заведенного нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО5 следует, что наследниками по закону умершего должника являются его дети ФИО1, ФИО2

Поскольку на момент смерти у ФИО4 были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, указанные правоотношения допускают правопреемство, все права и обязанности умершего перешли к наследникам, получившим по наследству имущество наследодателя, и он в силу положений ст. 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25). 

При этом, срок исковой давности начинает течь после предъявления требования о возврате суммы займа и истечения 30-дневного срока для исполнения обязательства, но в любом случае он не может превышать 10 лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ). 

Установлено, что кредитный договор №___ был заключен 05.02.2013 года, операции по погашению долга со стороны заемщика, согласно представленной истцом выписке по счету, не исполнялись с 03.06.2013 года.

02.12.2013 года банк выставил заемщику заключительный счет с датой оплаты всего долга в течение 30 дней, тем самым изменил срок действия договора сторон.

Срок исковой давности начал течь после предъявления банком 02.12.2013 года требования о возврате суммы займа и истечения 30-дневного срока для исполнения обязательства, то есть с 02.01.2014 года и, соответственно, истек 02.01.2017 года.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 08.05.2025 года, то есть за пределами срока исковой давности. 

Таким образом, ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями является обоснованным.

Оснований, установленных ст. 205 ГК РФ для восстановления срока, нет, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших истцу в установленный законом срок обратиться в суд с настоящими требованиями к ответчику. При таких обстоятельствах, иск подлежит отказу в удовлетворении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья п/п А.И.Иванова 

Копия верна 

Судья А.И.Иванова 

Секретарь В.А.Атласова 

Решение изготовлено: 15.07.2025 года.