Дело № 2-815/2024

УИД № 50RS0046-01-2024-001434-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 26 марта 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре судебного заседания Гарашкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО7 ФИО8. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.04.2014 года в сумме 433 259 рублей 84 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 532 рублей 60 копеек. 

Исковые требования ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» обосновало тем, что 11.04.2014 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО9. заключен кредитный договор № (впоследствии присвоен №), по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 298 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 20,5% годовых. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банка Москвы» (ОАО) от 08.02.2016 года № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 года (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 02.09.2019 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор цессии №/№. 22.11.2023 года ООО «Юг-Коллекшн» переименовано в ООО «ПКО «Юг-Коллекшн». Задолженность ответчика по кредитному договору, которая образовалась в период с 12.10.2015 года по 02.09.2019 года, составляет 433 259 рублей 84 копейки. 

Представитель истца ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец извещён надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя (л. д. 25). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по надлежащему адресу, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила и не просила рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, возражений на иск не представила. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев в судебном заседании гражданское дело № по заявлению ООО «Юг-Коллекшн» о вынесении судебного приказа, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.04.2014 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО3 заключен кредитный договор № (впоследствии присвоен №), по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 298 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 20,5% годовых (л. 

<

...>).

Договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

ФИО3 обязалась осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в сумме 7 978 рублей (за исключением первого и последнего платежей), включающими в себя сумму части основного долга и начисленных процентов.

Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

ОАО «Банк Москвы» 11.04.2014 года исполнило свои обязательства по предоставлению кредита ответчику (л. д. 22). 

ФИО3 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем в период с 12.10.2015 года по 02.09.2019 года образовалась задолженность.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банка Москвы» (ОАО) от 08.02.2016 года № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). 

С 10.05.2016 года (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Ступинского судебного района Московской области от 20.10.2016 года брак между ФИО4 и ФИО3 20.12.2016 года прекращён, и последней присвоена добрачная фамилия ФИО2, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № №, выданным отделом № 2 Ступинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области (дело №, л. д. 31).

18.06.2020 года ответчиком заключен брак с ФИО5, в связи с чем присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №, выданным Домодедовским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области (дело №, л. д. 35). 

02.09.2019 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований) №, в рамках которого ПАО Банк ВТБ уступило ООО «Юг-Коллекшн» права (требования) по кредитным договорам с заёмщиками, в том числе право требования к ответчику (л. 

<

...> 26-27). 

22.11.2023 года ООО «Юг-Коллекшн» переименовано в ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» (л. 

<

...>). 

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика за период с 11.04.2014 года по 01.09.2019 года составляет 433 259 рублей 84 копейки (л. 

<

...>).

Представленный истцом расчёт задолженность судом проверен и признан арифметически верным. 

Истец в 16.02.2022 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, однако 20.11.2023 года мировым судьёй судебного участка № Ступинского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 21.02.2022 года в связи с поступившими от должника ФИО7 (Подольской) Е.Ю. возражениями, что послужило основанием для обращения истца 16.02.2024 года в суд в порядке искового производства (л. 

<

...>). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору ФИО1 уклоняется.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 532 рублей 60 копеек, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л. д. 7). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» (

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП: 616601001) задолженность по кредитному договору № от 11.04.2014 года в сумме 433 259 рублей 84 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 532 рублей 60 копеек, а всего в размере 440 792 (четырёхсот сорока тысяч семисот девяноста двух) рублей 44 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.В. Есин