мировой судья с/у №

ФИО1 Дело №

РЕШЕНИЕ

27 августа 2025 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Остапенко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи материалы дела по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КРФобАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 подана жалоба, в которой он считает незаконным и просит отменить обжалуемое постановление, назначить наказание в виде штрафа. Доводы жалобы подробно изложены в ее описательно-мотивировочной части.

В судебное заседание податель жалобы ФИО2 явился, пояснил, что вину признает, запутался в разметке, нарушать не хотел, по поводу штрафов- на его машине ездит жена, имеет на иждивении ребенка, работа связана с управлением транспортным средством, просил изменить постановление, назначить наказание в виде штрафа. 

Заинтересованное лицо ПДПС ГИБДД (дислокация г.Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело по жалобе при данной явке сторон.

Изучив материалы дела, выслушав лицо участвующее при рассмотрении дела, исследовав доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит частичному удовлетворению, а обжалуемое постановление мирового судьи подлежит изменению, по следующим основаниям.

Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении производится судом в порядке, установленном ст.30.6. КРФобАП.

На основании ч.3 ст.30.6. КРФобАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.15. КРФобАП в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из ч.4 ст.12.15. КРФобАП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи (при объезде препятствия). 

Как установлено судом из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин. на пер. Ривьерский в г.Сочи, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Мерседес Е-200, г/н №, в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне дорожной разметки 1.1 за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15. КРФобАП.

Действия, совершенные водителем в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении, квалифицированы по ч.4 ст.12.15. КРФобАП, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, с которым ФИО2 ознакомлен в день его составления, в протоколе имеется отметка об отказе в подписи (л.д.4).

В соответствии с пп.1,2 ст.26.2. КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства совершенного водителем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КРФобАП, подтвердились в судебном заседании. 

Оснований сомневаться в установленных судом фактических обстоятельствах по делу не имеется. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено, и в материалах дела не содержится.

Суд вышестоящей инстанции, рассматривая дело по жалобе, считает, что мировой судья, принимая решение о привлечении ФИО2 к административной ответственности, пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения по ч.4 ст.12.15. КРФобАП.

Факт совершения водителем ФИО2 административного правонарушения по ч.4 ст.12.15. КРФобАП установлен в судебном заседании и подтвержден собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции; видео материалом и другими документами, исследованными судом в их совокупности и объективно согласующимися друг с другом, которые получили надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11. КРФобАП.

В силу положения ч. 2 ст. 4.2 КРФобАП судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность признано наличие на иждивении ребенка.

Вместе с тем, согласно содержанию обжалуемого постановления, ФИО2 в судебном заседании мировому судье пояснил, что с протоколом согласен, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает, признает вину, раскаивается, выехал на полосу встречного движения не умышленно, облился напитком.

Суд считает, что признание вины должно быть учтено в качестве смягчающего ответственность обстоятельств.

Согласно ст. 3.8 КРФобАП, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно информации о правонарушениях, ФИО2 ранее привлекается к административной ответственности однако, как в судебном заседании пояснил ФИО2, жена так же допущена к управлению данным транспортным средством, штрафы не его, все оплачены, что по мнению суда, не свидетельствует о грубом или систематическом нарушении порядка пользования правом управления транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24,5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, исходя из принципа соразмерности публично-правовой ответственности обстоятельствам совершенного административного правонарушения и принимая во внимание, что мировым судьей при назначении наказания в нарушение ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП не учтены личностные данные правонарушителя, обстоятельства, установленные при рассмотрении жалобы (ФИО2 трудоустроен, его трудовая деятельность связана с правом управления транспортными средствами; на его иждивении находятся малолетний ребенок и жена, в случае потери работы, в связи с лишением ФИО2 права управления транспортными средствами, его семья лишится средств к существованию), а также в нарушение ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины), суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для изменения вина назначенного ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца на административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6.-30.8. КРФобАП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить в части назначения административного наказания, а именно изменить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца на административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Оплата штрафа производится по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по КК, КПП: 232001001; ИНН: 

<

***>; (УВД г. Сочи); ОКТМО: 03726000; кор.счет: 40№, номер счета получателя платежа 03№, наименование банка: Южное ГУ Банка России; КБК 18№; УИН 18№ наименование платежа: административный штраф. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию решения вручить или направить сторонам.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.13 КоАП РФ.

Судья Е.П. Остапенко