Гр. дело № 2-705/24 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» февраля 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю., 

при секретаре Михеевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование следующие обстоятельства.

25.07.2020 года между АО «Почта Банк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил кредит заемщику в размере 695 400 руб. на срок по 25.07.2025г под 13,90% процентов годовых. Свои обязательства по договору Банк исполнил, передав ответчику указанную денежную сумму.

14.03.2023г АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору ... от 25.07.2020г. заключило с ООО «Филберт» договор цессии ..., согласно которому права требования по кредитному договору перешли к ООО «Филберт».

В связи с тем, что должник неоднократно совершала просрочки по уплате ежемесячных платежей, за ней образовалась задолженность в сумме 752 032,68 руб.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 752 032,68руб. в том числе: 695 400 руб. задолженность по основному долгу -32 604,73 руб. задолженность по процентам - 56 632, 68 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.п.1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, 25.07.2020г года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил кредит заемщику в размере 695 400,00 руб. на срок по 25.07.2025г. под 13,90% процентов годовых. Свои обязательства по договору Банк исполнил, передав ответчику указанную денежную сумму.

В связи с тем, что должник неоднократно совершала просрочки по уплате ежемесячных платежей, за ней образовалась задолженность в размере 752 032, 68руб.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

14.03.2023г АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор цессии ..., согласно которому права требования по кредитному договору ... от 25.07.2020г перешли к ООО «Филберт».

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

При заключении договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. 

С момента перехода прав требований по кредитному договору ответчик погашение задолженности не производил, уклонялся от возврата денежных средств. Представленный в материалах дела расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, а ответчиком не оспорен.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 720,32 руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому указанная сумма взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, место рождения: гор. ... Киргизской ССР (паспорт серия ..., выданный Отделом внутренних дел ... 15.03.2005г.) в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору ... от 25.07.2020г. в размере 752 032,68 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 10 720,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года. 

Судья: