К делу № 1-90/2024

УИД №23RS0051-01-2023-003307-10 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 февраля 2024 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Тимашевского района Сыровато О.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Улищенко В.Е., представившего уд. 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> и ордер 

<

№>, 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении четырех несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

дд.мм.гггг> в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут, точное время не установлено, Потерпевший №1, находясь на участке местности расположенном по 

<

адрес>, между домовладениями 

<

№> и 

<

№> 

<

адрес>, Роговского сельского поселения, 

<

адрес>, имеющего географические координаты 45°40"54" Северной широты, 38°47"15" Восточной долготы, передал лицу уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, для временного хранения папку, с находящимися внутри нее документами и денежными средствами в сумме 50 000 рублей принадлежащими Потерпевший №1, после чего, у лица уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя задуманное, лицо уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, 

<

дд.мм.гггг>, в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь на участке местности расположенном по 

<

адрес> между домовладениями 

<

№> и 

<

№> 

<

адрес>, Роговского сельского поселения, 

<

адрес>, имеющего географические координаты 45°40"54" Северной широты, 38°47"15" Восточной долготы, предложило прибывающей в состоянии опьянения, вызванного на почве употребления алкоголя 

<

ФИО>1, совершить тайное хищение чужого имущества, на что она дала свое согласие, тем самым вступила с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом сообщники распредели между собой роли. Так лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, согласно отведенной ему преступной роли, должно было непосредственно совершить хищение чужого имущества, после чего передать его ФИО1 Последняя, согласно отведенной ей преступной роли должна была наблюдать за окружающей обстановкой, при этом обеспечивать безопасность лица уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, при совершении им преступления, после чего принять от него похищенное имущество. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды путем незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, 

<

дд.мм.гггг> в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут, точное время не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, находясь на участке местности расположенном по 

<

адрес>, между домовладениями 

<

№> и 

<

№> 

<

адрес>, Роговского сельского поселения, 

<

адрес>, имеющего географические координаты 45°40"54" Северной широты, 38°47"15" Восточной долготы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя согласно разработанного с ФИО1 плана, группой лиц по предварительному сговору, забрало, тем самым тайно похитило, из находившейся при нем папки, денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые передал ФИО1

С целью сокрытия похищенных денежных средств, ФИО1, выполняя свою преступную роль при совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поместила похищенные последним у Потерпевший №1 денежные средства в карман своих джинсовых брюк надетых на ней, после чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой совместный преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимой, так как претензий к ней он не имеет, она полностью возместила ему причиненный преступлением ущерб. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала и в содеянном раскаялась, совместно с защитником – адвокатом Улищенко В.Е. поддержала заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просила его удовлетворить, так как причиненный преступлением ущерб потерпевшему, ею возмещен.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему ущерб.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему ущерб, а подсудимая ФИО1 и её защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -