Дело № 1-278/2020г. 

УВД № 12001320069230545

УИД № 42RS0042-01-2020-002668-38 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Новокузнецк 27 октября 2020 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В., при секретаре Ананьиной А.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Анищенко В.Б.,

защитника Рахманина Э.Д. ордер ..... от ......, уд. ..... от ..... 

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3,, родившегося ..... в ....., ....., зарегистрированного и проживающего по адресу ....., ранее судимого:

1. ...... Куйбышевским районным судом ..... по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, снят с учета ..... по отбытию наказания,

2. ...... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% от заработка, 

3. ...... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ,

4. ...... Заводским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к 100 часам обязательных работ,

5. ...... Центральным районным судом ..... по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к 250 часам обязательных работ,

6. ...... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к 270 часам обязательных работ,

7. ...... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69, ч.2 ст.72 УК РФ (приговор от ......) к 05 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства,

8. ...... Новоильинским районным судом ..... по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 (приговор от ......) УК РФ, общий срок 6 (шесть) месяцев исправительных работ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступления в ..... при следующих обстоятельствах. 

1. ...... около 13.46 часов ФИО3, ..... г.р., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП по Постановлению мирового судьи судебного участка ..... Куйбышевского судебного района ..... от ......, вступившего в законную силу ......, и неисполненного по состоянию на ..... находясь в помещении торгового зала магазина ..... «.....» ООО «.....», расположенном по адресу ....., вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, действуя в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок торгового зала вышеуказанного магазина следующий товар: одну упаковку сыра «Киприно Швейцарский 300 гр.» стоимостью 205,00 рублей, две упаковки сыра «Киприно Сливочный 300 гр.» стоимостью 138 рублей 67 коп. за одну упаковку, на сумму 277 рублей 34 коп.; всего на общую сумму 482 рублей 34 коп., принадлежащий ООО «.....», который спрятал под надетую на нем олимпийку. В продолжение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение данного имущества, ФИО3, не оплатил, спрятанный у него товар, пройдя мимо кассовой зоны, вышел из помещения магазина и с места преступления скрылся, чем причинил ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 482 рублей 34 коп. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, ФИО3 похищенным товаром распорядился по своему усмотрению

2. ...... около 18.00 часов ФИО3, ..... г.р., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП по Постановлению мирового судьи судебного участка ..... Куйбышевского судебного района ..... от ......, вступившего в законную силу ......, и неисполненного по состоянию на ......, находясь в помещении торгового зала магазина ..... «.....» ООО «.....», расположенном по адресу ....., вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений свершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, действуя в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок торгового зала вышеуказанного магазина товар: одну бутылку водки «Пять Озер» объемом 0,5 л., стоимостью 202 рублей 93 коп. принадлежащий ООО «.....», который спрятал под надетую на нем олимпийку. В продолжение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение данного имущества, ФИО3 не оплатил спрятанный у него товар, пройдя мимо кассовой зоны, вышел из помещения магазина и с места преступления скрылся, чем причинил ООО «.....» материальный ущерб на сумму 202 рубля 93 коп. После чего, ФИО3 похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, употребив его.

3. ...... около 15.45 часов ФИО3, ..... г.р., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП по Постановлению мирового судьи судебного участка ..... Куйбышевского судебного района ..... от ......, вступившего в законную силу ......, и неисполненного по состоянию ......, находясь в помещении торгового зала магазина ..... «.....» ООО «.....», расположенном по адресу ....., вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, действуя в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок торгового зала вышеуказанного магазина следующий товар: одну бутылку коньяка «Алвиса ФИО2 выдержанный 1 л», стоимостью 1 699,00 рублей, принадлежащий ООО «.....», который спрятал под надетую на нем футболку. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, ФИО3 не оплатил спрятанный у него товар, пройдя мимо кассовой зоны, вышел из помещения магазина и с места преступления скрылся, чем причинил ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 1 699 рублей 00 коп. После чего, ФИО3 похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, употребив его в пищу.

4. ...... около 19.19 часов ФИО3,, ..... г.р., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП по Постановлению мирового судьи судебного участка ..... Куйбышевского судебного района ..... от ......, вступившего в законную силу ......, и неисполненного по состоянию ......, находясь в помещении торгового зала магазина ..... «.....» ООО «.....», расположенном по адресу .....А, ....., вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, действуя в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок торгового зала вышеуказанного магазина следующий товар: конфеты «Мерси молочный 250гр.» стоимостью 188 рублей 53 коп. за одну упаковку в количестве 3 шт., на общую сумму 565 рублей 59 коп., конфеты «Мерси ассорти 250 гр.», стоимостью 246 рублей 35 коп., всего на общую сумму 811 рублей 94 коп., принадлежащий ООО «.....», который спрятал под надетую на нем футболку. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, ФИО3, не оплатил, спрятанный у него товар, пройдя мимо кассовой зоны, вышел из помещения магазина и с места преступления скрылся, чем причинил ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 811 рублей 94 коп. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, ФИО3, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что преступления совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ (4 преступления), являются преступлениями небольшой тяжести, что подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником; что защитник Рахманин Э.Д., государственный обвинитель Анищенко В.Б. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, что представитель потерпевших ООО «.....» Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела судом в особом порядке, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, и рассматривает уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО3 по четырем преступлениям по ст.158.1 УК РФ, – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по:

-ст.158.1 УК РФ (преступление от ......, потерпевший ООО «.....», на сумму 482,34 рублей), – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП;

-ст.158.1 УК РФ (преступление от ......, потерпевший ООО «.....», на сумму 202,93 рублей), – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП;

-ст.158.1 УК РФ (преступление от ......, потерпевший ООО «.....», на сумму 1 699,00 рублей), – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП;

-ст.158.1 УК РФ (преступление от ......, потерпевший ООО «.....», на сумму 811,94 рублей), – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено, преступления (все 4), предусмотренные ст.158.1 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой (4 преступления) тяжести; личность виновного (вину признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давал признательные показания, ущерб не возмещен, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту регистрации; молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, имеет постоянное место жительства, не работает, не учится, ранее судим), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (не женат, детей не имеет, проживает с матерью ..... 

Также, при назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины; глубокое раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, давал последовательные признательные показания, состояние здоровья подсудимого ..... молодой возраст, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства. Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого ФИО3 судом не установлено.

В соответствии п.«б» ч.4 ст.18 УК РФ, суд не учитывает при признании рецидива судимость ФИО3 за преступление, совершенное им в возрасте до восемнадцати лет по приговору суда от ...... (наказание отбыто, снят с учета ......), а потому не усматривает рецидива преступлений в действиях подсудимого.

Учитывая изложенное, суд считает правильным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде исправительных работ, что отвечает принципам государственного принуждения, общей и частной превенции. Препятствий к назначению наказания в виде исправительных работ (ч.5 ст.50 УК РФ) судом не установлено (подсудимый является трудоспособным мужчиной, инвалидности не имеет; заболеваний, препятствующих выполнению им какой-либо работы, не имеет (документов о медицинских противопоказаниях к выполнению какой-либо деятельности, суду не представлено); военнослужащим не является, имеет постоянное место жительства, не работает. 

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3 по каждому преступлению, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по данному уголовному делу судом не установлено. 

Суд считает невозможным применить условное осуждение (ст.73 УК РФ) при назначении подсудимому ФИО3 наказания в виде исправительных работ, поскольку, в случае его (условного осуждения) применения, не будут в полной мере достигнуты цели уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. 

Суд считает правильным приговор Новоильинского районного суда ..... ...... исполнять самостоятельно. 

Поскольку подсудимый совершил 4 (четыре) преступления небольшой тяжести, наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым меру процессуального принуждения подсудимому ФИО3 по настоящему уголовному делу, - обязательство о явке, - оставить без изменения. 

Гражданский иск в ходе расследования уголовного дела и в ходе судебного разбирательства заявлен не был.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: 

-ст.158.1 УК РФ (от ......) и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 02 (два) месяца, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

-ст.158.1 УК РФ (от ......) и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 02 (два) месяца, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

-ст.158.1 УК РФ (от ......) и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 02 (два) месяца, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

-ст.158.1 УК РФ (от ......) и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 02 (два) месяца, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором суда, с наказанием, назначенным приговором Новоильинского районного суда ..... от ...... (которым осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ), назначить ФИО3, окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 07 (семь) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. 

Приговор Новоильинского районного суда ..... от ...... исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения по настоящему уголовному делу, - обязательство о явке, - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства и иные документы: 4 CD-R диска; копию постановления мирового судьи судебного участка ..... Куйбышевского судебного района ..... от ...... о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КРФобАП, справку об ущербе, инвентаризационные описи, товарные накладные, счета-фактуры, - хранить в материалах уголовного дела № 1-278/2020 (УВД № 12001320069230545; УИД № 42RS0042-01-2020-002668-38) до истечения всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе. 

Суд разъясняет осужденному, что, согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ (в особом порядке), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а, в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.47 и 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного. 

Суд разъясняет осужденному, что в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Согласно ч.8 ст.259 УПК РФ, копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Согласно ч.1 ст.260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания. 

Судья: С.В.Рублевская