Дело № 2-3796/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 ноября 2017 года город Омск

Советский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указав, что. .. г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. .., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 928900 руб. на срок до 21.02.2022 г. под. ..% годовых. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства с ФИО2 Свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита в сумме 928900 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчики условия кредитного договора надлежащим образом не исполняют, платежи в погашение кредита уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Просят взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в счет погашения задолженности по кредиту 1318328,18 руб., расходы по оплате государственной пошлине 14791,64 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили суду ходатайство о снижении размера неустойки. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что. .. г. между ПАО «СКБ-банк» (кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 928800 руб. на срок по 21.02.2022 г. под. .. % годовых (л.д. 8-10).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору – поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства от. .. г. Срок действия договора поручительства до 21.02.2022 г. (л.д. 14-15). 

Обязательства по выдаче кредита ПАО «СКБ-банк» исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от. .. г. (л.д. 20).

Заемщиками неоднократно допускались нарушения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность. 

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 224.08.2017 г. кредитная задолженность составляет 1318328,18 руб., из которых: 906019,98 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 412308,20 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, своевременного погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, отсутствие оснований для взыскания задолженности ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «СКБ-банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности по соглашению о кредитовании, произведенный истцом, ответчиками не оспорен. 

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежных поручений усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14791,64 руб. (л.д. 4).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 14791,64 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №. .. от. .. г. в размере 1318328,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14791,64 руб., а всего 1333 119 (один миллион триста тридцать три тысячи сто девятнадцать) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Фарафонова