Дело (номер обезличен)

52RS0(номер обезличен)-12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кстово

г.о.г. Нижний Новгород 11 декабря 2025 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Прокофьевой В.П.,

при помощнике судьи Тузкове Р.Е.,

с участием государственного обвинителя Кротовой Е.А. (по поручению),

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Рзаева О.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ленин А.В., (дата обезличена) года рождения, уроженца (данные обезличены)

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ленин А.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (далее - ГКУ НО «ГУАД», «Учреждение») является некоммерческой организацией, созданной Нижегородской областью в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 8 мая 2010 г. № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений», Федеральным законом от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и постановлением Правительства Нижегородской области от 29 ноября 2010 г. № 844 «Об утверждении перечня государственных казенных учреждений Нижегородской области, создаваемых путем изменения типа существующих государственных бюджетных учреждений Нижегородской области» для исполнения государственных функций и оказания государственных услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством Нижегородской области полномочий органов государственной власти (государственных органов) Нижегородской области в сфере осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения Нижегородской области и организации дорожного движения на территории Нижегородской области.

В соответствии с распоряжением Правительства Нижегородской области №2512-р от 25.11.2010 ГУ НО «ГУАД» создано посредством реорганизации государственного учреждения «Главное управление автомобильных дорог Нижегородской области» (ГУ «ГУАД НО») путем присоединения к нему государственного учреждения «Главное управление строительства автомобильных дорог Нижегородской области» (ГУ «ГУСАД НО»).

Постановлением Правительства Нижегородской области №844 от 29.11.2010 в редакции постановления Правительства Нижегородской области № 34 от 28.01.2014 ГУ «ГУАД НО» переименовано в ГКУ НО «ГУАД».

Основными целями ГКУ НО «ГУАД» являются оказание государственных услуг и выполнение государственных функций и иных полномочий в сфере дорожного хозяйства с использованием имущества Нижегородской области, находящегося в оперативном управлении Учреждения, а также в целях развития сети автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения Нижегородской области, поддержания их в надлежащем состоянии, увеличения их пропускной способности, повышения качества услуг, оказываемых пользователям автомобильных дорог, обеспечения развития объектов дорожного сервиса, размещаемых в границах полос отвода и придорожных полосах автомобильных дорог и организации дорожного движения.

Приказом (номер обезличен)-к директора Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (Далее ГКУ НО «ГУАД») от (дата обезличена) Ленин А.В., (дата обезличена) г.р. с (дата обезличена) назначен на должность (данные обезличены)

Приказом (номер обезличен)-к и.о. директора Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (Далее ГКУ НО «ГУАД») от (дата обезличена) Ленин А.В., (дата обезличена) г.р. с (дата обезличена) переведен на должность (данные обезличены)

В соответствии с п. 1.4 должностной инструкции (данные обезличены) ГКУ НО «ГУАД» (Приложение к приказу ГКУ НО «ГУАД» (номер обезличен) от 14.012020) (далее должностная инструкция) (данные обезличены) в своей работе должен руководствоваться действующим законодательством, постановлениями, инструкциями, приказами и распоряжениями вышестоящих организаций, директора ГКУ НО «ГУАД», строительными нормативами и правилами, государственными и отраслевыми стандартами, техническими условиями, проектно-сметной документацией, Положением об отделе и нормами, закрепленными в должностной инструкции;

В соответствии с п.п. 2.1, 2.5-2.24 должностной инструкции (данные обезличены) обязан:

- выполнять указания и распоряжения начальника отдела контроля за ремонтом и содержанием автомобильных дорог (п. 2.1);

- готовить предложения по формированию программы по ремонту и реконструкции автомобильных дорог на основании анализа и информации из базы данных по технико-эксплуатационному состоянию автодорог (п. 2.5);

- контролировать подготовку документации к торгам на ремонт и содержание автодорог и сооружений на них, по безопасности дорожного движения – установке и замене автопавильонов, обустройству пешеходных переходов (п. 2.6);

- решать в рамках своей компетенции технические вопросы в установленный руководителем срок (п. 2.7)

- докладывать начальнику отдела обо всех выявленных недостатках в пределах своей компетенции (2.8);

- соблюдать в своей работе требования антикоррупционного законодательства, не допускать правонарушений (п. 2.9)

- вести работу с документами в соответствии с «Инструкцией по делопроизводству в ГКУ НО «ГУАД», «Регламентом электронного документооборота с использованием электронной подписи» (СЭДО) (п. 2.10);

- представлять начальнику отдела информацию о производстве строительно-монтажных работ на объектах ремонта и содержания, отчет о выполненной работе в период командировок в письменном виде (п. 2.11);

- осуществлять функции технического надзора по ремонту и содержанию автодорог, обеспечению поддержания и улучшения транспортно-эксплуатационного состояния дорог, условий для бесперебойного и безопасного движения автомобильного транспорта (п. 2.12);

- на месте производства работ контролировать последовательность выполнения дорожно-транспортных работ согласно проектно-сметной документацией (п. 2.13);

- на месте производства работ контролировать разбивочные работы и геометрические параметры с последующим подписанием актов на скрытые работы (п. 2.14);

- обеспечивать рациональное использование капитальных вложений и повышение их эффективности при содержании автодорог (п. 2.15);

- организовать выполнение планов ремонта (п. 2.16);

- осуществлять контроль за сроками и качеством выполняемых работ, за их соответствием утвержденной проектно-сметной документации, строительным нормам, стандартам, нормам техники безопасности, производственной санитарии (п. 2.17);

- осуществлять в подрядных организациях проверку документов, подтверждающих качество применяемых материалов (п. 2.18);

- осуществлять контроль за своевременным и правильным ведением исполнительной документации при производстве строительно-монтажных работ (п. 2.19);

- представлять начальнику отдела информацию о производстве строительно-монтажных работ на объектах ремонта, отчет о выполненной работе в период командировок в письменном виде (п. 2.20);

- проверять дефектные ведомости по объектам ремонта и безопасности движения (п. 2.21);

-получать от начальника отдела утвержденную программу работ по ремонту автодорог, результаты торгов, техническое задание на выполнение работ в период командировок (п. 2.22);

- выполнять приемку работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог и сооружений на них с подписанием актов выполненных работ по форме КС-2 и КС- 3 (п. 2.23);

- участвовать в работе приемочных комиссий по приемке законченных ремонтом объектов в эксплуатацию (п. 2.24);

В соответствии с п. 5.3 должностной инструкции (данные обезличены) в своей работе взаимодействует со всеми структурными подразделениями ГКУ НО «ГУАД» в части, касающейся выполнения своих должностных обязанностей.

Приказом (номер обезличен)-к директора ГКУ НО «ГУАД» от (дата обезличена) Ленин А.В., (дата обезличена) г.р. с (дата обезличена) уволен на основании личного заявления сотрудника.

Таким образом, Ленин А.В. в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) являлся должностным лицом государственного казенного учреждения, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Лицо № 1 (в отношении которого возбуждено уголовное дело (номер обезличен), далее лицо № 1), (дата обезличена) года рождения, является индивидуальным предпринимателем (далее ИП лицо № 1), основным видом деятельности которого является техническое обслуживание и ремонт прочих автотранспортных средств, а дополнительным – строительство жилых и нежилых зданий.

Между ФИО7, действующим от своего имени, а также от имени граждан РФ ГАА (на основании доверенности (адрес обезличен)3 удостоверенной (дата обезличена) Нотариусом города Нижний Новгород ФИО1), ВАИ (на основании доверенности (адрес обезличен)1 удостоверенной (дата обезличена) Нотариусом города ФИО2 Д.С.), ЕАВ (на основании доверенности (адрес обезличен)3 удостоверенной (дата обезличена) Нотариусом города Нижний Новгород ФИО3), выступающими в качестве заказчика и ИП лицом №1, выступающим в качестве подрядчика, заключен договор подряда от (дата обезличена) в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательство по приобретению в долевую собственность Заказчиков и ССН и ДАД жилого дома и земельного участка земельном участке по адресу: Российская Федерация, (адрес обезличен) том числе в собственность ФИО7 1/10 доли, в собственность ГАА 1/5 доли, в собственность ВАИ 1/10 доли, в собственность ЕАВ 1/10 доли, в собственность ССН 1/4 доли, в собственность ДАД 1/4 доля, с последующим изменением вида разрешенного использования земельного участка с ИЖС на «магазины», последующим получением и их полной оплатой за счет средств Подрядчика технических условий на электро, газоснабжение и подключение к федеральной трассе и иных необходимых для строительства технических условия и последующим выполнением строительно-монтажных работ по строительству нежилого здания магазина (далее по тексту Объект) на земельном участке по адресу: Российская Федерация, (адрес обезличен) кадастровый (номер обезличен).

В период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точное время не установлено, у лица № 1 в целях исполнения обязательств по договору подряда от (дата обезличена) возникла необходимость в получении технических условий для строительства двух точек примыкания земельного участка с кадастровым номером (данные обезличены), расположенного по адресу: (адрес обезличен) автомобильной дороге (данные обезличены).

Реализуя задуманное, в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точное время не установлено, лицо № 1 посредством сотовой связи обратился к ранее знакомому ему ФИО6, занимающему должность заместителя начальника отдела контроля за ремонтом и содержанием автомобильных дорог ГКУ НО «ГУАД» с просьбой о способствовании, в силу занимаемой ФИО6 должности, скорейшего получения технических условий для строительства двух точек примыкания земельного участка с кадастровым номером (данные обезличены), расположенного по адресу: (адрес обезличен) автомобильной дороге (данные обезличены).

В период с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точное время не установлено, у (данные обезличены) ГКУ НО «ГУАД» ФИО6, являющегося должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в ГКУ НО «ГУАД» находящегося на территории ГКУ НО «ГУАД» по адресу: г. (адрес обезличен), осознающего противоправный характер и общественную опасность своих действий, желающего наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба охраняемым законом интересам государства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег в значительном размере от ранее знакомого ему лица № 1 за способствование в силу своего должностного положения скорейшему совершению сотрудниками отдела эксплуатации автомобильных дорог ГКУ НО «ГУАД» действий направленных на рассмотрение заявления о выдачи технических условий для строительства точек примыкания земельного участка с кадастровым номером (данные обезличены), расположенного по адресу: (адрес обезличен), р.(адрес обезличен) автомобильной дороге (данные обезличены)

Реализуя свой преступный умысел, (данные обезличены) ГКУ НО «ГУАД» Ленин А.В., в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точное время не установлено, посредством сотовой связи сообщил лицу № 1 о готовности оказать помощь в выдаче технических условий для строительства точек примыкания земельного участка с кадастровым номером (данные обезличены), расположенного по адресу: (адрес обезличен) автомобильной дороге (данные обезличены) за незаконное денежное вознаграждение, на что лицо № 1 согласился.

Продолжая реализовывать ранее возникший у него преступный умысел, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), точная дата не установлена, (данные обезличены) ГКУ НО «ГУАД» Ленин А.В., осуществлял мониторинг поступающих в ГКУ НО «ГУАД» заявлений и при поступлении в систему заявления на выдачу технических условий для строительства точек примыкания земельного участка с кадастровым номером (данные обезличены), расположенного по адресу: (адрес обезличен) автомобильной дороге (данные обезличены) и прилагающихся к нему документов (дата обезличена), предпринял меры для скорейшей передачи указанного заявления в отдел эксплуатации автомобильных дорог ГКУ НО «ГУАД» на сотрудников которого возложены обязанности о рассмотрении и принятию решений относительно выдачи технических решений.

Далее, (дата обезличена), (данные обезличены) ГКУ НО «ГУАД» Ленин А.В., продолжая реализовывать ранее возникший у него преступный умысел, после поступления заявления на выдачу технических условий для строительства точек примыкания земельного участка с кадастровым номером (данные обезличены), расположенного по адресу: (адрес обезличен) автомобильной дороге (данные обезличены) в отдел эксплуатации автомобильных дорог, используя авторитет и иные возможности по занимаемой должности путем просьб и уговоров оказал влияние на (данные обезличены) ГКУ НО «ГУАД» ЛПА и иных сотрудников указанного отдела с целью минимизации сроков рассмотрения указанного заявления и выдачи технических условий на строительство двух точек примыкания земельного участка с кадастровым номером (данные обезличены), расположенного по адресу: (адрес обезличен), р.(адрес обезличен) автомобильной дороге (данные обезличены) в кратчайшие сроки.

В результате преступных действий (данные обезличены) ГКУ НО «ГУАД» ФИО6, выразившихся в оказании влияния на (данные обезличены) ГКУ НО «ГУАД» ЛПА и иных сотрудников указанного отдела путем просьб и уговоров с использованием авторитета и иных возможностей по занимаемой должности (дата обезличена) заявление на выдачу технических условий на строительство двух точек примыкания земельного участка с кадастровым номером (данные обезличены), расположенного по адресу: (адрес обезличен), р.(адрес обезличен) автомобильной дороге (данные обезличены) было рассмотрено и посредством системы электронного документооборота (СЭДО) совместно с проектом технических условий направлено для согласования уполномоченными лицами, после чего (дата обезличена) технические условия были утверждены, подписаны и направлены заявителю.

После получения лицом № 1 подписанных технических условий (данные обезличены) ГКУ НО «ГУАД» Ленин А.В., являясь должностным лицом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба охраняемым законом интересам государства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел (дата обезличена) в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут находясь на парковке около Торгового центра «Золотая миля» расположенного по адресу: г. ФИО2, (адрес обезличен), лично получил от БОВ, действующей по просьбе своего супруга лица № 1 и не осведомленной о преступном умысле последнего и ФИО6, взятку в значительном размере в виде наличных денежных средств в сумме 55 000 рублей, за способствование в силу своего должностного положения скорейшему совершению сотрудниками отдела эксплуатации автомобильных дорог ГКУ НО «ГУАД» действий направленных на рассмотрение заявления о выдачи технических условий для строительства точек примыкания земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), р.(адрес обезличен) автомобильной дороге (данные обезличены).

Полученными в качестве взятки от лица №1 денежными средствами в сумме 55 000 рублей Ленин А.В. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, государственное казенное учреждение Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (далее - ГКУ НО «ГУАД», «Учреждение») является некоммерческой организацией, созданной Нижегородской областью в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 8 мая 2010 г. № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений», Федеральным законом от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и постановлением Правительства Нижегородской области от 29 ноября 2010 г. № 844 «Об утверждении перечня государственных казенных учреждений Нижегородской области, создаваемых путем изменения типа существующих государственных бюджетных учреждений Нижегородской области» для исполнения государственных функций и оказания государственных услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством Нижегородской области полномочий органов государственной власти (государственных органов) Нижегородской области в сфере осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения Нижегородской области и организации дорожного движения на территории Нижегородской области.

В соответствии с распоряжением Правительства Нижегородской области №2512-р от 25.11.2010 ГУ НО «ГУАД» создано посредством реорганизации государственного учреждения «Главное управление автомобильных дорог Нижегородской области» (ГУ «ГУАД НО») путем присоединения к нему государственного учреждения «Главное управление строительства автомобильных дорог Нижегородской области» (ГУ «ГУСАД НО»).

Постановлением Правительства Нижегородской области №844 от 29.11.2010 в редакции постановления Правительства Нижегородской области № 34 от 28.01.2014 ГУ «ГУАД НО» переименовано в ГКУ НО «ГУАД».

Основными целями ГКУ НО «ГУАД» являются оказание государственных услуг и выполнение государственных функций и иных полномочий в сфере дорожного хозяйства с использованием имущества Нижегородской области, находящегося в оперативном управлении Учреждения, а также в целях развития сети автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения Нижегородской области, поддержания их в надлежащем состоянии, увеличения их пропускной способности, повышения качества услуг, оказываемых пользователям автомобильных дорог, обеспечения развития объектов дорожного сервиса, размещаемых в границах полос отвода и придорожных полосах автомобильных дорог и организации дорожного движения.

Приказом (номер обезличен)-к директора Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (Далее ГКУ НО «ГУАД») от (дата обезличена) Ленин А.В., (дата обезличена) г.р. с (дата обезличена) назначен на должность (данные обезличены) ГКУ НО «ГУАД».

Приказом (номер обезличен)-к и.о. директора Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (Далее ГКУ НО «ГУАД») от (дата обезличена) Ленин А.В., (дата обезличена) г.р. с (дата обезличена) переведен на должность (данные обезличены) ГКУ НО «ГУАД».

В соответствии с п. 1.4 должностной инструкции (данные обезличены) ГКУ НО «ГУАД» (Приложение к приказу ГКУ НО «ГУАД» № 37 от 14.012020) (далее должностная инструкция) (данные обезличены) в своей работе должен руководствоваться действующим законодательством, постановлениями, инструкциями, приказами и распоряжениями вышестоящих организаций, директора ГКУ НО «ГУАД», строительными нормативами и правилами, государственными и отраслевыми стандартами, техническими условиями, проектно-сметной документацией, Положением об отделе и нормами, закрепленными в должностной инструкции;

В соответствии с п.п. 2.1, 2.5-2.24 должностной инструкции (данные обезличены) обязан:

- выполнять указания и распоряжения начальника отдела контроля за ремонтом и содержанием автомобильных дорог (п. 2.1);

- готовить предложения по формированию программы по ремонту и реконструкции автомобильных дорог на основании анализа и информации из базы данных по технико-эксплуатационному состоянию автодорог (п. 2.5);

- контролировать подготовку документации к торгам на ремонт и содержание автодорог и сооружений на них, по безопасности дорожного движения – установке и замене автопавильонов, обустройству пешеходных переходов (п. 2.6);

- решать в рамках своей компетенции технические вопросы в установленный руководителем срок (п. 2.7)

- докладывать начальнику отдела обо всех выявленных недостатках в пределах своей компетенции (2.8);

- соблюдать в своей работе требования антикоррупционного законодательства, не допускать правонарушений (п. 2.9)

- вести работу с документами в соответствии с «Инструкцией по делопроизводству в ГКУ НО «ГУАД», «Регламентом электронного документооборота с использованием электронной подписи» (СЭДО) (п. 2.10);

- представлять начальнику отдела информацию о производстве строительно-монтажных работ на объектах ремонта и содержания, отчет о выполненной работе в период командировок в письменном виде (п. 2.11);

- осуществлять функции технического надзора по ремонту и содержанию автодорог, обеспечению поддержания и улучшения транспортно-эксплуатационного состояния дорог, условий для бесперебойного и безопасного движения автомобильного транспорта (п. 2.12);

- на месте производства работ контролировать последовательность выполнения дорожно-транспортных работ согласно проектно-сметной документацией (п. 2.13);

- на месте производства работ контролировать разбивочные работы и геометрические параметры с последующим подписанием актов на скрытые работы (п. 2.14);

- обеспечивать рациональное использование капитальных вложений и повышение их эффективности при содержании автодорог (п. 2.15);

- организовать выполнение планов ремонта (п. 2.16);

- осуществлять контроль за сроками и качеством выполняемых работ, за их соответствием утвержденной проектно-сметной документации, строительным нормам, стандартам, нормам техники безопасности, производственной санитарии (п. 2.17);

- осуществлять в подрядных организациях проверку документов, подтверждающих качество применяемых материалов (п. 2.18);

- осуществлять контроль за своевременным и правильным ведением исполнительной документации при производстве строительно-монтажных работ (п. 2.19);

- представлять начальнику отдела информацию о производстве строительно-монтажных работ на объектах ремонта, отчет о выполненной работе в период командировок в письменном виде (п. 2.20);

- проверять дефектные ведомости по объектам ремонта и безопасности движения (п. 2.21);

-получать от начальника отдела утвержденную программу работ по ремонту автодорог, результаты торгов, техническое задание на выполнение работ в период командировок (п. 2.22);

- выполнять приемку работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог и сооружений на них с подписанием актов выполненных работ по форме КС-2 и КС- 3 (п. 2.23);

- участвовать в работе приемочных комиссий по приемке законченных ремонтом объектов в эксплуатацию (п. 2.24);

В соответствии с п. 5.3 должностной инструкции заместитель начальника отдела в своей работе взаимодействует со всеми структурными подразделениями ГКУ НО «ГУАД» в части, касающейся выполнения своих должностных обязанностей.

Приказом (номер обезличен)-к директора ГКУ НО «ГУАД» от (дата обезличена) Ленин А.В., (дата обезличена) г.р. с (дата обезличена) уволен на основании личного заявления сотрудника.

Таким образом, Ленин А.В. в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) являлся должностным лицом государственного казенного учреждения, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Общество с ограниченной ответственностью «Эйдос» (далее – ООО «Эйдос»), является коммерческой организацией, основным видом деятельности которой является строительство автомобильных дорог и автомагистралей, директором и учредителем ООО «Эйдос» является ЕВН

Общество с ограниченной ответственностью СТК «Автотрасса» (далее – ООО СТК «Автотрасса»), является коммерческой организацией, основным видом деятельности которой является строительство автомобильных дорог и автомагистралей, директором и учредителем ООО СТК «Автотрасса» является лицо № 2 (в отношении которого возбуждено уголовное дело (номер обезличен)).

Между ГКУ НО «ГУАД» в лице заместителя директора по имущественным и земельным отношениям ТСП, выступающим в качестве заказчика и ООО «Эйдос», в лице директора ЕВН, выступающего в качестве подрядчика (дата обезличена) по результатам открытого конкурса в электронной форме заключен государственный контракт Нижегородской области (номер обезличен), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Володарского, Павловского районов и городов областного значения Дзержинск, Нижний Новгород Нижегородской области, в объемах и сроках в соответствии с Техническими заданиями и действующими нормативно-техническими документами, обязательными при выполнении работ, а также обеспечить безопасность движения по автомобильной дороге и требуемый уровень качества ее содержания.

В свою очередь, между ООО «Эйдос», в лице директора ЕВН, выступающего в качестве подрядчика и ООО СТК «Автотрасса», в лице директора лица № 2, выступающего в качестве субподрядчика (дата обезличена) заключен договор субподряда (номер обезличен)/Суб/АТС в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Володарского, Павловского районов и городов областного значения Дзержинск, Нижний Новгород Нижегородской области, в объемах и сроках в соответствии с Техническими заданиями и действующими нормативно-техническими документами, обязательными при выполнении работ, а также обеспечить безопасность движения по автомобильной дороге и требуемый уровень качества ее содержания.

В соответствии с приказом ГКУ НО «ГУАД» №Сл-325-02-579640/23 от (дата обезличена) «О назначении ответственных лиц» ответственным за исполнением государственного контракта (номер обезличен) от (дата обезличена) «Содержание автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Володарского, Павловского районов и городов областного значения Дзержинск, Нижний Новгород Нижегородской области» назначены Ленин А.В. и лицо № 3 (в отношении которого возбуждено уголовное дело (номер обезличен), далее лицо № 3)

В соответствии с приказом ГКУ НО «ГУАД» №Сл-325-02-352858/24 от (дата обезличена) «О назначении ответственных лиц» с (дата обезличена) ответственным за исполнением государственного контракта (номер обезличен) от (дата обезличена) «Содержание автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Володарского, Павловского районов и городов областного значения Дзержинск, Нижний Новгород Нижегородской области» относительно Володарского и Павловского районов назначен Ленин А.В.

В период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точное время не установлено, у заместителя начальника отдела контроля за ремонтом и содержанием автомобильных дорог ГКУ НО «ГУАД» ФИО6, находящегося на территории ГКУ НО «ГУАД» по адресу: 

<

...>, осведомленного о том, что от его действий зависит выполнение ООО СТК «Автотрасса» условий государственного контракта без предписаний и штрафных санкций со стороны заказчика, осознающего противоправный характер и общественную опасность своих действий, желающего наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба охраняемым законом интересам государства, действующего умышленно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на получение лично взяток от директора ООО «СТК «Автотрасса» лица № 2 в виде денег и незаконного оказания ему услуг имущественного характера в крупном размере за общее покровительство и попустительство по службе, выразившееся в беспрепятственном принятии работ, выполненных сотрудниками ООО «СТК «Автотрасса» в рамках государственного контракта без применения штрафных санкций.

Реализуя возникший у него преступный умысел (данные обезличены) ГКУ НО «ГУАД» Ленин А.В., находясь, в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точное время не установлено на открытом участке местности у здания ГКУ НО «ГУАД» по адресу: 

<

...> лично высказал представителю субподрядчика по государственному контракту (номер обезличен) от (дата обезличена) директору ООО СТК «Автотрасса» лицу № 2 требование о необходимости передачи ему в последующем взяток в виде денег и незаконного оказания ему услуг имущественного характера в крупном размере за общее покровительство и попустительство по службе, выразившееся в беспрепятственном принятии работ, выполненных сотрудниками ООО «СТК «Автотрасса» в рамках государственного контракта без применения штрафных санкций.

Лицо № 2 осознавая, что мощностей ООО СТК «Автотрасса» недостаточно для выполнения условий государственного контракта без нарушений, а также, что от действий ФИО6 зависит выполнение ООО СТК «Автотрасса» условий государственного контракта без предписаний и штрафных санкций со стороны заказчика, находясь в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена):, более точное время не установлено, по адресу: 

<

...> согласился на требования ФИО6 о передаче ему в последующем взяток в виде денег и незаконного оказания ему услуг имущественного характера в крупном размере за общее покровительство и попустительство по службе, выразившееся в беспрепятственном принятии работ, выполненных сотрудниками ООО «СТК «Автотрасса» в рамках государственного контракта без применения штрафных санкций.

(дата обезличена), (данные обезличены) ГКУ НО «ГУАД» Ленин А.В., продолжая реализовывать ранее возникший у него преступный умысел, посредством мобильного приложения «WhatsApp Messenger» высказал представителю субподрядчика по государственному контракту (номер обезличен) от (дата обезличена) директору ООО СТК «Автотрасса» лицу № 2 требование о необходимости передать ему часть взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе, выразившееся в беспрепятственном принятии работ, выполненных сотрудниками ООО «СТК «Автотрасса» в рамках государственного контракта без применения штрафных санкций, на что лицо № 2 ответил согласием.

(дата обезличена) около 23 часов 10 минут (данные обезличены) ГКУ НО «ГУАД» Ленин А.В., находясь по адресу г. ФИО2, (адрес обезличен), на участке местности около (адрес обезличен), лично получил от лица № 2 наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве части взятки за общее покровительство и попустительство по службе, выразившееся в беспрепятственном принятии работ, выполненных сотрудниками ООО «СТК «Автотрасса» в рамках государственного контракта без применения штрафных санкций.

Кроме того, (дата обезличена) около 23 часов 10 минут, находясь по адресу г. ФИО2, (адрес обезличен), на участке местности около (адрес обезличен) (данные обезличены) ГКУ НО «ГУАД» Ленин А.В., высказал представителю субподрядчика по государственному контракту (номер обезличен) от (дата обезличена) директору ООО СТК «Автотрасса» лицу № 2 требование о необходимости неоднократно передавать ему денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве части взятки за общее покровительство и попустительство по службе, выразившееся в беспрепятственном принятии работ, выполненных сотрудниками ООО «СТК «Автотрасса» в рамках государственного контракта без применения штрафных санкций, на что лицо № 2 также ответил согласием.

Продолжая реализовывать ранее возникший у него преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, (данные обезличены) ГКУ НО «ГУАД» Ленин А.В., (дата обезличена) около 13 часов 00 минут находясь по адресу: (адрес обезличен), лично получил от лица № 2 наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве части взятки за общее покровительство и попустительство по службе, выразившееся в беспрепятственном принятии работ, выполненных сотрудниками ООО «СТК «Автотрасса» в рамках государственного контракта без применения штрафных санкций.

Продолжая реализовывать ранее возникший у него преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, (данные обезличены) ГКУ НО «ГУАД» Ленин А.В., (дата обезличена) около 15 часов 30 минут находясь по адресу: (адрес обезличен), лично получил от КРР, действующего по просьбе лица №2 и не осведомленного о преступном умысле последнего и ФИО6 наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве части взятки за общее покровительство и попустительство по службе, выразившееся в беспрепятственном принятии работ, выполненных сотрудниками ООО «СТК «Автотрасса» в рамках государственного контракта без применения штрафных санкций.

Продолжая реализовывать ранее возникший у него преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, (данные обезличены) ГКУ НО «ГУАД» Ленин А.В., (дата обезличена) около 11 часов 00 минут находясь по адресу: (адрес обезличен), лично получил от лица № 2 наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве части взятки за общее покровительство и попустительство по службе, выразившееся в беспрепятственном принятии работ, выполненных сотрудниками ООО «СТК «Автотрасса» в рамках государственного контракта без применения штрафных санкций.

Кроме того, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точное время не установлено, (данные обезличены) ГКУ НО «ГУАД» Ленин А.В., продолжая реализовывать ранее возникший у него преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег и незаконного оказания ему услуг имущественного характера в крупном размере, находясь по адресу: (адрес обезличен) высказал представителю субподрядчика по государственному контракту (номер обезличен) от (дата обезличена) директору ООО СТК «Автотрасса» лицу № 2 требование о необходимости незаконного оказания ему услуг имущественного характера в крупном размере, выразившихся в производстве работ по благоустройству придомового участка по адресу проживания ФИО6, то есть по адресу: (адрес обезличен) в качестве части взятии за общее покровительство и попустительство по службе, на что лицо № 2 ответил согласием.

После чего, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) силами ООО СТК «Автотрасса» и ООО «РБК - Рубикон», где лицо № 2 трудоустроен в должности директора по производству, в качестве части взятки в виде незаконного оказания услуг имущественного характера, произведены и завершены работы по благоустройству придомового участка по адресу проживания ФИО6, то есть по адресу: (адрес обезличен) на общую сумму 807 550 рублей, которые включали в себя: устройство выравнивающего слоя из отфрезерованного материала (гранула) толщиной 15 см.; устройство покрытия из асфальтобетонной смеси тип «В» марки III толщиной 5 см. разливной бутимной эмульсии; устройство покрытия из брусчатки на ПЦС т.7 см.; установка дорожного бортового камня БР100*30*15 на бетонное основание; установка тротуарного бортового камня БР100*20*8 на бетонное основание.

Таким образом, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), находясь на территории г. Н. Новгород и Кстовского района Нижегородской области, (данные обезличены) ГКУ НО «ГУАД» Ленин А.В. являясь должностным лицом, назначенным ответственным за исполнением государственного контракта (номер обезличен) от (дата обезличена), осведомленный о том, что от его действий зависит выполнение ООО СТК «Автотрасса» условий государственного контракта без предписаний и штрафных санкций со стороны заказчика, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба охраняемым законом интересам государства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от представителя субподрядчика по государственному контракту (номер обезличен) от (дата обезличена) директора ООО СТК «Автотрасса» лица № 2 взятку в виде денег и незаконного оказания ему услуг имущественного характера на общую сумму 952 550 рублей, то есть в крупном размере за общее покровительство и попустительство по службе, выразившееся в беспрепятственном принятии работ, выполненных сотрудниками ООО «СТК «Автотрасса» в рамках государственного контракта без применения штрафных санкций.

Полученными в качестве взятки от лица № 2 в интересах ООО СТК «Автотрасса» денежными средствами в сумме 145 000 рублей и незаконного оказания ему услуг имущественного характера на сумму 807 550 рублей Ленин А.В. распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на предварительном следствии после консультации с защитником (дата обезличена) обвиняемый Ленин А.В. в письменном виде подал на имя старшего следователя СО по Автозаводскому району г.Н.Новгород СУ СК РФ по Нижегородской области АИН заявление о досудебном сотрудничестве, подписанное им и его защитником, в котором указал, что желает оказать содействие органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений, дать подробные и правдивые показания в ходе предварительного следствия и в суде о фактах полученных им взяток, а также о фактах посредничества между БАА и лицом № 4 (в отношении которого возбуждено уголовное дело (номер обезличен), далее лицо № 4) в получении взяток за незаконные действия, в том числе изобличающие БАА и лицо № 4., также обязался сообщить органам предварительного расследования о новых, ранее неизвестных следствию фактах мошенничества и злоупотребления должностными полномочиями в рамках исполнения Государственного контракта на ремонт автомобильной дороги (данные обезличены) главным специалистом отдела контроля за ремонтом и содержанием автомобильных дорог ГКУ НО «ГУАД» лицом № 3 и представителями подрядных организаций, пояснить их роли и исполняемые функции, иным способом оказать содействие следствию в расследовании настоящих преступлений (т.5 л.д. 1-3).

(дата обезличена) старший следователь СО по Автозаводскому району г.Н.Новгород СУ СК РФ по Нижегородской области АИН по согласованию с Руководителем третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Нижегородской области КАА, рассмотрев данное ходатайство обвиняемого ФИО6, возбудила перед прокурором Нижегородской области ходатайство о заключении с обвиняемым ФИО6 досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 5 л.д. 4-7).

(дата обезличена) прокурор Нижегородской области ТАА, рассмотрев ходатайство обвиняемого ФИО6 о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление старшего следователя СО по Автозаводскому району г.Н.Новгород СУ СК РФ по Нижегородской области АИН от (дата обезличена), вынес постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым ФИО6 (т. 5 л.д. 8-9).

(дата обезличена) прокурор Нижегородской области ТАА и обвиняемый Ленин А.В. в присутствии защитника – адвоката Рзаева О.Ш., заключили соглашение о сотрудничестве, указав в нём действия, которые обязался выполнить Ленин А.В., а именно:

1) оказать содействие органам предварительного расследования в целях раскрытия и расследования совершенных им преступлений, в том числе сообщить о точной сумме полученных в качестве взятки денежных средств и местах их получений.

2) сообщить органам следствия не известные им сведения о фактах получения им взяток, а также его посредничества между БАА и лицом № 4. Предоставить информацию о ранее не известном факте мошенничества и злоупотребления должностными полномочиями сотрудником ГКУ НО «ГУАД» лицом № 3 и представителями подрядных организаций при исполнении государственного контракта на ремонт автодороги (данные обезличены) в том числе о факте хищения асфальтогранулята (крошки), пояснить роли и функции указанных лиц при совершении преступлений.

3) подтвердить свои показания при проверке показаний на месте и производстве других следственных действий. При необходимости содействовать следствию иным образом.

4) не возражать против обвинения, которое будет ему предъявлено, если оно будет основано на собранных доказательствах и на обстоятельствах совершенных преступлений. Не отказываться от показаний, которые будут даны им в ходе предварительного следствия по уголовному делу после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

5) подтвердить показания в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела (номер обезличен), а также при необходимости по иным уголовным делам, выделенным в отдельное производство (т. 5 л.д. 10-12).

(дата обезличена) и.о. прокурора Нижегородской области, утвердивший обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению ФИО6, внес представление о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, указав, что в ходе предварительного следствия, выполняя свои обязательства в соответствии с заключённым досудебным соглашением, Ленин А.В. при проверке показаний на месте (дата обезличена), а также в ходе неоднократных допросов ((дата обезличена), (дата обезличена)) дал полные и правдивые показания обо всех обстоятельствах совершенных им преступлений, времени, месте, способе и размере полученных взяток от лица № 2., лица № 1. Кроме того, Ленин А.В. дал подробные показания о времени, месте и сумме переданной им в качестве посредника взятки БАА от лица № 4., способствовав таким образом их привлечению к уголовной ответственности. Также Ленин А.В. предоставил следователю информацию о ранее неизвестном факте мошенничества злоупотребления должностными полномочиями сотрудником ГКУ НО «ГУАД» лица № 3 и иным лицом при исполнении государственного контракта на ремонт автодороги М-7 «Волга», в том числе о факте хищения асфальтогранулята (крошки), пояснив роли и функции указанных лиц при совершении преступлений. В результате оказанного содействия в отношении лица № 3 (дата обезличена) возбуждено уголовное дело (номер обезличен) по ч.4 ст.160 УК РФ. При таких обстоятельствах Ленин А.В. выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве в полном объеме. (т. 7 л.д. 161-163).

(дата обезличена) уголовное дело по обвинению ФИО6 с обвинительным заключением и представлением прокурора поступило в Кстовский городской суд для рассмотрения.

В судебном заседании государственный обвинитель Кротова Е.А. подтвердила содействие подсудимого ФИО6 следствию, при этом пояснила, что в ходе предварительного следствия, все условия досудебного соглашения о сотрудничестве обвиняемым ФИО6 были выполнены. Ленин А.В. при проверке показаний на месте, а также в ходе неоднократных допросов дал полные и правдивые показания обо всех обстоятельствах совершенных им преступлений, времени, месте, способе и размере полученных взяток от лица № 2, лица № 1. Кроме того, Ленин А.В. дал подробные показания о времени, месте и сумме переданной им в качестве посредника взятки ФИО8 от лица № 4, способствовав таким образом их привлечению к уголовной ответственности. Также Ленин А.В. предоставил следователю информацию о ранее неизвестном факте мошенничества злоупотребления должностными полномочиями сотрудником ГКУ НО «ГУАД» лицо № 3 и иным лицом при исполнении государственного контракта на ремонт автодороги М-7 «Волга», в том числе о факте хищения асфальтогранулята (крошки), пояснив роли и функции указанных лиц при совершении преступлений. В связи с чем, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40.1 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Ленин А.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине, само соглашение также заключено добровольно, с участием защитника, согласен на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, как при заключении соглашения, так и в настоящее время он осознавал и осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования.

В ходе судебного следствия подсудимый Ленин А.В. дал показания по существу предъявленного обвинения, которые соответствуют инкриминируемым ему фактическим обстоятельствам совершённых преступлений, полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (т.5 л.д.23-30, л.д.42-49, л.д.53-58, л.д.59-64, л.д.65-68, л.д.78-87, л.д.105-108, л.д.128-134), сообщил какое содействие следствию им оказано и в чём именно оно выразилось, а также ответил на вопросы участников уголовного судопроизводства. Также оглашены по ходатайству защиты показания ФИО6, данные на стадии предварительного расследования (т.5. л.д.93-97), которые он полностью подтвердил.

Защитник подсудимого ФИО6 – адвокат Рзаев О.Ш. подтвердил в судебном заседании, что досудебное соглашение о сотрудничестве с его подзащитным заключено добровольно, после консультации с ним и его участием, что Ленин А.В. в полном объёме осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Он, как защитник подсудимого, согласен на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Проверив обстоятельства, связанные с заключением и реализацией досудебного соглашения о сотрудничестве, суд убедился, что подсудимый Ленин А.В. добровольно и после консультации с защитником наедине, с участием последнего, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, он осознавал и осознаёт в полной мере последствия такого соглашения, подтвердил их в суде, выполнил все условия, на которых заключено досудебное соглашение.

Суд удостоверился, что своими показаниями Ленин А.В. оказал содействие раскрытию и расследованию преступлений. Ленин А.В. при проверке показаний на месте от (дата обезличена) и при проверке показаний на месте (дата обезличена), а также в ходе неоднократных допросов дал полные и правдивые показания обо всех обстоятельствах совершенных им преступлений, времени, месте, способе и размере полученных взяток от лица № 2 и лица № 1. Кроме того, Ленин А.В. дал подробные показания о времени, месте и сумме переданной им в качестве посредника взятки БАА от лица № 4, способствовав таким образом их привлечению к уголовной ответственности. Также Ленин А.В. предоставил следователю информацию о ранее неизвестном факте мошенничества злоупотребления должностными полномочиями сотрудником ГКУ НО «ГУАД» лица № 3 и иным лицом при исполнении государственного контракта на ремонт автодороги М-7 «Волга», в том числе о факте хищения асфальтогранулята (крошки), пояснив роли и функции указанных лиц при совершении преступлений.

Таким образом, убедившись в добровольности заключённого подсудимым ФИО6 досудебного соглашения о сотрудничестве, исследовав характер и пределы содействия его следствию и его значение для раскрытия и расследования преступлений, удостоверившись, что им соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а также, что по делу соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. 317.1 – 317.6 УПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6:

- по преступлению о получении взятки в размере 55 000 рублей по ч.2 ст.290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям,

- по преступлению о получении взятки и оказания услуг в размере 952 550 рублей п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег и незаконного оказания ему услуг имущественного характера за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное в крупном размере.

Подсудимый достиг возраста уголовной ответственности. Психическое состояние здоровья ФИО6 с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, обстоятельств совершения им преступлений, сомнений у суда не вызывает, поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО6 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в силу ст.67 УК РФ характер, роль и степень его участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений.

Ленин А.В. совершил одно тяжкое преступление и одно особо тяжкое преступление, вину в совершении которых признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судом в полном объеме были исследованы данные, характеризующие личность ФИО6, согласно которым, он ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит; по месту жительства и месту регистрации характеризуется удовлетворительно – жалобы и заявления от соседей и родственников не поступали, компрометирующих данных не имеется, имеет постоянное место работы в ООО «АВАН», где по месту работы характеризуется положительно.

По ходатайству стороны защиты для характеристики личности подсудимого ФИО6 допрошены свидетели ТТВ, ГЕС, МАИ, показания которых учитываются судом, как положительно характеризующие подсудимого.

Так, ТТВ в судебном заседании показала, что Ленин А.В. является ее родным братом, он всегда отзывчивый, добрый, всем старается помочь, всегда поддерживает семью, родственников и близких знакомых, всем помогает, может охарактеризовать его только с положительной стороны. У нее на иждивении находится дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку муж погиб Ленин А.В. помогал ей и с похоронами супруга и всегда помогает ее семье по бытовым вопросам. Кроме того, Ленин А.В. занимается воспитанием и учебой своего сына Платона.

Свидетель ГЕС в судебном заседании показала, что с ФИО6 она познакомилась на работе в 2019 году в ГКУ НО «ГУАД», у них сложились дружеские отношения, их дети, ее старший ребенок и его сын Платон являются ровесниками. В организации Ленин А.В. всегда пользовался уважением у сотрудников, у подчиненных, когда он перешел на новую должность, руководство к нему всегда относилось уважительно, доверяло ему сложные, ответственные задания. В плане работы, всегда было комфортно, интересно работать вместе. Ребенок постоянно проживает с ФИО6, последний никогда не воспрепятствует общению с матерью, если у нее возникает такое желание. В настоящее время Ленин А.В. встречается с КЕА, являющейся ее коллегой. У КЕА дочь ходит в первый класс. Также пояснила, что Ленин А.В. осуществлял на работе сбор средств на СВО.

Свидетель МАИ в судебном заседании показал, что был изначально знаком с бывшей супругой ФИО6, ФИО9, жили (адрес обезличен) С момента рождения у пары сына Платона, начались приятельские отношения. У ФИО4 был автомобиль марки (данные обезличены) а он (свидетель) работал у официального дилера мастером-приемщиком, Ленин А.В. часто обращался к нему по поводу ремонта. Были доверительные отношения. Кристина очень мало времени проводила с ребенком в отличие от ФИО6, который был постоянно с ребенком, возил его везде. Приятельские отношения у них возникли не только на фоне общих интересов, но и на фоне человеческих качеств. Потом у семьи был общий автомобиль «Паджеро», он (свидетель) тоже занимался ремонтом этого автомобиля. На фоне дружеских отношений, даже ремонтировал автомобиль в долг. Долги тянулись достаточно долго, и Ленин А.В. объяснял это тем, что Платона нужно отвезти к врачу, заплатить за секцию, но долги Ленин А.В. всегда отдавал.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений является наличие малолетнего ребенка ЛПА, (дата обезличена) года рождения у виновного.

Суд признает смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении органу предварительного расследования ранее неизвестной информации по обстоятельствам совершенных преступлений, в его последовательной позиции по признанию своей вины после заключения досудебного соглашения, в том числе по изобличению действий иных лиц.

Признательные показания ФИО6 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, данные им при допросе (дата обезличена) в качестве подозреваемого по ч.2 ст.290 УК РФ, суд не признает как явку с повинной в контексте п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а расценивает в числе прочего как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Вместе с тем, на момент допроса подозреваемого ФИО6 (дата обезличена) факт совершения им преступления, а именно получения от представителя субподрядчика по государственному контракту лица № 2 взятки в виде денег и незаконного оказания услуг имущественного характера в крупном размере, был известен органам предварительного расследования, как следует их исследованных материалов дела и из того, что в это же время допрашивались свидетели по этому факту (т.3 л.д.43-46, т.3 л.д.47-51, т.3 л.д.64-68), так и был очевиден для ФИО6, у которого на тот момент был изъят мобильный телефон, содержащий значимые для органов предварительного расследования переписки.

Ввиду изложенного отсутствуют и основания признания наличия активного способствования в части розыска имущества, добытого преступным путем, у органов предварительного расследования имелась информация о том, что строительство асфальтных дорожек в качестве незаконного оказания услуг осуществлялось возле загородного дома ФИО6

Вместе с тем активное способствование по обоим преступлениям имеется, поскольку ФИО6 сообщались в ходе следственных действий не известные органу предварительного расследования данные, в числе прочего и сведения о точных суммам полученных в качестве взятки денежных средств и местах их получений.

Суд также признает смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений: полное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, положительно характеризующие личность подсудимого сведения (в числе прочего наличие многочисленных грамот и благодарственных писем, дипломов), участие в содержании ребенка сожительницы, оказание помощи близким родственникам (сестре ЛПА, являющейся вдовой и ее ребенку, родителям пенсионного возраста.

Оснований для учета в качестве отдельного смягчающего обстоятельства деятельного раскаяния при отсутствии явок с повинной, суд не усматривает.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется по каждому из преступлений.

Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ) следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния.

Стороной защиты не приведено обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном поведении подсудимого при совершении преступлений. То, что как указывает сторона защиты, заключение ФИО6 соглашения с вывшей супругой и принятие на себя ряда денежных обязательств, необходимость содержать малолетнего ребенка и наличие кредитных обязательств, само по себе не свидетельствует о тяжелых жизненных обстоятельствах. Испытываемые ФИО6 временные материальные затруднения и наличие психологических переживаний в связи с семейными проблемами не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, требующих их устранения путем совершения преступлений. У ФИО6 не имелось препятствий для устройства на еще одну работу, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, не является инвалидом либо получения дохода иным не запрещенным законом способом.

Вопреки доводам защиты оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства добровольного возмещения ущерба у суда отсутствуют по каждому из преступлений, потерпевшего по настоящему уголовному делу не имеется, возвращение сумм взяток взяткодателям нельзя считать возмещением имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО6 по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих обстоятельств, положительных данные о личности подсудимого, учитывая принцип справедливости, соответствие назначенного наказания тяжести содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО6 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому по каждому преступлению наказание в виде штрафа в доход государства, определяемого судом с учетом содеянного и материального положения подсудимого. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных уголовным законом за совершенные преступления, суд не усматривает.

Определяя размер основного наказания в виде штрафа по каждому из преступлений, суд руководствуется ч.3 ст.46 УК РФ и учитывает тяжесть каждого из совершенных преступлений, имущественное положение ФИО6 и его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также его трудоспособный возраст, наличие места работы и размер заработной платы, наличие кредитных обязательств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме по каждому из преступлений.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по уголовному делу, исходя из соблюдения ФИО6 всех условий и выполнения всех обязательств по заключенному с ним досудебному соглашению, положительных данных о личности подсудимого, оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Судом также учитывается, что приказом (номер обезличен)-к директора ГКУ НО «ГУАД» от (дата обезличена) Ленин А.В. с (дата обезличена) уволен на основании личного заявления сотрудника.

Положения ч.2 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО6 не применяются по каждому из преступлений, в связи с тем, что подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкциями соответствующей статьи уголовного закона.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО6 не применяются по каждому из преступлений, в связи с тем, что подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 290 УК РФ и ч.5 ст.290 УК РФ и ввиду того, что при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ положения части 1 указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат.

Исходя из поведения подсудимого после совершения преступлений предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ и п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, активного содействия ФИО6 в раскрытии преступлений, во взаимосвязи с иными сведениями о его личности, который к уголовной ответственности ранее не привлекался, положительно характеризуется, учитывая его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому из преступлений, которую суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, суд при назначении ФИО6 наказания за преступления, предусмотренные ч.2 ст.290 УК РФ, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, применяет ст.64 УК РФ и не назначает ему дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренный в качестве обязательного санкцией соответствующей статьи, вместе с тем назначает наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи уголовного закона.

При принятии решения о применении ст.64 УК РФ судом также учитывается, что после совершения преступлений ФИО6 была произведена добровольная выдача суммы в размере 200 000 рублей. Кроме того, Ленин А.В. сообщил о ранее не известных правоохранительным органам обстоятельствах по данному уголовному делу, а также предоставил информацию о ранее неизвестных фактах противоправных действий иного лица, в отношении которого было возбуждено уголовное дело.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, степени реализации преступных намерений, суд не находит достаточных оснований для изменения категории каждого из преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется, а равно отсрочки и рассрочки исполнения наказания, не имеется. Правовые основания для применения положений ст.ст. 73, 53.1,72.1 и 82.1 УК РФ также отсутствуют.

Поскольку подсудимым ФИО6 совершены 2 преступления, одно из которых относится к категории тяжких, а другое к категории особо тяжких преступлений, окончательное наказание назначается судом по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, оснований для назначения окончательного наказания путем полного сложения наказаний суд не усматривает.

Ленин А.В. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ (дата обезличена). (дата обезличена) в отношении ФИО6 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. (дата обезличена) мера пресечения заменена на запрет определенных действий, которая действует до настоящего времени.

Учитывая указанные обстоятельства, суд на основании ч.5 ст.72 УК РФ, полагает необходимым смягчить ФИО6 назначенное наказание в виде штрафа.

Суд также не находит разумных оснований для дальнейшего применения к ФИО6 меры пресечения в виде запрета определенных действий, в связи с чем считает необходимым данную меру пресечения в отношении ФИО6 отменить, с избранием до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что в ходе предварительного расследования из данного уголовного дела выделены в отдельное производство и возбуждены уголовные дела в отношении иных лиц: (номер обезличен), возбужденное (дата обезличена) (т.1 л.д.120-121), (номер обезличен), возбужденное (дата обезличена) (т.1 л.д.128-129), (номер обезличен), возбужденное (дата обезличена) (т.1 л.д. 139-140), (номер обезличен), возбужденное (дата обезличена) (т.7 л.д.9-11), в связи с чем, вещественные доказательства за исключением паспортов транспортных средств следует хранить до принятия решения по указанным уголовным делам.

- паспорт транспортного средства SKODA OCTAVIA; паспорт транспортного средства BMW X6 XDRIVE3OD, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления, хранить там же до исполнения приговора в части конфискации и наказания в виде штрафа либо передать органу, занимающемуся принудительным исполнением при возникновении необходимости;

В соответствии с п. "а" части 1 статьи 104.1 УК РФ имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного статьей 290 УК РФ, подлежит безусловной конфискации. Из взаимосвязанных положений частей 1 и 2 статьи 104.2 УК РФ следует, что при невозможности осуществить конфискацию определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества или денежных средств виновного в размере, эквивалентном стоимости предмета взятки.

В связи с чем, суд считает необходимым на основании ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать путем взыскания с Ленин А.В. и обращения в собственность государства денежные средства в размере 1 007 550 рублей, соответствующие совокупной сумме полученного им в качестве взятки в результате совершенных преступлений. Обратить взыскание в счет погашения указанной суммы на денежные средства в размере 200 000 рублей, добровольно зачисленные ФИО6 в ходе предварительного расследования на расчетный счет (номер обезличен), открытый на имя Ленин А.В., (дата обезличена) года рождения в Банке ПАО (ВТБ), БИК: 044525187 (т.5 л.д.164). В случае отсутствия у ФИО6 достаточных денежных средств для исполнения приговора в части конфискации, обратить взыскание на арестованное имущество.

Суд считает необходимым сохранить наложенный постановлением Московского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена) арест на имущество - а именно на транспортное средство (данные обезличены) стоимость которого согласно сведениям ГУ МВД России по Нижегородской области составляет 2 250 000 рублей, транспортное средство (данные обезличены) стоимостью согласно сведениям ГУ МВД России по Нижегородской области 1 250 000 рублей, до исполнения наказания в виде штрафа либо в части конфискации.

Оснований для конфискации указанного имущества на данной стадии до предоставления возможности добровольного погашения сумм штрафа и конфискации по приговору суда не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в сумме 3460 рублей, выплаченные адвокату Абрамову А.А. за оказание юридической помощи ФИО6 в ходе предварительного следствия по назначению по делу взысканию с ФИО6 не подлежат.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ленин А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.290 УК РФ (по преступлению о получении взятки в размере 55 000 рублей) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей в доход государства;

- по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (по преступлению о получении взятки в виде денег и незаконного оказания услуг на общую сумму 952 550 рублей) с применением ст.64 УК в виде штрафа в размере 3000 000 (трех миллионов) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по двум преступлениям, окончательно назначить Ленин А.В. наказание в виде штрафа в размере 3 150 000 (трех миллионов ста пятидесяти тысяч) рублей в доход государства;

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом времени задержания ФИО6 в порядке ст.91 УПК РФ (дата обезличена), содержания под домашним арестом с (дата обезличена) по (дата обезличена), смягчить назначенное Ленин А.В. наказание в виде штрафа до 2 700 000 (двух миллионов семисот тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО6 в виде запрета определенных действий отменить. Избрать Ленин А.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области л/с 

<

***>) ИНН: 

<

***>, КПП: 525901001, БИК: 012202102, ОКТМО: 22701000, ОКПО: 00013474 КБК: 417 116 03130 01 9000 140 «Штрафы, установленные Главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления в сфере экономической деятельности» р/с 03(номер обезличен), к/сч 40(номер обезличен), Волго-Вятское ГУ Банка России г. Н.Новгорода БИК: 012202102, УИН 41(номер обезличен) в назначении платежа указывается: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу (указывается № уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя, отчество обвиняемого).

На основании ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать путем взыскания с Ленин А.В. и обращения в собственность государства денежных средств в размере 1 007 550 рублей, соответствующие совокупной сумме полученного им в качестве взятки в результате совершенных преступлений.

Обратить взыскание в счет погашения указанной суммы на денежные средства в размере 200 000 рублей, добровольно зачисленные ФИО6 в ходе предварительного расследования на расчетный счет (данные обезличены) на которые постановлением Московского районного суда г.Н.ФИО5 от (дата обезличена) наложен арест (т.5 л.д.164).

В случае отсутствия у ФИО6 достаточных денежных средств для исполнения приговора в части конфискации и наказания в виде штрафа, обратить взыскание на арестованное имущество.

Арест на имущество - а именно на:

- транспортное средство (данные обезличены), стоимость которого согласно сведениям ГУ МВД России по Нижегородской области составляет 2 250 000 рублей;

- транспортное средство (данные обезличены) стоимость которого согласно сведениям ГУ МВД России по Нижегородской области составляет 1 250 000 рублей

- сохранить до исполнения приговора в части конфискации и наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства:

- Мобильный телефон марки IPhone 14 Pro МАХ модель MQ9T3AA/A, серийный номер (номер обезличен) изъятый в ходе обыска в жилище БОА, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления (т. 3 л.д. 184),

- Мобильный телефон марки Тесло СК7n CAMON20 PRO, серийный (номер обезличен), изъятый в ходе обыска в жилище ФИО22, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления (т. 3 л.д. 212),

- Мобильный телефон марки Samsung Galaxy A33 5G, серийный номер (номер обезличен), изъятый в ходе обыска в жилище УИО, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления (т. 4 л.д. 15),

- 3 акта обследования состояния автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в Володарском районе Нижегородской области от (дата обезличена); служебную записку от (дата обезличена) (данные обезличены) ГКУ НО «ГУАД» ФИО6 о выявленных незаконных примыканий к автомобильным дорогам, и прилагаемые к ней письма ГКУ НО «ГУАД» в адрес физических и юридических лиц, организовавших незаконные примыкания к автомобильным дорогам; 4 банковские карты банков Сбербанк, ВТБ и Tinkoff; ежедневник синего цвета «СТАЛЬПРОМ» с рукописными записями; USB флеш-накопитель черного цвета, изъятые в ходе обыска по адресу: (адрес обезличен) Документы и оптический диск, изъятые в ГКУ НО «ГУАД», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления (т. 4 л.д. 41-42, л.д. 121-135)

- Мобильный телефон марки Iphone 11, серийный номер (номер обезличен) в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО6, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления (т. 4 л.д. 223),

- USB-накопитель «Microdrive» серого цвета с данными, извлеченными с Iphone 11, серийный номер (номер обезличен), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления (т. 4 л.д. 228),

- хранить там же до принятия решения по уголовным делам: (номер обезличен), возбужденному (дата обезличена) (т.1 л.д.120-121), (номер обезличен), возбужденному (дата обезличена) (т.1 л.д.128-129), (номер обезличен), возбужденному (дата обезличена) (т.1 л.д. 139-140), (номер обезличен) (т.7 л.д.9-11),

- паспорт транспортного средства SKODA OCTAVIA; паспорт транспортного средства BMW X6 XDRIVE3OD, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления, хранить там же до исполнения приговора в части конфискации и наказания в виде штрафа либо передать органу, занимающемуся принудительным исполнением при возникновении необходимости.

Приговор, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденному ФИО6 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья В.П. Прокофьева