ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Рычков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23.05.2023 г. в 14:05 по адресу: 

<

...>, управляя транспортным средством марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, при повороте налево вне перекрестка в направлении АЗС «Tamic energy» не убедился в безопасности выполняемого маневра, не уступил дорогу транспортному средству марки «Сузуки Лиана», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением Г.А.А., двигающегося во встречном направлении по ул.Старых Большевиков со стороны ул. Корепина в направлении ул. Фронтовых Бригад, и допустил столкновение названных транспортных средств, от чего транспортное средство марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, было откинуто на препятствие (бортовой камень).

В результате этого дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ФИО2 причинена травма, квалифицирующаяся, как средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта от 29.06.2023 г. № 3737 л.д.29-30).

Своими действиями ФИО1 нарушил требования п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила).

Производство по настоящему делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования, в связи с проведением судебно-медицинских экспертиз. Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, данное дело подлежит рассмотрению судьёй районного суда.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил).

В соответствии с п. 8.1 Правил, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.8 Правил, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Судом достоверно установлены обстоятельства, изложенные в протоколе 66 АА №3083189 от 04.09.2023 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 К протоколу замечаний не имеется.

Данный протокол составлен уполномоченным должностными лицом – старшим инспектором по ИАЗ батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу К.А.Н.

Протоколом 66 АА №3083189 от 04.09.2023 г. (л.д. 4-6), протоколом 66 МП №0042780 осмотра места происшествия административного правонарушения с фотоизображениями и схемами места совершения административного правонарушения (л.д. 11-18), зафиксированы место рассматриваемого ДТП, траектория движения транспортных средств марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, «Сузуки Лиана», государственный регистрационный знак № под управлением Г.А.А.

Факты управления ФИО1 транспортным средством марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, ДТП и наступление в результате ДТП вреда здоровью Г.А.А.., подтверждается материалами дела об административном правонарушении..

В соответствии с заключением эксперта от 

<

данные изъяты>, квалифицируется вред здоровью средней тяжести (л.д. 29-30).

Сведения о наличии у Г.А.А. травм, полученных в результате рассматриваемого ДТП, содержатся также в ответе из ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» (л.д. 36-42), а также медицинских документов из ООО Европейский медицинский центр «УГМК-Здоровье» (л.д. 43-44), ООО «Сервис» (л.д. 45).

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта о наличии, характере и степени тяжести причинённой потерпевшему травмы не имеется. Судебно-медицинская экспертиза в отношении Г.А.А. проведена в соответствии с требованиями закона и правилами проведения экспертиз, исследование выполнено надлежащим уполномоченным лицом – экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. При этом в полном объёме были исследованы представленные медицинские документы, выводы экспертизы являются научно обоснованными, понятными и согласуются с другими документами, а само заключение полностью соответствует требованиям закона, в том числе ст. 26.4 КоАП РФ.

Обстоятельства ДТП, факт нарушения ФИО1 Правил, повлекшего причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, подтверждается также иными, исследованными судом, доказательствами: объяснениями участников ДТП, рапортами сотрудников полиции по факту ДТП, сведениями о ДТП, потерпевшем, участвовавшем в нём.

Также подтверждается приобщённым к материалу дела об административном правонарушении и исследованным в судебном заседании видеозаписью, содержащейся на оптическом диске, из которой следует, что при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, управляя транспортным средством марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, ФИО1 при повороте налево вне перекрестка в направлении АЗС «Tamic energy» не убедился в безопасности выполняемого маневра, не уступил дорогу транспортному средству марки «Сузуки Лиана», государственный регистрационный знак № под управлением Г.А.А., двигающегося во встречном направлении по ул. Старых Большевиков со стороны ул. Корепина в направлении ул. Фронтовых Бригад, и допустил столкновение названных транспортных средств, от чего транспортное средство марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, было откинуто на препятствие (бортовой камень).

Доказательства по делу собраны в соответствии с КоАП РФ и ничем не опровергнуты.

Доказательств в заинтересованности должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, схемы, давших рапорта, в рассмотрении настоящего административного дела, незаконном привлечении ФИО1 к административной ответственности, в суд не представлено и судьёй не установлено.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершённого правонарушения для участников дорожного движения, а также личность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт: признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП России в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

Так, ФИО1 в период с 10.11.2022 г. по 07.02.2023 г. совершил 7 административных правонарушений в области дорожного движения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, личность ФИО1, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признаёт, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путём назначения наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судьёй, в том числе с учётом тяжести совершённого правонарушения, имущественного положения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его семьи, а также с учётом возможности получения таким лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18810466230099006004; УФК по Свердловской области (УМВД России г.Екатеринбургу); ИНН 

<

***>; КПП 667101001; ОКТМО 65701000; банк получателя Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК 016577551; номер счёта получателя штрафа 03100643000000016200; кор. счёт 40102810645370000054; КБК 18811601123010001140; назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)

А.В. Рычков

Копия верна

Судья