П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г. Оха Сахалинской области 

Охинский городской суд в составе председательствующего судьи Хаирова Ю.И., при секретаре – Бадрутдиновой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Охинского городского прокурора Кожухова И.И.,

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Сахалинской адвокатской палаты Черчесова Т.А. представившего удостоверение №309 и ордер № 65 от 22.05.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Охинского городского суда Сахалинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательстве о явке; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил: незаконное приобретение и хранение боеприпасов; незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Данные преступления были совершены в городе Охе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

В один день осени 2010 года, точная дата дознанием не установлена, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в подвальном помещении в одном из многоквартирных домов находящихся в 

<

адрес>, точное место дознанием не установлено, где обнаружил 9 патронов калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта №71 от 20.04.2018, относятся к патронам калибра 5,6 мм кольцевого воспламенення, к нарезному оружию и являются боеприпасами, исправны и к производству выстрела пригодны.

Заведомо зная, что в соответствии с Федеральным законом от 13.11.1996 года №150 - ФЗ «Об оружии», незаконный оборот боеприпасов к нарезному боевому ручному стрелковому оружию на территории Российской Федерации, запрещён, не имея соответствующей лицензии на приобретение, ношение и хранение боеприпасов, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение указанных патронов с целью их дальнейшего хранения, после чего ФИО1 найденные им 9 патронов калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами, забрал себе, таким образом, незаконно приобрёл их.

Далее ФИО1 имея умысел на незаконное хранение 9 патронов калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами, перенёс их в квартиру по месту своего жительства: 

<

адрес>, после чего стал незаконно хранить их.

19.04.2018, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 40 минут, при производстве осмотра места происшествия - помещения 

<

адрес> 

<

адрес>, сотрудником полиции ОМВД России по городскому округу «Охинский» незаконно приобретённые и хранимые ФИО1 боеприпасы – 9 патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, были обнаружены и изъяты. 

Он же, достоверно зная, что действующим законодательством Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, с целью личного употребления, 01 сентября 2017 около 12 часов дня, находясь на участке местности, находящимся за городской свалкой г. Оха Сахалинской области, точное место I дознанием не установлено, действуя в нарушение ч. 1 ст.14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, с целью изготовления наркотических средств - масло каннабиса (гашишное масла) и гашиша (анаши, смолы каннабиса), взял ранее выращенные им три куста конопли, измельчил их, затем залил ацетоном, подогрел в металлической чашке до оттенков тёмно-зелёного цвета, после чего процедил, а полученную жидкость, в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотического средства, повторно довел до кипения до состояния густой массы, которую поместил в одноразовый полимерный шприц. В продолжение преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотического средства гашиш (анаши, смолы каннабиса), в остатки масла каннабиса (гашишного масла) ФИО1 добанил кокосовое масло, полученную пластичную массу переместил в спичечный коробок, таким образом, ФИО1, незаконно изготовил масло каннабиса (гашишное масла) общим весом не менее 1,29 грамма, что является значительным размером и гашиш (анаша, смола канабиса) общим весом не менее 2,49 грамма что, то же является значительным размером, с целью собственного употребления.

Изготовленное при вышеуказанных обстоятельствах наркотические средства масло каннабиса (гашишное масла) общей массой не менее 1, 29 грамма и гашиш (анаша, смола канабиса) общей массой" не менее 2,49 грамма, ФИО1, умышленно, без цели сбыта незаконно хранил в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, употребив впоследствии часть приготовленной им смеси путем выкуривания, и оставшуюся часть наркотических средств - масло каннабиса (гашишное масла) общим весом 1,29 грамма и гашиш (анаша, смола канабиса) общим весом 2,49 грамма, незаконно хранил до момента изъятия сотрудником ОМВД России по городскому округу «Охинский».

19.04.2018, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 40 минут, при производстве осмотра места происшествия - помещения 

<

адрес> 

<

адрес>, сотрудником полиции ОМВД России по городскому округу «Охинский» у ФИО1. был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения темного цвета со специфическим запахом, картонный спичечный коробок с спрессованным в комок веществом растительного происхождения коричневого цвета, со специфическим запахом и полимерный шприц объемом 0,025 мл внутри которого находилось вещество темного цвета со специфическим запахом.

Согласно заключения эксперта № 261 от 24 апреля 2018 года вещество, содержащееся в бумажном свертке, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является смесью измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное, масло). Масса изъятой смеси табака и масла каннабиса (гашишиого масла) составила 0,30 грамм. Масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с табаком, составила 0,03 грамма. Вещество, содержащееся в спичечном коробке, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) общая масса изъятого гашиша (анаша, смола каннабиса) составила 2,49 грамма.

Вещество, содержащееся в шприце, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) масса изъятого гашншиого масла (масла каниабиса) составила 1,26 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, наркотические средства - масло каннабиса (гашишное масло) и гашиш (анаша, смола каннабиса) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1 Наркотические средства), утвержденного постановлением Правительства Российской, Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и значительный размер масло каннабиса (гашишное масло) составляет свыше 0,4 граммов и значительный размер гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет свыше 2 граммов. Следовательно, 1,29 грамма

масло каннабиса (гашишиое масло) является значительным размером и 2,49 грамма гашиша (анаши, смолы каннабиса) является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что изложенное государственным обвинителем обвинение по двум эпизодам ему понятно, и он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Кроме этого, подсудимый ФИО1 после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Черчесовысм Т.А. и в присутствии защитника, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно. ФИО1 пояснил, что ему ясны особенности постановления итогового решения и назначения наказания по делу, рассматриваемому судом в особом порядке, и он осознает невозможность обжалования судебного решения, постановленного без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, по основанию, предусмотренному пунктом п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Суд учитывает, что обвинение по двум эпизодам, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного преследования подсудимого ФИО1 не имеется, в содеянном с учетом сведений специалистов: врача психиатра и врача-нарколога и оглашенной характеристики его следует признать вменяемым лицом.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов; по второму эпизоду обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация его действий по двум эпизодам обвинения нашла подтверждением в материалах уголовного дела. 

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам обвинения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний: он совершил преступления против общественной безопасности и против здоровья населения и общественной нравственности, которые относятся к категории соответственно средней и небольшой тяжести. Для снижения категории тяжести совершенного подсудимым преступления средней тяжести у суда нет оснований.

При этом суд также принимает во внимание личность подсудимого ФИО1, который не судим, трудоустроен, состоит с 23.05.1974 на учете у врача нарколога с диагнозом: употребление каннабинойдов с вредными последствиями для здоровья, однако, как пояснил в судебном заседании ФИО1, зависимости от наркотиков не имеет и в лечении не нуждается; привлекался к административной ответственности 19 апреля 2018 г. по ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 8.9 КоАП РФ к административному штрафу за каждое правонарушение в размере 4000 рублей, который оплатил 19.05.2018. 

По этим причинам суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч.1 ст. 228 УК Ф, полагая, что они не смогут обеспечить достижения целей наказания, а назначает ему по обоим эпизодам обвинения наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями указанных статей особенной части уголовного закона, то есть лишение свободы.

Кроме того, при определении срока лишения свободы суд принимает во внимание, что у ФИО1 по обоим эпизодам обвинения имеются обстоятельства, смягчающие его наказание, в качестве которых суд признает в соответствии:

- с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении подсудимым органу предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения им преступлений, до того следствию не известных.

Суд, признает также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам обвинения в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по обоим эпизодам обвинения.

При определении срока лишения свободы ФИО1 по обоим эпизодам обвинения суд руководствуется требованием ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым в случае постановления приговора в особом порядке наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что у ФИО1 по обоим эпизодам обвинения имеется обстоятельство смягчающее его наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает, что в соответствии ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку суд не установил для подсудимого ФИО1 исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ по обоим эпизодам обвинения не имеется.

Принимая во внимание совершение ФИО1 двух преступлений, суд назначает ему окончательно наказание в виде лишения свободы на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, назначенных за каждое преступление. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующие содеянное, а также личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, смягчающие его наказание обстоятельства, а также то, что он имеет постоянное место жительства, трудоустроен суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно и возлагает на него обязанности для контроля за его поведением в целях исправления.

При определении испытательного срока и возложении обязанностей для подсудимого ФИО1, суд учитывает изложенные ранее обстоятельства, характеризующие содеянное, и личность подсудимого. 

Суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку последнее является альтернативным в этой части и назначается по усмотрению суда, а оснований для его назначения не имеется. 

Судебные издержки по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимого ФИО1 с учетом назначенного ему наказания меры пресечения, однако оставляет прежней до вступления настоящего приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую затем следует отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд принимает во внимание, что изъятые в ходе предварительного следствия и оставленные на хранение в специализированном помещении ОМВД России по городскому округу «Охинский»: пачка с папиросами «Беломорканал», бумажный сверток, с находящейся в нем смесью табака и масла канабиса общей массой 0,20 грамм; пластмассовый шприц с маслом канабиса общим весом 1,24 грамма, спичечный коробок с гашишом общим весом 2,47 грамма, запрещены к свободному обороту и подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 1(один) год лишения свободы без штрафа; 

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1(один) год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить осужденному ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения вышеуказанных наказаний окончательно наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и проходить в этом органе регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему делу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке оставить прежнюю, затем отменить.

Вещественные доказательства: пачка с папиросами «Беломорканал», бумажный сверток, с находящейся в нем смесью табака и масла канабиса общей массой 0,20 грамм; пластмассовый шприц с маслом канабиса общим весом 1,24 грамма, спичечный коробок с гашишом общим весом 2,47 грамма, после вступления приговора в законную силу – следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: Ю.И. Хаиров

Верно: судья Ю.И. Хаиров