Дело №1-74/2020

УИД 33RS0006-01-2019-001438-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Возжанниковой И.Г.,

при секретаре Егоровой Н.А., 

с участием государственного обвинителя Веренинова Д.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Сазонова А.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ у лица (уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ) находившегося на охраняемой территории Публичного акционерного общества «ОСВАР» (далее – ПАО «ОСВАР») по адресу: 

<

адрес>, куда он был допущен на принадлежащей ему автомашине «Мерседес Актрос» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, с полуприцепом «ТОНАР» государственный регистрационный знак АН1784, 64 регион, для погрузки и дальнейшей транспортировки в ООО «Валес» демонтированного стального лома 5А по договору купли-продажи лома и отходов черных и (или) цветных металлов, их сплавов № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Валес» и ПАО «ОСВАР», после загрузки в указанный полуприцеп принадлежащей ему автомашины 25340 кг. указанного стального лома, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ПАО «ОСВАР», а именно демонтированного стального лома 5А, путем обмана ответственных лиц из числа бухгалтерии и руководства ПАО «ОСВАР», а именно путем занижения в транспортной накладной, подтверждающей отпуск груза с территории ПАО «ОСВАР», фактически погруженной массы стального лома. 

В соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принята на работу в цех производства изделий из пластмасс № по адресу: 

<

адрес>. Согласно приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначена на должность кладовщика участка по переработке промышленных отходов (далее по тексту – УППО-70) ПАО «ОСВАР». В соответствии с рабочей инструкцией кладовщика УППО-70 ПАО «ОСВАР», ФИО2 несла ответственность за своевременное и качественное выполнение работ по переработке и отгрузке промышленных отходов. В силу длительного периода работы на ПАО «ОСВАР» у ФИО2 сложились доверительные отношения с руководством организации.

Реализуя свой преступный умысел, лицо (уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ) в период времени с 7 часов 00 минут до 15 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном помещении участка по переработке промышленных отходов, расположенном на охраняемой территории ПАО «ОСВАР» по адресу: 

<

адрес>, совместно с кладовщиком участка ФИО2, путем уговора и заранее обещанного вознаграждения, вступил с последней в преступный сговор, сообщив о своих намерениях группой лиц по предварительному сговору и совместно с ней незаконно с указанного участка местности путем обмана ответственных лиц из числа бухгалтерии и руководства ПАО «ОСВАР» и злоупотребления их доверием похитить имущество, принадлежащее ПАО «ОСВАР», а именно демонтированный стальной лом 5А, на что ФИО2 согласилась. При этом лицо (уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ) и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2, которая являлась кладовщиком участка, проводившая погрузку стального лома в указанный полуприцеп автомашины лица (уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ), которой было достоверно известно о подлинной массе груза в 25340 кг., и в чьи обязанности входило изготовление грузосопроводительной документации, должна была изготовить первичный бухгалтерский документ для оформления отпуска указанного груза от продавца (ПАО «ОСВАР») покупателю (ООО «Валес»), содержащий недостоверные сведения об отпущенной массе груза в 16379 кг., с целью дальнейшего беспрепятственного выезда указанной автомашины под управлением лица (уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ) с похищенным демонтированным стальным ломом 5А весом 8961 кг. с территории ПАО «ОСВАР», которым лицо (уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ) и ФИО2 намеревались распорядиться по своему усмотрению, чем причинить имущественный ущерб ПАО «ОСВАР».

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя согласно распределенным преступным ролям, ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору и совместно с лицом (уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ), из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, достоверно зная о том, что в вышеуказанную автомашину «Мерседес Актрос» с полуприцепом «ТОНАР» погружено 25340 кг. демонтированного стального лома 5А, в указанное время в указанном месте на персональном компьютере изготовила товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в нее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об отгрузке стального лома 5А в пользу ООО «Валес» массой 16379 кг., занизив действительную массу демонтированного стального лома 5А на 8961 кг, после чего собственноручно подписав указанную товарную накладную, передала ее для подписи лицу (уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ), а затем – ответственным лицам из руководства и бухгалтерии ПАО «ОСВАР», тем самым, используя доверительные отношения, злоупотребляя доверием указанных лиц, обманула их относительно количества металла, принадлежащего ПАО «ОСВАР» и передаваемого ООО «Валес» по указанному выше договору, намеренно уменьшив размер демонтированного стального лома 5А, находящегося в полуприцепе «ТОНАР» автомашины «Мерседес Актрос» под управлением лица (уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ).

Затем лицо (уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ), действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО2, получив указанную товарную накладную, в которую ФИО2 внесены заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о размере отпущенного с ПАО «ОСВАР» лома металла 5А, в указанное время на указанной автомашине с полуприцепом и грузом – демонтированным стальным ломом металла 5А общей массой 25340 кг., из которых 8961 кг. было получено путем обмана и злоупотребления доверием ответственных лиц из числа бухгалтерии и руководства ПАО «ОСВАР», с охраняемой территории ПАО «ОСВАР» по 

<

адрес> скрылся, намереваясь распорядиться им по своему усмотрению, после чего передать ФИО2 денежное вознаграждение.

Таким образом, умышленными действиями ФИО2 и лица (уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ), действовавшими группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитившими путем обмана и злоупотребления доверием имущество, принадлежащее ПАО «ОСВАР», а именно 8961 кг. стального лома 5А, стоимостью 11,9 рублей за 1 кг, ПАО «ОСВАР» причинен имущественный ущерб на общую сумму 106635,9 рублей.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью и просила прекратить в отношении нее уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку вред, причиненный ее действиями полностью заглажен, ущерб возмещен. 

Подсудимой ФИО2 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела, суд выяснил у подсудимой и потерпевшего согласие на прекращение уголовного дела, которое они подтвердили письменно.

Представитель потерпевшего пояснил, что причиненный вред считает полностью заглаженным, поскольку принесены извинения лично подсудимой, ущерб реально заглажен путем возвращения похищенного.. Других претензий он к подсудимой не имеет, о чем суду представлены письменные заявления. Подтвердил добровольность написания заявления в суде.

Судом установлено, что реально вред от действий подсудимой заглажен, похищенное возвращено.

Обсудив заявленные подсудимой и его адвокатом ходатайства о прекращении уголовного дела, заслушав стороны, участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайства обоснованным, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой и ее защитника подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется по данному уголовному делу в совершении преступления средней тяжести. Преступление совершила впервые. Материальные претензии у потерпевшей стороны отсутствуют, ущерб реально возмещен. Между потерпевшим и подсудимой достигнуто примирение, что следует из заявления представителя потерпевшего. Заявления носят добровольный характер. 

Подсудимая не возражает против прекращения дела за примирением с потерпевшим, изложила свое согласие в письменном виде.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы следствием по ч.2 ст. 159УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства, отягчающие наказание у ФИО2 отсутствуют.

Смягчающим наказание обстоятельством у подсудимой ФИО2 предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления по ч.2 ст. 159 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, достигнуто ее примирение с потерпевшим и причиненный ей вред возмещен полностью, ходатайство подсудимой, защитника подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь изложенным и ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья 

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, ФИО2 следует указать в ее апелляционной жалобе, возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья (подпись) И.Г. Возжанникова