Дело №5-138/2018 Мотивированное 

постановление

 составлено 25.09.2018г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 сентября 2018 года город Кола

Судья Кольского районного суда Мурманской области Марущак С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 18 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

<

дата> в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, в нарушение требований п.1.5 (абзац №1), 1.6, 10.1 (абзац №2) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, предписывающих участникам дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, потерял контроль над управлением транспортного средства, допустил наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № А. 

<

дата>. Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, А. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Таким образом, водитель ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

<

дата> по результатам административного расследования ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, свою вину в нарушении требований ПДД РФ и совершенном 

<

дата> в 

<

данные изъяты> в п.Лопарское правонарушений признает, в содеянном раскаивается. 

Потерпевшая А. надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту – Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № в нарушение требований п.1.5 (абзац №1), 1.6, 10.1 (абзац №2) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, предписывающих участникам дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, потерял контроль над управлением транспортного средства, допустил наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № А. 

<

дата>, проживающая по адресу: 

<

адрес>

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, у А. телесное повреждение: 

<

данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью представленных материалов, оснований не доверять которым не имеется: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району от 

<

дата>; рапортами ИДПС ОМВД России по Кольскому району от 

<

дата> об обнаружении правонарушения; заключением эксперта ГОБУЗ ОМБ СМЭ № от 

<

дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 

<

дата> схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>; актом осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № от 

<

дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата> актом осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № от 

<

дата>; актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения № от 

<

дата>; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 

<

дата>; актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 

<

дата>; актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 

<

дата>; фототаблицей определением № от 

<

дата> с приложением.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей А.

Так, опрошенная А. пояснила, что 

<

дата> в 

<

данные изъяты> она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье (посередине) в автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Они двигались в от 

<

адрес>. Ремнем безопасности пристегнута не была. Во время движения общалась с водителем ФИО1, ругалась с ним, ФИО1 отвлекся на неё, внезапно она увидела свет и произошло столкновение со стеной дома. После дорожно-транспортного происшествия ФИО1 перенес ее на заднее пассажирское сидение, что произошло дальше, она не помнит.

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что 

<

дата> он, совместно с пассажиркой А. двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № от дома 

<

адрес>. Ни он, ни А.. ремнями безопасности пристегнуты не были. Скорость его автомобиля составляла около 70 км/ч. Примерно в 

<

данные изъяты>, он, общаясь с А. потерял контроль за ситуацией, отвлекся от управления, внезапно увидел вспышку света и каменную стену дома. Он нажал на педаль тормоза и вывернул руль вправо, но предотвратить столкновение не смог. После дорожно-транспортного происшествия он перенес А. на заднее сидение автомобиля, поскольку передняя дверь не открывалась. Спросил ее о самочувствии, она ответила, что немного болит спина и на лице имеется ушиб. Через некоторое время он остановил проезжавшую мимо машину и попросил водителя довезти А. до ее дома в 

<

адрес>. Через некоторое время к дому, где произошло дорожно-транспортное происшествие, подъехала машина, водитель которой сказал, что является другом собственника дома, с которым он столкнулся. Данный мужчина сказал, что не будет иметь никаких претензий к нему, если он устранит причиненные повреждения дому. Далее они с помощью его автомобиля 

<

данные изъяты> оттащили его автомобиль «

<

данные изъяты> от дома. После этого он пошел по адресу А. Придя домой, он понял, что у А. проблемы со здоровьем, у нее болела спина и была частичная потеря памяти. Он попросил мать А. вызвать скорую помощь, поскольку его мобильный телефон пострадал в дорожно-транспортном происшествии. После приезда машины скорой помощи, он, вместе с А. поехал в Мурманскую областную больницу, где сообщил о том, что А. пострадала в ДТП и сообщил свои данные. Затем он поехал домой по адресу: 

<

адрес> и лег спать. Около 

<

данные изъяты> 

<

дата> к нему в квартиру по домофону позвонили сотрудники ДПС, после чего они поехали на место дорожно-транспортного происшествия, где он дал свои пояснения по факту ДТП. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, признаю их достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, произошедшего 

<

дата> в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

Также учитываю, что в тексте протокола об административном правонарушении от 

<

дата> № допущена техническая ошибка (опечатка) при указании времени совершения административного правонарушения - указано 

<

дата> вместо 

<

дата> 

Данная описка не свидетельствует о незаконности протокола об административном правонарушении, является технической ошибкой и не нарушает права и законные интересы ФИО1

Неверное указание в протоколе даты совершения административного правонарушения не изменяет события и сути самого правонарушения, которое подтверждается другими письменными доказательствами, а также пояснениями ФИО3 в судебном заседании и письменными пояснениями потерпевшей А. не влечет невозможность использования вышеуказанного протокола об административном нарушении в качестве доказательства.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется.

Содеянное ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как объективно установлено в ходе рассмотрения дела, водитель ФИО1, управляя транспортным средством, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не принял возможных мер к остановке транспортного средства, допустил наезд на препятствие, в результате которого пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, А. был причинен легкий вред здоровью.

Установленные в ходе судебного разбирательства нарушения ФИО1 требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений потерпевшей А.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено, поскольку им совершено грубое административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, с причинением вреда здоровью другому лицу. 

При назначении наказания, учитываю характер совершенного ФИО1 правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. 

Содеянное ФИО1 правонарушение посягает на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, нарушает имущественные и неимущественные права участников дорожного движения и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, учитываю полное признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, искреннее раскаяние в содеянном.

Согласно имеющимся в деле сведениям из ОМВД России по Кольскому району, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. 

Данное обстоятельство в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ отношу к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, доказанность вины ФИО1 в совершении правонарушения, данные о его личности, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, считаю возможным не назначать ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права, ограничившись назначением ему наказания в виде административного штрафа, как достаточного для достижения целей административной ответственности и исправления виновного лица в размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 29.9,29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО1 - считать возвращенным по принадлежности; CD-диск с фототаблицами осмотра места происшествия - хранить при деле.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Мурманской области (ОМВД России по Кольскому району), ИНН/КПП: 

<

***>/510501001, лицевой счет: 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск, БИК: 044705001, расчетный счет: 

<

***>, ОКТМО: 47605101, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810451180110003694. Плательщик: ФИО1 (протокол 51аа946883).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Копия квитанции об оплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области, по адресу: 

<

...> течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись

Копия верна

Судья Марущак С.А.